口号模棱两可，对外不否定习包子的关键：共产党对苏联式垮台的严重PTSD
关于苏联垮台，一个非常重要的原因就是倒数几个领导人不断地否定前任，最终导致政治信仰崩溃，民心不稳。
本质上说，就是党内斗争被党外给看出来。
毛时代是苏联之前，没有这个经验，所以斗争被党外看出来也没那么在乎。
邓想否定毛，但毛是开国君所以也只能三七分，但却反而让ccp因祸得福，维持了中国政治上的稳定。
而苏联垮台后，则是让ccp如临大敌，拼命研究好避免重蹈覆辙。
回到当下来说，中国人是因清零不满习近平，至于其他的事情，比如经济恶果，外交恶果，他们可不像反贼一样清楚。
换句话说，他们对习的怨恶并没有那么严重，而如果官方否定了习，将习所有做错的事情说出来，那反而加深了这些被蒙蔽的人，对习的负面看法。
加深其对领导人的负面看法，那就是加深对党的负面看法。
那就是加深苏联式垮台的可能。
所以，习近平从来都是不会被官方否定的。
就算他下去，在官方的语境里，他也还会是一个英明伟大的领导人，不会落得毛泽东那样“有过”的结局。某些人想的清算更毫无可能。
这也是为何小丸子等人预测的二十大组长换人之类的举动没有发生的原因，因为这种行为会给外界释放强烈“习做错事儿”了的信号，这种信号是要避免的（别和我说我打脸，我从来都不认为这种事儿会发生，习下派和习下派的观点之间一样有差异）
在未来相当一段长的时间里，习近平给大部分中国人留下的印象恐怕都会是“到点自愿退休的老干部”。
实际上你回过头看习这十年也是同样，明显的倒行逆施，但嘴上还是开放，改革……
自从苏联垮台后，这个党就这样了，哪怕车头从东掉西，也要厚着脸皮说，俺方向没变，一直是往那边开的，邓小平的特色社会主义是第一次这么干，到现在，已经是所有事儿都这么干了。
本质上说，就是党内斗争被党外给看出来。
毛时代是苏联之前，没有这个经验，所以斗争被党外看出来也没那么在乎。
邓想否定毛，但毛是开国君所以也只能三七分，但却反而让ccp因祸得福，维持了中国政治上的稳定。
而苏联垮台后，则是让ccp如临大敌，拼命研究好避免重蹈覆辙。
回到当下来说，中国人是因清零不满习近平，至于其他的事情，比如经济恶果，外交恶果，他们可不像反贼一样清楚。
换句话说，他们对习的怨恶并没有那么严重，而如果官方否定了习，将习所有做错的事情说出来，那反而加深了这些被蒙蔽的人，对习的负面看法。
加深其对领导人的负面看法，那就是加深对党的负面看法。
那就是加深苏联式垮台的可能。
所以，习近平从来都是不会被官方否定的。
就算他下去，在官方的语境里，他也还会是一个英明伟大的领导人，不会落得毛泽东那样“有过”的结局。某些人想的清算更毫无可能。
这也是为何小丸子等人预测的二十大组长换人之类的举动没有发生的原因，因为这种行为会给外界释放强烈“习做错事儿”了的信号，这种信号是要避免的（别和我说我打脸，我从来都不认为这种事儿会发生，习下派和习下派的观点之间一样有差异）
在未来相当一段长的时间里，习近平给大部分中国人留下的印象恐怕都会是“到点自愿退休的老干部”。
实际上你回过头看习这十年也是同样，明显的倒行逆施，但嘴上还是开放，改革……
自从苏联垮台后，这个党就这样了，哪怕车头从东掉西，也要厚着脸皮说，俺方向没变，一直是往那边开的，邓小平的特色社会主义是第一次这么干，到现在，已经是所有事儿都这么干了。
15 个评论
这种斗而不破非要维持明面上团结的操作反过来会成为更大分裂的隐患，但对于加快这种思想上的割裂，也同样是一个可以被利用的机会。
中共看到了赫鲁晓夫20大秘密报告（巧了，也是二十大）对斯大林的全盘否定造成了苏联上层的割裂，看到了戈尔巴乔夫改革后苏联就走向了解体，站在保党的立场上他们就一直对于这种公开化的分裂有天然的抵触情绪，所以无论怎么样他们都不会公开撕破脸，哪怕吵翻了天明面上也得装个“团结胜利”，“一派和谐”。
但现在的时代早就变了，大环境也变了：即便是习在公开场合也只能讲两个三十年不能互相否定，本质上还要维护原来领导人路线的正统性，最终也还是跳脱不出中共“斗而不破”的潜规则。
但是在习权势熏天的时候，借助互联网渠道，那些所谓思想火炬、钧正平、地平线下面的民间号全部冲出来攻击邓氏路线，还有的直接在下面冲塔说江青是伟大的无产阶级革命家永垂不朽的，就已经是一种路线对立与矛盾公开化的表现形式了。包括疫情初期李克强做政府工作报告，下面一大堆在官方评论区冲塔说他走资派的走狗的，这说明什么？说明在现在的整体大环境下你想维持表面和谐已经是做不到了，大家也不是傻子，中共就算再黑箱，也一定还会有一些风透出来，甚至于这些风可能本来就是党内一派故意让你刮起来的。借这些非党喉舌的窗口有意识挑起矛盾，本质上就是将矛盾延宕到基层中的一种做法，反正一切以官方为准，官方还是保持明面上的和谐。
换句话来说，“斗而不破”的底线其实早就通过这种掺沙子使绊子的行为被突破了，而且延宕到了基层成了一种气候之后，大家再看你上层的所谓团结都知道这就是一种说一套做一套的表象化而已。当再傻的人也能感觉到风向不对劲的时候，还要维持“斗而不破”和“团结胜利”其实已经没有任何必要了，现在可不再是只有一个小孩子看破皇帝没穿衣服然后喊出来的时候，而是这一嗓子过后，大家开始口耳相传小孩的话然后渐渐地大家都相信皇帝没穿衣服的过程。
中共看到了赫鲁晓夫20大秘密报告（巧了，也是二十大）对斯大林的全盘否定造成了苏联上层的割裂，看到了戈尔巴乔夫改革后苏联就走向了解体，站在保党的立场上他们就一直对于这种公开化的分裂有天然的抵触情绪，所以无论怎么样他们都不会公开撕破脸，哪怕吵翻了天明面上也得装个“团结胜利”，“一派和谐”。
但现在的时代早就变了，大环境也变了：即便是习在公开场合也只能讲两个三十年不能互相否定，本质上还要维护原来领导人路线的正统性，最终也还是跳脱不出中共“斗而不破”的潜规则。
但是在习权势熏天的时候，借助互联网渠道，那些所谓思想火炬、钧正平、地平线下面的民间号全部冲出来攻击邓氏路线，还有的直接在下面冲塔说江青是伟大的无产阶级革命家永垂不朽的，就已经是一种路线对立与矛盾公开化的表现形式了。包括疫情初期李克强做政府工作报告，下面一大堆在官方评论区冲塔说他走资派的走狗的，这说明什么？说明在现在的整体大环境下你想维持表面和谐已经是做不到了，大家也不是傻子，中共就算再黑箱，也一定还会有一些风透出来，甚至于这些风可能本来就是党内一派故意让你刮起来的。借这些非党喉舌的窗口有意识挑起矛盾，本质上就是将矛盾延宕到基层中的一种做法，反正一切以官方为准，官方还是保持明面上的和谐。
换句话来说，“斗而不破”的底线其实早就通过这种掺沙子使绊子的行为被突破了，而且延宕到了基层成了一种气候之后，大家再看你上层的所谓团结都知道这就是一种说一套做一套的表象化而已。当再傻的人也能感觉到风向不对劲的时候，还要维持“斗而不破”和“团结胜利”其实已经没有任何必要了，现在可不再是只有一个小孩子看破皇帝没穿衣服然后喊出来的时候，而是这一嗓子过后，大家开始口耳相传小孩的话然后渐渐地大家都相信皇帝没穿衣服的过程。
