人類安全最大的威脅其實是獨裁者
自從20世紀核武器被發明出來,人類就有了自我滅絕的能力。
有了這樣的能力,人類的毀滅就具有了可能。
是的,不需要小行星撞擊地球,也不需要幻想遙遠的外星人摧毀地球,人類自己就具備了摧毀地球的能力。
於是在我看來,人類社會最大的威脅就是獨裁者。
像普丁,習近平這樣有核國家的大獨裁者,是完全有可能因為自己的個人利益受到損失而毀滅整個人類的。
民主體製國家同樣擁有核武器,然而由於民主國家權力製衡的關系,民主國家的領導人即使想要利用核武器毀滅人類,也會困難得多。
而獨裁國家則不然,比如普丁和金正恩就曾經說過「如果沒有俄羅斯&朝鮮,那地球還有什麽存在的必要呢?」
在他們的話語體系中,他們說的俄羅斯,朝鮮,並不是指的1.4億俄羅斯人或是2500萬朝鮮人。
他們指的是獨裁者普丁及金正恩本人。
也就是說普丁和金正恩完全有可能因為自己的一時好惡使用核武器。
而這將有可能帶來人類的滅絕。
無獨有偶,同樣的獨裁國家中國也曾有狂熱分子不停宣揚要造更多的核武器。
甚至打算用核武器在四川盆地或是喜馬拉雅山爆炸,以確保摧毀地球。
這樣的事並不是不可能發生。
可以說到目前為止,公開威脅全人類安危的,正是人類中掌握核武器的獨裁者。
獨裁者除了可以使用核武器,也可以使用化學武器,比如薩達姆對庫爾德人使用的化學武器,
敘利亞內戰中使用的化學武器等等。
雖然化學武器並不會導致人類的滅亡,但是從獨裁者毫無顧忌的使用這些武器就可以看出假如薩達姆這樣的獨裁者擁有威力更大核武器,他也會毫不猶豫的使用
或者獨裁者也可以使用生物武器,比如二戰時的細菌戰。
Covid大流行也告訴人類,21世紀的今天,人類完全有可能製造比20世紀的細菌更具威脅的傳染病。
並將其作為武器使用。
獨裁者有能力,有可能因為自身的利益毀滅整個人類。盡管獨裁者的個人利益對於全人類的利益來說是微不足道的。
綜上,我認為獨裁者是人類社會最大的威脅。
如果人類不想自我毀滅,就需要盡快消除獨裁者。
有了這樣的能力,人類的毀滅就具有了可能。
是的,不需要小行星撞擊地球,也不需要幻想遙遠的外星人摧毀地球,人類自己就具備了摧毀地球的能力。
於是在我看來,人類社會最大的威脅就是獨裁者。
像普丁,習近平這樣有核國家的大獨裁者,是完全有可能因為自己的個人利益受到損失而毀滅整個人類的。
民主體製國家同樣擁有核武器,然而由於民主國家權力製衡的關系,民主國家的領導人即使想要利用核武器毀滅人類,也會困難得多。
而獨裁國家則不然,比如普丁和金正恩就曾經說過「如果沒有俄羅斯&朝鮮,那地球還有什麽存在的必要呢?」
在他們的話語體系中,他們說的俄羅斯,朝鮮,並不是指的1.4億俄羅斯人或是2500萬朝鮮人。
他們指的是獨裁者普丁及金正恩本人。
也就是說普丁和金正恩完全有可能因為自己的一時好惡使用核武器。
而這將有可能帶來人類的滅絕。
無獨有偶,同樣的獨裁國家中國也曾有狂熱分子不停宣揚要造更多的核武器。
甚至打算用核武器在四川盆地或是喜馬拉雅山爆炸,以確保摧毀地球。
這樣的事並不是不可能發生。
可以說到目前為止,公開威脅全人類安危的,正是人類中掌握核武器的獨裁者。
獨裁者除了可以使用核武器,也可以使用化學武器,比如薩達姆對庫爾德人使用的化學武器,
敘利亞內戰中使用的化學武器等等。
雖然化學武器並不會導致人類的滅亡,但是從獨裁者毫無顧忌的使用這些武器就可以看出假如薩達姆這樣的獨裁者擁有威力更大核武器,他也會毫不猶豫的使用
或者獨裁者也可以使用生物武器,比如二戰時的細菌戰。
Covid大流行也告訴人類,21世紀的今天,人類完全有可能製造比20世紀的細菌更具威脅的傳染病。
並將其作為武器使用。
獨裁者有能力,有可能因為自身的利益毀滅整個人類。盡管獨裁者的個人利益對於全人類的利益來說是微不足道的。
綜上,我認為獨裁者是人類社會最大的威脅。
如果人類不想自我毀滅,就需要盡快消除獨裁者。
16 个评论
已隐藏
已隐藏
沒有什麼全人類的利益 都是私利而已
民主國為了自己利益製作培養獨裁國
獨裁國又為了自己利益上貢獻媚民主國
比起什麼正邪大戰守護文明之類的propaganda
本質上更像是生意糾紛 談不攏就開打
民主國為了自己利益製作培養獨裁國
獨裁國又為了自己利益上貢獻媚民主國
比起什麼正邪大戰守護文明之類的propaganda
本質上更像是生意糾紛 談不攏就開打
>>沒有什麼全人類的利益 都是私利而已民主國為了自己利益製作培養獨裁國獨裁國又為了自己利益上貢獻媚民主國...
民主國家一般不會主動發起戰爭,比較安全。但獨裁者具有不可預測性,很容易因為某些事情發動侵略
可以說到目前為止,公開威脅全人類安危的,正是人類中掌握核武器的獨裁者。
***
可惜那些西方左派觉得对全人类安危最大的威胁是climate change,甚至为了climate change表示虽然中国不好,但是如果没有很好地拉拢中国,那么他们会排放更多温室气体,我们的星球都完了,还谈什么美国利益呢?
有的是真诚地这么认为的,至少我身边有几个普通白人青年,看着美国主流媒体长大的,就这么想的。我真想上去打醒他们。
甚至打算用核武器在四川盆地或是喜馬拉雅山爆炸,以確保摧毀地球。
***
2020年这个言论的发起人,微博还有近百万粉呢,还是九三学社成员,后来另一些九三学社成员发起联名信请求开除出九三学社,因为“恐怖主义言论”,好像也没有受理,但几天后他微博被禁言过。不过为什么要选在四川盆地?
***
可惜那些西方左派觉得对全人类安危最大的威胁是climate change,甚至为了climate change表示虽然中国不好,但是如果没有很好地拉拢中国,那么他们会排放更多温室气体,我们的星球都完了,还谈什么美国利益呢?
有的是真诚地这么认为的,至少我身边有几个普通白人青年,看着美国主流媒体长大的,就这么想的。我真想上去打醒他们。
甚至打算用核武器在四川盆地或是喜馬拉雅山爆炸,以確保摧毀地球。
***
2020年这个言论的发起人,微博还有近百万粉呢,还是九三学社成员,后来另一些九三学社成员发起联名信请求开除出九三学社,因为“恐怖主义言论”,好像也没有受理,但几天后他微博被禁言过。不过为什么要选在四川盆地?
核武器并没有那么可怕,因为弹道导弹是可以被防御的,随机技术的进步。而民族国家的优势,就是在于技术会越来越先进,将来必然吊打专制国家。
>>可以說到目前為止,公開威脅全人類安危的,正是人類中掌握核武器的獨裁者。***可惜那些西方左派觉得对全...
_ _ 在四川盆地是因爲低點, 靠近青藏高原底部的地錨結構, 能提高用聚變爆炸設施促使地錨脫落的概率. 但是憑共產極權的技術水平應做不到, 而且人工干預地錨脫落本身也是沒影的事. 但是做不到并不表示赵盛烨這個人渣還有良心.
_ _ 氣候劇變的確是個大事, 若溫度超標就無已知機制能阻止繼續上升, 若全球平均溫度上升達 10 度, 海洋作爲最大碳匯就會釋放溫室氣體讓平均溫度再上升至少 10 度. 近來有篇關於雲彩的論文有可能動搖基礎氣候模型, 但我較保守未有定論的暫不采信, 原氣候模型計算精度也在可接受範圍内. 如今正是窗口期若放任實爲不智.
_ _ 氣候和反極權并不矛盾, 内在還有某些一致性. 人類有共同的災難例如武漢肺炎病毒、世界大戰等, 那麽自然就有共同的福祉. 作爲一個人類且要決心當好人就要有立場.
>>_ _ 在四川盆地是因爲低點, 靠近青藏高原底部的地錨結構, 能提高用聚變爆炸設施促使地錨脫落的概率...
我说想打醒他们不是指气候变化是伪命题,而是他们把这提到第一高度、立即生死存亡的高度,赞同为了达到让美国减排的目的,停止页岩油、页岩气;为了达到让中国减排的目的,满足中国的要求。
>>我说想打醒他们不是指气候变化是伪命题,而是他们把这提到第一高度、立即生死存亡的高度,赞同为了达到让美...
_ _ 美國公民能在排放條約内收拾掉膽敢威脅人類的孽障們. 我相信能做到. 全球奴役退潮中, 只是大陸華人不幸生活在個極權政體下. 能看出你有立場這是很好的.
>>沒有什麼全人類的利益 都是私利而已民主國為了自己利益製作培養獨裁國獨裁國又為了自己利益上貢獻媚民主國...
对。实际上哪怕是大家当人类明灯的美国,也不可能考虑全人类,他们肯定优先考虑的是美国人。
普京那句话:“如果俄罗斯不存在,那要这个世界干什么。”实际上美国人也是这么想的,如果有实力,所有国家都会这么想。
又在把毀滅人類和毀滅地球劃等號了,真當人類那麼了不起有地球大?
就算你把全世界的核彈都丟到喜馬拉雅山,可能尼泊爾人會因為輻射死掉,但蟑螂大概率還能活下來,要是本來有蟑螂的話
還有病毒從來都比細菌能殺好嗎
20世紀如果你是說流感,那也是病毒(流感都是病毒,這是常識)
細菌戰最後也沒有空襲殺的多,還不如連地球都毀滅不了的核彈
你要是採武肺人造論,那武肺恰恰是人造病毒毀滅不了人類的代表。才2年就快完了,還不如請俄羅斯慈父把天花放出來
還是這句話,不管你結論對不對,錯誤的依據和過程推理出來的結論都是毫無價值的
就算你把全世界的核彈都丟到喜馬拉雅山,可能尼泊爾人會因為輻射死掉,但蟑螂大概率還能活下來,要是本來有蟑螂的話
還有病毒從來都比細菌能殺好嗎
20世紀如果你是說流感,那也是病毒(流感都是病毒,這是常識)
細菌戰最後也沒有空襲殺的多,還不如連地球都毀滅不了的核彈
你要是採武肺人造論,那武肺恰恰是人造病毒毀滅不了人類的代表。才2年就快完了,還不如請俄羅斯慈父把天花放出來
還是這句話,不管你結論對不對,錯誤的依據和過程推理出來的結論都是毫無價值的
没办法,这是人性。
合谋勾结,特别是挪用国家资金给某个特定的心腹小圈子。“当你依靠极少数人的支持来维系自身统治时,最为有效的途径就是通过腐败、贿赂、讹诈和勒索等方式。”美国纽约大学政治学教授布鲁斯·布恩诺·德·梅斯奎塔(Bruce Bueno de Mesquita)说,“你可以给一小群人真正的实惠来收买到他们的忠心。”
比如说中共秘密部门找到你,跟你说每月给你20w美元,让你每天发中国牛皮的正能量小视频发YouTube,你会不会发?
独裁者的权力就是这样建立起来的,如果这个独裁者想要保持其无上的地位,他就不会代表大多数人的利益,他只能为少数人谋取利益。“独裁者的恶行并不因为天生的缺陷,也不是人民不幸遇上了一个精神变态的领导人,”布恩诺·德·梅斯奎塔说。“这种行为完全是政治体制造成的。”
即使是在笼络了心腹之后,往往还剩下大量可以自由支配的钱。布恩诺·德·梅斯奎塔等学者认为,这才是真正检验独裁者品性的时刻:他要么将这些钱搜罗来留给自己和自己的支持者,要么用这笔钱去改善人民的生活。但是就算他真的选择了后者,也并不代表着事情会尽如人意。真心想为社会做些事情并不会自动转化为可以落实的好主意,一些灾难性事件印证这一点。这些独裁者想努力增进人民的福利,却使得老百姓的处境更差。
合谋勾结,特别是挪用国家资金给某个特定的心腹小圈子。“当你依靠极少数人的支持来维系自身统治时,最为有效的途径就是通过腐败、贿赂、讹诈和勒索等方式。”美国纽约大学政治学教授布鲁斯·布恩诺·德·梅斯奎塔(Bruce Bueno de Mesquita)说,“你可以给一小群人真正的实惠来收买到他们的忠心。”
比如说中共秘密部门找到你,跟你说每月给你20w美元,让你每天发中国牛皮的正能量小视频发YouTube,你会不会发?
独裁者的权力就是这样建立起来的,如果这个独裁者想要保持其无上的地位,他就不会代表大多数人的利益,他只能为少数人谋取利益。“独裁者的恶行并不因为天生的缺陷,也不是人民不幸遇上了一个精神变态的领导人,”布恩诺·德·梅斯奎塔说。“这种行为完全是政治体制造成的。”
即使是在笼络了心腹之后,往往还剩下大量可以自由支配的钱。布恩诺·德·梅斯奎塔等学者认为,这才是真正检验独裁者品性的时刻:他要么将这些钱搜罗来留给自己和自己的支持者,要么用这笔钱去改善人民的生活。但是就算他真的选择了后者,也并不代表着事情会尽如人意。真心想为社会做些事情并不会自动转化为可以落实的好主意,一些灾难性事件印证这一点。这些独裁者想努力增进人民的福利,却使得老百姓的处境更差。
>>没办法,这是人性。合谋勾结,特别是挪用国家资金给某个特定的心腹小圈子。“当你依靠极少数人的支持来维系...
人性本为恶,有原罪,所以人们尝试使用过宗教统治过人们,但是人们需要的是信仰,才能抵抗邪恶
所谓的独裁者应该只会相对地消失而不会绝对地消失,对独裁的定义和对民主等词语的定义是对立统一的关系,消灭绝对独裁的愿望就和实现共产主义那样是不切实际的