中共也明白一百個留學生回來一個也賺了，為什麼反賊卻鼓勵自己人在野(主張逃亡、潤的人勿進)
我先強調，我考慮的是打倒中共而不是勸大家逃。若果論點是為了人生安全勸人逃走的話，道不同。
有良心的人主動放棄崗位不當幫兇，卻換來更兇更沒良心的人佔據崗位。
像教育崗位，消極應付洗腦教程本應是救後續小孩的方法。現在良心老師主動讓出位置，就令洗腦教育的推行更為順暢。
其他行政執法等等，進行非暴力不合作拖慢進度，甚至在不為人知的地方讓進度倒退不是更適合嗎？
當年武昌起義的主力也是新軍，而不是民間知識份子。
但為什麼到了品蔥或者反賊論壇，就好像主動在野才是反抗。這種讓潛在反賊主動退出的言論，難道不是變相幫助中共提純和除病嗎？
我再強調一次，我的主張是革命和主動瓦解，什麼安全和腐化不是我的考慮。
鼓吹放棄權力主動遠離一切強力潛在起義可能勸人主動在野“才是抗爭”的人。難道不是搞錯了方向嗎，或者說這種勸喻反賊主動放棄離開的言論真沒有中共在助推？
有良心的人主動放棄崗位不當幫兇，卻換來更兇更沒良心的人佔據崗位。
像教育崗位，消極應付洗腦教程本應是救後續小孩的方法。現在良心老師主動讓出位置，就令洗腦教育的推行更為順暢。
其他行政執法等等，進行非暴力不合作拖慢進度，甚至在不為人知的地方讓進度倒退不是更適合嗎？
當年武昌起義的主力也是新軍，而不是民間知識份子。
但為什麼到了品蔥或者反賊論壇，就好像主動在野才是反抗。這種讓潛在反賊主動退出的言論，難道不是變相幫助中共提純和除病嗎？
我再強調一次，我的主張是革命和主動瓦解，什麼安全和腐化不是我的考慮。
鼓吹放棄權力主動遠離一切強力潛在起義可能勸人主動在野“才是抗爭”的人。難道不是搞錯了方向嗎，或者說這種勸喻反賊主動放棄離開的言論真沒有中共在助推？
28 个评论
_ _ 我不離開大陸, 也考慮到能離開的口徑就這麽大, 亦尊重別人的選擇. 避走我是持開放態度的, 確實沒必要趟這趟渾水, 要看到值得依靠的只有 20% 堅持立場人中那些好人. 即便公民中也有搖擺不定的人.
_ _ 因此我不打算綁任何人到 [爲了自由反對奴役] 這架戰車上, 雖然我會對高概率結果有一定的要求, 卻不會强求結果一定是成功或失敗, 共匪倒了公民若犧牲太大也不會有什麽自由大陸, 傳播自由仍是我看到的首要步驟.
_ _ 在野是我的選擇, 也推薦別人去做, 倘若是位公民他(她)的自由可能會有不同解讀, 正如彭立發的選擇我尊重, 只要是另一位公民的決定我同樣尊重. 因爲沒有共識就只能各憑自由演繹了.
_ _ 體制内我有廣汎接觸因不夠靈巧我沒自信在體制内保持無罪, 具體來説教師要按照教學大綱去灌輸學生, 我的美學不允許自己這樣去做. 上學十多年大陸教育系統有多爛多數都清楚. 提醒大陸公民別小看系統性奴役.
_ _ 沒法不去讓人逃, 敞開了逃共匪又能放多少人走呢? 你確定公民出手阻攔避走者對大陸自由有正向效果嗎, 逼迫就能讓人接受自由而不是覺得與共匪沒兩樣選擇拒絕?
_ _ 我可以接受和理非到武裝抗共, 前提是得有足夠多元的公民取得共識, 沒共識蠻幹和暴徒無異. 歡迎各地公民來討論和幫我們把關.
_ _ 因此我不打算綁任何人到 [爲了自由反對奴役] 這架戰車上, 雖然我會對高概率結果有一定的要求, 卻不會强求結果一定是成功或失敗, 共匪倒了公民若犧牲太大也不會有什麽自由大陸, 傳播自由仍是我看到的首要步驟.
_ _ 在野是我的選擇, 也推薦別人去做, 倘若是位公民他(她)的自由可能會有不同解讀, 正如彭立發的選擇我尊重, 只要是另一位公民的決定我同樣尊重. 因爲沒有共識就只能各憑自由演繹了.
_ _ 體制内我有廣汎接觸因不夠靈巧我沒自信在體制内保持無罪, 具體來説教師要按照教學大綱去灌輸學生, 我的美學不允許自己這樣去做. 上學十多年大陸教育系統有多爛多數都清楚. 提醒大陸公民別小看系統性奴役.
_ _ 沒法不去讓人逃, 敞開了逃共匪又能放多少人走呢? 你確定公民出手阻攔避走者對大陸自由有正向效果嗎, 逼迫就能讓人接受自由而不是覺得與共匪沒兩樣選擇拒絕?
_ _ 我可以接受和理非到武裝抗共, 前提是得有足夠多元的公民取得共識, 沒共識蠻幹和暴徒無異. 歡迎各地公民來討論和幫我們把關.
