習下派崩潰完，我們換台灣的“不統不獨”派來取笑吧

>>我當然不是這個意思。我的意思是說按照他的觀點如果隨便按照一個外國的國內法就可以否定另一個國家的主權...

"如果隨便按照一個外國的國內法就可以否定另一個國家的主權聲索，那世界不就亂套了？"

給您解釋一下，你要稱別國領土的主權聲索，這個是國際法，如果全世界都不承認那是你的國土，例如烏東，甚至哈薩克都不承認俄羅斯佔領區所謂主權，那麼就只是1.兵戎相見2.繼續喊爽。

台灣介乎這個之間，但我們有聯合國席次的過去，我們有民主革命推翻反清的歷史，我們有中華民國的國體與制度，這個又不是幻想，這個是跟晶片半導體一樣真實存在的。所以外國的國內法也好，國際法也好，是約束願意遵守這個秩序的人，中共什麼秩序都不遵守(貿易、智財、環保、中英聯合聲明、wto等等)，中共之所以走向世界的怪物是因為這個國家的政權跟人(也許)毫無任何的法治概念與守法守合約的人類基本精神，也無怪乎今天外國的國內法，依照傳統中共說法會認為怎麼可以否定別國的主權，要知道，國內法是給他們國家的政客跟人民遵守，外國才沒有資格管，就像你現在去省市衙門喊台灣獨立，你一定會被你的國內法抓，但也沒有外國可以幫你。

所以就歷史上，中共並沒有台灣的主權跟治權，江澤民，你爺爺奶奶上一代曾祖父母，都是拿過中華民國身分證的，我們台灣人民並沒有人跟中華人民共和國有絲毫關係，只有中華民國政府對叛亂的中共有土地聲索權(但我們凍結並承認兩岸的治權，不打算擴大爭議與發動戰爭)。而不是反過來。

就國際現實，全世界都反對中共以武力併吞台灣。
就中國內政，能夠撐得起一場全面戰爭嗎?對美國隊長?

回到您這句：
一個外國的國內法就可以否定另一個國家的主權..答案：是的。

就像我不承認你這個國家，例如俄羅斯不承認台灣，所以他認為中共國擁有台灣的主權，他當然可以否定，但我們最近也制裁俄羅斯的晶片了(我們也不缺他們什麼 要對抗就來)。

美日沒有承認中華民國，但也沒有否認，因為顧及中共，所以打馬虎眼幾十年，雖然斷交了但有實際外交關係，而中共每近逼一步，最壞的結果就是戰爭然後美中斷交，美國與台灣重啟協防保護，這個都發生過的，協防條約。

至於台灣的邦交國，那當然是承認我國的主權，而不承認中共說的那套。