分享:世界快樂報告(World Happiness Report) 2019

Link

可以直接看第27頁

整理一些可能會有興趣的

Figure 2.7: Ranking of Happiness 2016-2018

9. Canada (7.278)
11. Australia (7.228)
19. United States (6.892)
25. Taiwan Province of China (6.446)
34. Singapore (6.262)
54. South Korea (5.895)
58. Japan (5.886)
76. Hong Kong SAR, China (5.430)
93. China (5.191)


跟自己比提升了多少(2005-2008 to 2016-2018)
進步:
29. Taiwan Province of China (0.578)
42. South Korea (0.404)
39. China (0.426)
66. Hong Kong SAR, China (0.100)
退步:
87. Australia (-0.065)
91. Canada (-0.179)
95. Japan (-0.215)
109. Singapore (-0.379)
112. United States (-0.446)

大家不用灰心,看樣子是都有進步的。至於退步的有不少本身就處在較高水平,難以提高或者稍弱。
0
分享 2019-03-24

5 个评论

不会引用 直接贴上来吧 维基该词条争议

该报告发表以后,在中国大陆和香港两地引发巨大舆论争议。舆论热点在于,排名靠前的几乎都是欧洲国家,以色列、利比亚、科索沃等国家或地区常年有武装冲突,快乐排名都要比中国大陆高,而“伊斯兰国”活跃的利比亚排名甚至高于香港。联合国的微博因此涌入大量网民留言表达不满[7]。有人认为根据欧洲以及台湾的排名状况说明该报告只不过是西方世界宣扬所谓“西式民主”的又一借口而已;有人认为和平地区人民的快乐度竟不及战争国家,因此这份报告完全没有按照事实进行评比;甚至有煽动性批评言论称“能在战争中活下来的人当然感到幸福”,指责联合国“没有去调查死人的幸福状况”。而香港也有网友批评量化评价“幸福”这种个人感官完全是错误的,是“联合国认为你快不快乐”的报告。

大陆人认为自己不应该这么“不快乐”
按这个排名无论港台日韩都不如墨西哥,不管你信不信反正我是绝对不信,我觉得联合国并没有资格去认证哪个国家的人民快不快乐
哈哈笑死了,别人打分的六个依据:人均GDP、预期健康寿命、社会救助、免于贪腐自由、慷慨、人生抉择的自由,至少前五个都是量化的客观数据,第六个大概也是,一群弱智粉红明明什么数据都倒数,强行阿Q自己很快乐,帝国主义亡我之心不死XDDD
从专业的角度看,不靠谱。因为人均GDP、预期寿命、社会救助、免于贪腐这四条与幸福没有必然的、线性的联系,后面的两个指标也很难量化。这个榜单的准确性远不如盖洛普的那个。
联合国都不信了 那快退出,,,

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

幹乾干停用 ? 已停用

堅決支持蔣幹揭棺而起打死那些把他名子改名成蔣干的人

状态

  • 最新活动: 2019-03-25
  • 浏览: 2293