不会计划经济的,因为计划经济的目的已经完成。未来加大收割就可以了
一谈到中国要转向彻底的计划经济大多数人不信,有的人说一个汽车那么多零件都计划经济怎么造的出,然而计划经济早在2013 2014年就已经是了,并非你们理解的腊肉那种计划经济,计划经济中国化的本质是大多数财富流向官僚阶层,本质结果导向是这个。他们只在乎结果而不在意方法。那么好 不谈过去 不谈未来,谈谈现在国企央企占社会总资产比例是百分之82.97这个结果你们认为是市场经济吗?你们认为的计划经济是政府主导建设 生产 分配 销售 然而不用了啊 国企央企适合做的行业全部做,不适合做的行业以入股 重税 重资源成本 罚款 工人工资收割三分之一就可以实现,以电商或者直播巨头为例,电商最大的成本是人工 这个三分之一的工资是扣了企业的 其次成本是税 也扣了 再次是带宽成本这个价格非常高电信企业拿去了 再加以入股。这样就可以实现大部分利润流向官僚阶层。而实际情况也是这样。不谈疫情就拿疫情前的任何一个行业比如视频影视类或者电影公司类或者外卖平台 这些视频影视类app有巨大的营收 普通人会想成本很低没道理不盈利,其实还真是不盈利,包括最赚钱的电影制片公司华谊疫情前你看他都接近盈利赔钱的边缘而整个市场已经多么火热了。包括外卖平台最大成本就是税 线下食品实体店不用交税的,外卖一统化就可以方便交税了,外卖平台只能转嫁商家,商家转嫁消费者。农村建设的供销社也只是零售行业适合国企干,但并非所有行业全部国企化。
要实行计划经济现在的概念是不管用什么方法要把社会民企老百姓财富大部分流向政府这个已经完成了,将来是比较彻底化的更进一步而已。
要实行计划经济现在的概念是不管用什么方法要把社会民企老百姓财富大部分流向政府这个已经完成了,将来是比较彻底化的更进一步而已。
11 个评论
按你這樣說的 台灣也是計畫經濟了⋯⋯
台灣主要企業都有公營事業的股份、勞保基金股份的佔比。。。
八大銀行也都是政府的
更不用說 台積電的5席董事 1席是官員了⋯⋯ 難道他很計畫???
當然,很大區別只是 台灣稅率低而已 沒有錢都流向政府 政府比較窮
台灣主要企業都有公營事業的股份、勞保基金股份的佔比。。。
八大銀行也都是政府的
更不用說 台積電的5席董事 1席是官員了⋯⋯ 難道他很計畫???
當然,很大區別只是 台灣稅率低而已 沒有錢都流向政府 政府比較窮