現在許多人際關係上的矛盾讓人想起聖經列王記

>>也是任何现代历史学家、人类学家、社会学家都清楚的道理，为什么要把credit归于上帝？我为你的妄自菲...

"也是任何现代历史学家、人类学家、社会学家都清楚的道理，为什么要把credit归于上帝？我为你的妄自菲薄感到遗憾。"

且不说信仰上帝的并不完全参考科研工作者的作品。就算按照统计定律，也并非超过一半的社会学家尤其是考古学家人类学家不信仰超验的上帝。
恰恰相反，不断出土的文物与遗迹，非但没有证明《圣经》是假的，有些更是直接给出了《圣经》中古城存在的证据。

" 科学界信奉的是“怀疑”，而不是任何理论。Big Bang只是目前最接近真相的理论，是中共、保守派人士、反智主义者以及神棍们剥夺了你受高等教育的权利。我为你的不公命运感到遗憾。"

从波普尔的<<科学发现的逻辑>>到托马斯库恩的《科学革命的结构》。科学的研究无论是成果还是方法，目前都归于“paradigm”范式。每一次重大科学发现都是范式革命。范式既包括方法也包括成果和世界观。
卡尔波谱认为可证伪性是科学的核心，而麻省教授库恩更进一步认为没什么可不可证伪的，就是范式的突破。你获得了decompose 周遭物质与事物的工具与能力，也获得了reconstruction的能力与结果。
最终导致范式的突破。
大爆炸没有证明上帝不存在。也没有证明存在。现在科学是贝叶斯（Bayesian statistics）的世界。不是你传统机械的世界。

"  所以你也认同《圣经》故事是一种比喻，一种寓言，一种脱离真实历史的幻想咯？ "

从一开始解读的立场与工具化眼光就错了。逻辑半径当然不够。

"你说得好像真的亲眼看到了这个场景一样，如果把故事里的主人公的名字全换了，就叫“小明”、“小红”好了，你把这些情节告诉任何一个人，并信誓旦旦地说确有其事，对方肯定会以为你精神有问题。是《圣经》才赋予了这个故事权威性，你需要的只是一名敢于戳破皇帝新衣的小孩。 "

早就说了，工具化眼光有问题。解读自然出问题。

因果倒置。不是《圣经》权威，而是《圣经》有大量的历史考古佐证才使得几千年屹立不倒。