感覺美國制度就是能夠挑選最優秀的黑人出來
政治非常不正確，沒有準備好被罵
但是哪位在座中國人能夠說出來有信心亞洲國家，還不是號稱十幾億人的中國，是全部亞洲人哦，能夠出來一個lebron james。
但是每個制度都會有黑暗面和明亮面，那麼那些黑人在芝加哥在互相謀殺的芝加哥黑人們，就這樣啦
但是哪位在座中國人能夠說出來有信心亞洲國家，還不是號稱十幾億人的中國，是全部亞洲人哦，能夠出來一個lebron james。
但是每個制度都會有黑暗面和明亮面，那麼那些黑人在芝加哥在互相謀殺的芝加哥黑人們，就這樣啦
46 个评论
反過來說..100個黑人內也出不了1個科學家/發明家
的确 像迈克尔.杰克逊 马丁路德.金
如果没有美国的体制 他们也很难有自己的成就
如果没有美国的体制 他们也很难有自己的成就
笑死我了，哪个nba球星收入不是湾区中国码农几十上百倍，居然需要拿着放大镜发现优秀黑人。
那么黑人什么时候能出个杨振宁，丁肇中呢………………
说的好像人类的进步靠的是打篮球一样………………
说的好像人类的进步靠的是打篮球一样………………
Chris Rock的脫口秀確實說過這個笑話，美國黑人都是當年的強壯奴隸們的子孫，所以嘛...哈哈
不過，認真說的話，就單純是人種問題。亞洲人體質就是不擅長和黑人一起快樂地打籃球，這本來和美國制度就沒關係。
不過，認真說的話，就單純是人種問題。亞洲人體質就是不擅長和黑人一起快樂地打籃球，這本來和美國制度就沒關係。
黑人擅長文體類
畢竟現代文明確實在西方起來
可能因为黑奴贸易的时候就筛选了一批吧，船上死一批，然后去到海地把熬不到去美国的黑人下船留在当地做奴隶，最后能去美国都是奴隶中体质最好的吧。
没听说过，拿个诺贝尔奖再来聊吧。你的相信没有价值，我还相信出一个黑人科学家就能出10个亚裔科学家呢。...
我的意思是如果不鼓励他们往好的方向发展，之后产生社会问题，受害的还是我们大家
那么黑人什么时候能出个杨振宁，丁肇中呢………………说的好像人类的进步靠的是打篮球一样………………
华人的诺贝尔奖就不要拿出来吹了吧，按人口比例算低到吓人，当然和平奖你可能看不上，但按人口比例黑人靠更少的人口拿了更多的诺奖。
我覺得亞洲人或黑人優秀沒有甚麼好比較。
亞洲人是出了很多科學家，黑人沒有，所以亞洲人更優秀？
我覺得馬丁路德金及那麼多黑人運動也很優秀，例如最令我感動是 Selma Montgomery March, Mississippi Freedom Summer，最後弄出了 Voting Rights Act 及廢除 Jim Crows 法案。這些東西令我們這些在美加生活的亞洲人生活改善了很多，對世界上的人有很多思想啟蒙。這些東西不如發明搬那麼 tangible 所以沒有人說的，但他們的貢獻不值得忽略。
我知道我在品蔥，香港，及大中華地區的政治光譜上算是極左的，恕不能認同上面很多言論。
亞洲人是出了很多科學家，黑人沒有，所以亞洲人更優秀？
我覺得馬丁路德金及那麼多黑人運動也很優秀，例如最令我感動是 Selma Montgomery March, Mississippi Freedom Summer，最後弄出了 Voting Rights Act 及廢除 Jim Crows 法案。這些東西令我們這些在美加生活的亞洲人生活改善了很多，對世界上的人有很多思想啟蒙。這些東西不如發明搬那麼 tangible 所以沒有人說的，但他們的貢獻不值得忽略。
我知道我在品蔥，香港，及大中華地區的政治光譜上算是極左的，恕不能認同上面很多言論。
反過來說..100個黑人內也出不了1個科學家/發明家
我家族朋友的先生是個非裔美國人，博士， 大學校書。 有些黑人也不會唱歌跳舞運動。
但無論如何， 家族的長輩講起他， 仍然是黑人黑人這樣叫， 超沒有禮貌。
亚洲 在其领域顶尖且具有统治力的运动员也很多，
但 当衡量一个运动员是以体育明星的角度时，特别在这个时代，其背后的商业价值就变得更重要了。
所以根本原因还是历史和文化导致的经济与教育上的差异。
在亚洲 特别是东亚，体育教育在整个教育环境中的缺失让我们处在一个失衡的状态；这必须得去弥补。
但 当衡量一个运动员是以体育明星的角度时，特别在这个时代，其背后的商业价值就变得更重要了。
所以根本原因还是历史和文化导致的经济与教育上的差异。
在亚洲 特别是东亚，体育教育在整个教育环境中的缺失让我们处在一个失衡的状态；这必须得去弥补。
可能因为黑奴贸易的时候就筛选了一批吧，船上死一批，然后去到海地把熬不到去美国的黑人下船留在当地做奴隶...
之后到了美国，奴隶主繁育也是看体质的，所以美国黑人的确体质强
不是基因而是社群文化的问题。黑人并不缺少聪明的，但别人更喜欢打篮球唱歌，别人不觉得科学家比篮球明星更有价值。
所以没什么可讨论的。
所以没什么可讨论的。
高中在美國讀的, 以前最喜歡是歷史, 相反, 大部分人都不喜歡. 那時候問了我老師為什麼不教點深入點難些的東西, 我老師回我是要教的是班里學不好的大部分人, 不是把時間放在好像我這樣不需要的人.
入大學認識了個留學生, 我以前對中國教育一點都不會, 我問了她中國大學的事, 學費怎麼的. 她告訴了我她高考是一本什麼的, 就是考了top 20%, 國家什麼補貼優惠都是放在這上人所以學費都很便宜.
其實不是什麼美國制度, 美國人要的是公平.
入大學認識了個留學生, 我以前對中國教育一點都不會, 我問了她中國大學的事, 學費怎麼的. 她告訴了我她高考是一本什麼的, 就是考了top 20%, 國家什麼補貼優惠都是放在這上人所以學費都很便宜.
其實不是什麼美國制度, 美國人要的是公平.
吹谁不好吹lebron james这傻货，前一段nba莫雷事件就是这货帮着共匪喷莫雷。
非洲瓦坎达完爆世界上所有国家
没听说过，拿个诺贝尔奖再来聊吧。...
說諾貝爾獎是在認真搞笑嗎XD 諾貝爾獎至今有800多個男性得主，但女性得主不到80個，每個獎項都有一大堆關於評審標準偏頗的爭議，而且多的是批評他們搞英雄主義的聲音XD
評審標準這麼落伍的組織，對於得主的評價我通常是參考看看，不會把它當成最終評價XD
說諾貝爾獎是在認真搞笑嗎XD 諾貝爾獎至今有800多個男性得主，但女性得主不到80個，每個獎項都有一...
比任何科学奖项的获奖比例都行。
或者你提出任何对比条件都行。
如果你觉得无论如何黑人就是和亚裔在科学发展领域贡献一样，那我也没辙，你赢了。那我只好觉得小皇帝也不算啥，有本事打个乒乓球？那我觉得黑人和亚裔在体育方面也是平起平坐的，别单吹篮球啊。
比任何科学奖项的获奖比例都行。或者你提出任何对比条件都行。如果你觉得无论如何黑人就是和亚裔在科学发展...
我沒說非裔跟亞裔一定都有一樣的「獲獎率」啊（是說為什麼評斷標準就只有所謂的「獲獎」？我還以為判斷一個人是要看他的行為呢XD）也沒吹什麼籃球還是乒乓球（干乒乓球什麼事？）
我只是告訴你，任何獎項都有它的評審標準，而人是不能用單一的標準去評價的，並且告訴了你諾貝爾獎有過哪些爭議。話說回來，如果一個人「沒獲獎」＝「沒貢獻」，那多數的地球人應該都是米蟲ㄅXD
我沒說非裔跟亞裔一定都有一樣的「獲獎率」啊（是說為什麼評斷標準就只有所謂的「獲獎」？我還以為判斷一個...
哦，你说的这些我都不关心，我只想说一个事实，就是黑人作为一个整体，对人类科技进步的贡献远小于黄种人。当然我承认他们在体育方面是超过黄种人的。
所以这就是一个有趣的现象，你可以说黑人体育强，但你不能说他们学习不好。你说黑人体育强的时候，黄种人也没抱怨被歧视啊。
美国黑人算个屁，没有一个比得过牙买加黑人博尔特，除了博尔特，还有上大堆跑步强人，所以牙买加的制度是最好的，牙买加的制度能挑选最就优秀的黑人人才出来。
那么黑人什么时候能出个杨振宁，丁肇中呢………………说的好像人类的进步靠的是打篮球一样………………
數學家以及天文學家算不算？？？
Mary Winston Jackson、Dorothy Johnson Vaughan
這兩位都還是黑人女性噢！
Neil deGrasse Tyson，這位是黑人男性天文學家。
雖然貢獻不那麼有名，不過請記住那是美國非裔人口。站比不多，雖然距離諾貝爾學獎還有距離，但是黑人受到良好教育，依舊可以出科學家。
數學家以及天文學家算不算？？？Mary Winston Jackson、Dorothy Johnso...
我也没说出不了科学家。我说的是比例。说的好像亚洲人不会打篮球一样。
承认黑人体育好，亚裔学习好，这么难吗？承认人类的进步，科技比体育更重要，这么难吗？
我也没说出不了科学家。我说的是比例。说的好像亚洲人不会打篮球一样。承认黑人体育好，亚裔学习好，这么难...
如果論比例，我只能說黃種人或是亞裔在科技的進程，相比白人的話，數量又差了一大節。
但是這裡你提到 學習好 、體育好 這應該不是人種差異，而是文化差異。亞洲人也會打籃球，只是把打籃球當一個正式工作的很少。
我想說的是，如果是以人種差異談論黃人黑人白人，其實除了外觀以外根本上沒有多少差異。最主要還是文化差異。
如果不是文化差異，那麼我們要如何談論中國與日本的差異呢？
如果論比例，我只能說黃種人或是亞裔在科技的進程，相比白人的話，數量又差了一大節。但是這裡你提到 學習...
扯太远了，我又没说黄种人比白种人强。我承认白种人对科技进步贡献更大啊，你承认黑人贡献不如黄种人吗？
扯太远了，我又没说黄种人比白种人强。我承认白种人对科技进步贡献更大啊，你承认黑人贡献不如黄种人吗？
為什麼你要一直指責蔥友們說了他們根本沒說過的話啊？你在人民日報工作嗎XD
不是基因而是社群文化的问题。黑人并不缺少聪明的，但别人更喜欢打篮球唱歌，别人不觉得科学家比篮球明星更...
紀對是基因問題 黑人運動員的爆發力是遠遠超過白人的
為什麼你要一直指責蔥友們說了他們根本沒說過的話啊？你在人民日報工作嗎XD
你在环球时报工作吧？不明确回答问题，只会东扯西扯。
我重复一下，我只是对楼主说的莫名其妙的推崇黑人在体育方面的优势觉得很奇怪，我反唇相讥黑人在科学方面的贡献要差很多，而科技对人类发展更重要。
如此而已。不知道你在洗什么。
我碰到過很厲害的黑人數學phd， 我只想說，在最優秀的一波人里，是沒有種族區分的。
說實話，看這帖的評論讓我挺不舒服的，這樣算歧視嗎?
你問了一個經過你腦內濾鏡扭曲後明顯偏題的問題，我指出你的邏輯缺陷，你要嘛是修改問題，要嘛是針對這個邏輯缺陷提出反駁，結果你直說了這些你「都不关心」，一點也不想深入討論，那我當然就祝你愉快囉？
然後你484把所有人以為成一個人了？你用了一個（中共黨國最愛用的）反問句指責 @尼哥素卡:說他認為「黑人贡献不如黄种人」，但問題是他只是指出「應該要考慮文化因素」而已呀？你是不是把 @尼哥素卡:跟本討論串的PO主 @白頭翁:混在一起了？
但 @白頭翁:也只是指出他觀察到他所認知的範圍中亞裔還沒出現過類似Lebron James這樣的人物，並猜想是不是「制度」的問題，根本就沒有「莫名其妙的推崇黑人在体育方面的优势」
他的理論要是哪裡說錯了你指正他不就沒事了，像其他蔥友一樣提出文化因素論、基因論，還有反思亞洲文化等等。就你一直編造人家沒說過的話然後硬扣上去，是在哈囉？搞得我都想地圖砲了XD
然後你484把所有人以為成一個人了？你用了一個（中共黨國最愛用的）反問句指責 @尼哥素卡:說他認為「黑人贡献不如黄种人」，但問題是他只是指出「應該要考慮文化因素」而已呀？你是不是把 @尼哥素卡:跟本討論串的PO主 @白頭翁:混在一起了？
但 @白頭翁:也只是指出他觀察到他所認知的範圍中亞裔還沒出現過類似Lebron James這樣的人物，並猜想是不是「制度」的問題，根本就沒有「莫名其妙的推崇黑人在体育方面的优势」
他的理論要是哪裡說錯了你指正他不就沒事了，像其他蔥友一樣提出文化因素論、基因論，還有反思亞洲文化等等。就你一直編造人家沒說過的話然後硬扣上去，是在哈囉？搞得我都想地圖砲了XD
感觉，黑，这三个字应该去掉