現在許多人際關係上的矛盾讓人想起聖經列王記
當時的以色列內部紛爭，一個王興起，殺了前一個王的全家，過幾十年，另一個王又興起，殺了現在的王的全家。可是，每一個王都行耶和華眼中看為惡的事。
對應到如今時代的人際關係，每一個人都說另一個人錯了，然而每個人又都在做錯的事，每個人看不到自己的錯。很多人際關係的矛盾都處於這種情形之中。
每個人並沒有依靠一個第三方的公正的標準，而是過多或少以自己為標準，所以，在指出別人的錯誤時又否認自己的錯誤，以至於標準實際上被當作兒戲。
對應到如今時代的人際關係，每一個人都說另一個人錯了，然而每個人又都在做錯的事，每個人看不到自己的錯。很多人際關係的矛盾都處於這種情形之中。
每個人並沒有依靠一個第三方的公正的標準，而是過多或少以自己為標準，所以，在指出別人的錯誤時又否認自己的錯誤，以至於標準實際上被當作兒戲。
158 个评论
>>有没有可能——我只是假设啊——有没有可能你爬出了一口井，却跳进了另一个坑？那些表面上“救”你的同伴别...
原话奉还，你还是担心一下自己的思想封闭性和受教育程度吧。
基督徒的社区能在我摔倒的时候扶我起来，能在我病倒的时候给我药费，能在我对人间绝望的时候让我重见温暖的关心和善意，主的见证将遍布我第一人称的过去、现在和将来。
拿这么低能的话术来挑拨离间，你怕是以为我和你一样既没智力也没良心吧？
本帖再也不回了，说到做到，用户e_rain说的还是没错，给人家这贴一个正楼的机会。
反正这个楼已经这么多神棍发言了，既然说到证伪和怀疑，那我就多说两句吧。
证伪、怀疑、改正一直在宗教界进行着。最简单的例子就是天主教会早期对几个异端的批判与反思（要注意的是，异端在被叫做异端之前，一直是一个普通的新学说而已，而且有很多新学说后来是被接纳了而没有被奉为异端）。类似的，关于火葬的讨论、对加拿大原住民寄宿制学校的反思，我们一直在进行反省和改变。
但是有一些事情是不能被纯粹理性而证明的，这个时候就需要感性的部分，对于宗教来说，就是“启示”。举一个跟宗教无关的例子，我们始终不能直接证明秦始皇这个人真实存在过，虽然有一些间接的证据。但我们还是愿意相信秦始皇确有其人，不管是出于对中国历史古籍的信任还是一些其他原因。当然有人可以怀疑秦始皇的真实性，当今怀疑夏朝真实性的也大有人在。
所以很多东西都是理性和感性相结合的。绝对且无限的怀疑并没有什么实用性。就像我上上个帖子说的，你可以用这套逻辑来质疑我也许不是亲生的，我也可以对你说一句“我爱我妈”然后再给你一个大嘴巴子。
我对待其他信仰的态度一直是：如果它是教人好的，那它至少行为上是好的。如果我们信奉的主是真的，那必定长存，对于其他人也一样。
对话与交流其实不需要相同信仰，只需要倾听和尊重。
而且说真的，我在品葱三年多从未见过不同教派的人互相斗法攻击（除了有一回大法子弟发帖歪解圣经😂），反而见多的是：科学神教vs天主教+新教+伊斯兰教；科学神教vs道教+周易爱好者+命理数术爱好者；科学神教vs法轮大法学员；科学神教vs占星爱好者+塔罗爱好者；科学神教vs各种不同宗派的学佛人士😂😂😂
证伪、怀疑、改正一直在宗教界进行着。最简单的例子就是天主教会早期对几个异端的批判与反思（要注意的是，异端在被叫做异端之前，一直是一个普通的新学说而已，而且有很多新学说后来是被接纳了而没有被奉为异端）。类似的，关于火葬的讨论、对加拿大原住民寄宿制学校的反思，我们一直在进行反省和改变。
但是有一些事情是不能被纯粹理性而证明的，这个时候就需要感性的部分，对于宗教来说，就是“启示”。举一个跟宗教无关的例子，我们始终不能直接证明秦始皇这个人真实存在过，虽然有一些间接的证据。但我们还是愿意相信秦始皇确有其人，不管是出于对中国历史古籍的信任还是一些其他原因。当然有人可以怀疑秦始皇的真实性，当今怀疑夏朝真实性的也大有人在。
所以很多东西都是理性和感性相结合的。绝对且无限的怀疑并没有什么实用性。就像我上上个帖子说的，你可以用这套逻辑来质疑我也许不是亲生的，我也可以对你说一句“我爱我妈”然后再给你一个大嘴巴子。
我对待其他信仰的态度一直是：如果它是教人好的，那它至少行为上是好的。如果我们信奉的主是真的，那必定长存，对于其他人也一样。
对话与交流其实不需要相同信仰，只需要倾听和尊重。
而且说真的，我在品葱三年多从未见过不同教派的人互相斗法攻击（除了有一回大法子弟发帖歪解圣经😂），反而见多的是：科学神教vs天主教+新教+伊斯兰教；科学神教vs道教+周易爱好者+命理数术爱好者；科学神教vs法轮大法学员；科学神教vs占星爱好者+塔罗爱好者；科学神教vs各种不同宗派的学佛人士😂😂😂
>>基督徒的社区能在我摔倒的时候扶我起来，能在我病倒的时候给我药费，能在我对人间绝望的时候让我重见温暖的关心和善意
那是谁给你带来投票权？迁徙权？自由恋爱权呢？你知道西方的妇女权利被《圣经》那荒谬的制度束缚了多久吗？你身边有哪怕一个人能直面你的眼睛告诉你——亚当和夏娃生而平等？
宗教能起到安抚心灵的作用我从不否认，但宗教不可能通向民主或自由。现代政治是不断把《圣经》世俗化的过程，你体验着世俗化的福利，却对达成这种幸福背后的代价不屑一顾。
>>任何论坛都是由一个或数个核心成员支撑起来的，我只是帮忙揭晓你口中“神棍氛围”的始作俑者...
您不就是想把品蔥這個偏綠的論壇硬擰成淺藍嗎？過去，前赴後繼的還真有幾位對歷史、哲學、政治有相當瞭解的藍腦進來帶風向。他們那時候還不屈不撓的。你這位梁家河輟學的小同學，能不能在品蔥舉起砸爛諸夏主義和長老教會的「破四舊」大旗、窩暫時蒙在鼓裡。
吃瓜群众不妨搬个板凳好好欣赏年度大戏...
還什麼年度大戲，太自戀了吧。你跑到一個法輪功、基督徒、和穆斯林犧牲最大的反賊論壇上面來，用各種中國言、中國語攻擊不同意你極端無神論想法的反共志士。北方話有個什麼說法來著，「老鼠來找大象碰瓷兒，徒增笑耳。」
屠支大佐的精神领袖竟然能说出如此高尚的话，你在推翻自己的人设吗？小心掉粉哦。[...]你最多可以争辩说“有信仰的人好心肠的比例会高”，但你一定知道我又会拿十字军东征和三十年战争来反驳了。
你這位小同學呀，自己讀了兩頁《習近平治國理政》，就以為自己可以「大海掀翻小池塘」啦。然而，你跳進池塘以後，大家看見，你不僅連個池塘都不能掀翻，反而自己像隻落湯雞。可憐哪。
還叫嚷什麼「年度大戏」，原來就是請眾人都來笑看你這副在小池塘裏往桌上跳的妄人模樣。
>>您不就是想把品蔥這個偏綠的論壇硬擰成淺藍嗎
才不是咧，帮着增加点维度而已。只有一种声音的论坛是很无聊的，无论它的意识形态处在什么位置。
>>你跑到一個法輪功、基督徒、和穆斯林犧牲最大的反賊論壇上面來，用各種中國言、中國語攻擊不同意你極端無神論想法的反共志士。
一方面来说，敌人的敌人不一定就是朋友。另一方面来说，“反共”只是最大公约数，我要筛选的是那些具备“重建”能力的同伴。
>>你這位小同學呀，自己讀了兩頁《習近平治國理政》
虽然不知道你从哪里推测出这么鲜活的场景，但我理解你的心情，且并不会当真。因为我早已在粉红们的狂怒中身经百战，恨不得把我生吞活剥的泼皮和无赖可能有两三百了吧……
>>你不僅連個池塘都不能掀翻
摩西也是有极限的，不是吗？出埃及的那一代人——包括摩西自己——都死在了荒野之中，这段故事的隐喻是：人类的思想转变是一段漫长的过程，从奴隶到游牧民族再到征服者从来不是一朝一夕之功。
任何论坛都是由一个或数个核心成员支撑起来的，我只是帮忙揭晓你口中“神棍氛围”的始作俑者，吃瓜群众不妨搬个板凳好好欣赏年度大戏，正反双方的知识结构和逻辑水平孰优孰劣自有分晓。
@JackBauer
您是纯粹想多了。
我刚发现品葱时还没正式加入教会，但也有这种骂战不时出现，我那时只觉得信教的和反教的都聒噪。。。
没有人想看这种戏的，只会觉得我们两个都有病，我之前看到别人这样赛博斗法就是这么想的。谁真的想看也只是想看两个神经病吵架而已。。。
这也是我中间一直在试图终止这种无意义争论的原因。。。
而且我后来加入教会和诸位之前在品葱的斗法谁更胜一筹一点关系都没有，反而只和我个人在现实中的遭遇和感悟有关系。。。
我还是那个意思
1在论坛上斗法基本上分不出胜负也没多大意义
2我认为交流的前提只是倾听与尊重，仅此而已。
3楼已经被歪的不成样子了。。。
（而且我发现您根本不是来交流的时候就已经屏蔽了，也建议您屏蔽一下我，谢谢😐）
>>一方面来说，敌人的敌人不一定就是朋友。另一方面来说，“反共”只是最大公约数，我要筛选的是那些具备“重建”能力的同伴。
祗有虔誠的清教徒，將正義地運用武力與至誠地對待諾言視為神聖的律法，才能建起民主自由的美國。妄圖重新定義道德的極端無神論者，重建的話恐怕建成的也是1976年的赤柬，一片廢墟。
摩西也是有极限的，不是吗？出埃及的那一代人——包括摩西自己——都死在了荒野之中，这段故事的隐喻是：人类的思想转变是一段漫长的过程，从奴隶到游牧民族再到征服者从来不是一朝一夕之功。
亂世不免漫長，如今在中共洗腦教育下長大的人，恐怕大多也看不到洪水後的春天。上帝的神意秩序，或許就是讓在亂世中出生和成長的自由人來創立一個新時代。
小同學你想取代上帝，自己練選和「轉變思想」一些人，建立你自己的新烏托邦。會建成什麼樣子，我蠻期待將來見證一下的，你就是中途別換肩就好。
>>而且我发现您根本不是来交流的时候就已经屏蔽了，也建议您屏蔽一下我
我从来不会屏蔽人，我甚至没有送出过任何一个“踩”。反对别人的观点直接表达出来就行了，看不顺眼一个人通常意味着他比你更优秀，使你感到了威胁。
我喜欢交流，别误会。折叠我们的是一只鹿，又不是我。在确定他不会重复这种无厘头的行为之前，我得把关注重点放在别人身上，还望海涵。
>>祗有虔誠的清教徒，將正義地運用武力與至誠地對待諾言視為神聖的律法，才能建起民主自由的美國
按照亨廷顿的“二次政权更迭”理论，美国可能直到19世纪30年代才算是民主的，之前的意识形态更倾向于“反暴政”的共和。而且你肯定见过比我更激进的人，他们会把美国实现民主的时间拖到上世纪平权运动之后。
>>妄圖重新定義道德的極端無神論者，重建的話恐怕建成的也是1976年的赤柬，一片廢墟
“恐怕”这个词相当严谨，意味着我们仍然有机会成功嘛。不过我指的“重建”带有某种暗讽的意味，因为以你为代表的屠支派很像大闹一番却不知如何收场的顽童，我得给你们擦屁股。
>>小同學你想取代上帝
有个印度电影，名字叫《我的神啊》还是《我的个神啊》，它们是两部不同的片子，但我忘了我想推荐的是哪一部了。总之，剧中的情节讲述了一个蔑视神仙（可能是毗湿奴）的倒霉男人，想用自身努力证明没有宗教信仰反而能活得更好。最后他成功了（虽然昏迷了好久），但颇具讽刺意味的是，在他苏醒后发现民众们建起了他的雕像，念起了歌颂他的经文，前呼后拥地亲吻与膜拜他。
所以是的，无神论者如果成功后，即使他不想成为神，凡人们也会推举他为神。万幸的是，我看过这部电影……
>>有没有可能——我只是假设啊——有没有可能你爬出了一口井，却跳进了另一个坑？那些表面上“救”你的同伴别...
又再表演道德優越感!
事實就是你是無神論與否,或者基督徒與否,根本就沒有任何道德優勢可言!
你根本典型中二病發作!
"有没有可能他们在阻止你接受新的思想"<--------至少不可能來自于你
"在阻止你接受更好的教育"<---------煩請閣下接受大學教育再說,你根本毫無資格
"在阻止你和更优秀的人辩论"<----------辯言從來不是為了優秀的人,而邏輯系統的運用!
在阻止你从失败中获得成长？<-------你毫無成長!
>>如果能启发所有人都能用刨根问底的精神去“嘲謔”叶公和南郭先生，那这个“敗類”我是当定了。你是第一天认...
"如果能启发所有人都能用刨根问底的精神去“嘲謔”叶公和南郭先生"<---果然又開始自命不凡!
大堆奇怪的推銷員都是類似這一類口吻,我憑什麼信?大堆哲學家和思想家都是類似這一類口吻我憑什麼信?
差不多可以肯定,任何人如果把"启发"作為藉口去玩類似你這一類胡說八道,基本就是神棍或者中二病發作
"因为正统佛教本来就是无神论。"<------------何來正統?又出來搞笑啦!作為古印度眾多汎神系統之一的佛教,你根本沒有可能找一個宣稱它是正統!
"我在本贴呈现的任何观点随时欢迎有理有据的批评，我渴望的恰恰是——“也许我是错的。”"
抱歉!我不是證明你是錯!我說明你程度有問題.連基礎學歷和人生閱歷不足情況下,仍然賣弄自我優越感!
典型中二病!
抱歉!我不是證明你是錯!我說明你程度有問題.連基礎學歷和人生閱歷不足情況下,仍然賣弄自我優越感!
典型中二病!
"宗教人士不明白这一点，他们简单地把世界一分为二：自己人和异教徒。另一个宗教之所以是错的，仅仅是因为自己的宗教是对的，不用任何推导、任何站得住脚的逻辑，决定对和错的是屁股位置。顺便说一句，明居正也有这个毛病，他总是用宗教的眼光看待共产主义，某种程度上他是对的，但内行都明白他是错的。"
是你幻想出來這一種偽二元思路,不是其他人!
不要把責任推卸給其他人!
無他!中國人這一類二元邏輯,基本就是他們日常生活的一部壞習慣!
我甚至指出你其中一個立論本身就是有問題,甚至極錯--->"宗教之所以是错的，仅仅是因为自己的宗教是对的"
因為所有能夠被人類"相信"或者倚賴的事都會成為宗教,不包括主流宗教,所有邪教,精神病,對某人的過分倚賴,戀物,或地下明星,自己的專長,自己身份,甚至無神論本身都會成為宗教一部份!
你的迷之自信證明你根本不知道這是人類學的基礎理論!
因為人類本身就是俱宗教崇拜傾向的物種!
本身宗教信仰就是人類人性的一部分,差在對象不同!
所以你如果覺得無神論有什麼特別,基本就是沒有看過統計數據!
明居正這一類垃圾,根本就是台灣娛樂節目的產品,和宗教沒有關係!
是你幻想出來這一種偽二元思路,不是其他人!
不要把責任推卸給其他人!
無他!中國人這一類二元邏輯,基本就是他們日常生活的一部壞習慣!
我甚至指出你其中一個立論本身就是有問題,甚至極錯--->"宗教之所以是错的，仅仅是因为自己的宗教是对的"
因為所有能夠被人類"相信"或者倚賴的事都會成為宗教,不包括主流宗教,所有邪教,精神病,對某人的過分倚賴,戀物,或地下明星,自己的專長,自己身份,甚至無神論本身都會成為宗教一部份!
你的迷之自信證明你根本不知道這是人類學的基礎理論!
因為人類本身就是俱宗教崇拜傾向的物種!
本身宗教信仰就是人類人性的一部分,差在對象不同!
所以你如果覺得無神論有什麼特別,基本就是沒有看過統計數據!
明居正這一類垃圾,根本就是台灣娛樂節目的產品,和宗教沒有關係!
"所以道德需要重新定义呀，这不就是我一开始试图和楼主讨论的吗？"
道理根本不需要重新定義,因為道德本來就不存在!
道德本身就是超過一個人的不成文遊戲規則,差不多SAFE WORD沒有分別!
你如果仍然堅持說"道德需要重新定义",那麼過去110年共產主義的歷史,基本就證明了一點:
他們本來就在玩重新定義社會,結果玩出社會解體,而人類對於異端邪說根本毫無思想上的免疫力
你一開始就證明你基礎常識不足!
而你這一類基本就潛在邪教惡說的散播者!
基本上上世紀1922至1927那一堆"非基督教運動"敗類,沒有任何本質的分別!
當中的說辭來來去去就是《非宗教者宣言》那一堆垃圾!
道理根本不需要重新定義,因為道德本來就不存在!
道德本身就是超過一個人的不成文遊戲規則,差不多SAFE WORD沒有分別!
你如果仍然堅持說"道德需要重新定义",那麼過去110年共產主義的歷史,基本就證明了一點:
他們本來就在玩重新定義社會,結果玩出社會解體,而人類對於異端邪說根本毫無思想上的免疫力
你一開始就證明你基礎常識不足!
而你這一類基本就潛在邪教惡說的散播者!
基本上上世紀1922至1927那一堆"非基督教運動"敗類,沒有任何本質的分別!
當中的說辭來來去去就是《非宗教者宣言》那一堆垃圾!
>>@JackBauer您是纯粹想多了。我刚发现品葱时还没正式加入教会，但也有这种骂战不时出现，我那时只...他是中二病發作和死雞撐飯蓋
>>事實就是你是無神論與否,或者基督徒與否,根本就沒有任何道德優勢可言!
我同意啊，这不就是本贴的主题吗？楼主说《列王纪》里的主人公们都认为自己的行为是正确的，但被上帝认为是“不义”的，可是，万一上帝的道德也是他自以为是的道德呢？更进一步，那些扯着“上帝”的幌子，在品葱里大言不惭地散播着屠支思想的神棍们为什么一个个自我感觉良好，仿佛具备天然的道德优越感呢？
>>你根本典型中二病發作!
用专业术语来形容的话，你可能需要用“Narcissistic personality disorder”来定义我的性格特征，简单来说就是太“自恋”了。要制服“自恋”的人也有的是办法，你大可以去google。然而，要制服那些意识到自己是“自恋”的自恋的人，就有点难度咯……
>>我只是个比品葱大多数神棍还要熟悉《圣经》的无神论者，可别把我误认作基督徒。在我眼中，“上帝本身就是道...
同样鄙视神棍 这个楼主的名字太随意了吧
>>同样鄙视神棍 这个楼主的名字太随意了吧
额，网名或昵称属于个人喜好，除了某些时候能反映出id主人的潜意识以外，倒没什么可喷的。
我感兴趣的并不是楼主，而是那些打着“上帝”旗号掩盖自身反人类倾向的“品葱元老”，帮大家认清这帮屠支大佐的真实面目而已。
>>额，网名或昵称属于个人喜好，除了某些时候能反映出id主人的潜意识以外，倒没什么可喷的。我感兴趣的并不...
甭说了 我已经屏蔽宗教板块了
>>@JackBauer 哟哟哟，切磋两回合就把你揍成智障了，连时间和物理体系都理解不了，语言哲学屁都不...
你好，我不是无神论者，然而我是个Noahide，不知道你有没有和犹太人或Noahide接触过。所以我要挑战你的地方跟无神论者不一样。新约圣经就是个希腊罗马同人粉丝作品，和Tanakh相比完全就是异端，扯什么处女生子，三位一体，道成肉身，末世两亿恶魔军队等等，这些完全就是在瞎扯，严重违背希伯来圣经。稍微了解希伯来圣经的人，就可以把新约圣经当笑话集来读。原罪是什么，弥赛亚是个普通的凡人还是天主下凡，弥赛亚是来一次还是两次，他来到这个世界上的任务是什么，象征着末世来临的信号是什么，地狱到底是什么，永恒的诅咒到底存不存在，新旧约都是无法达成一致的。很简单的道理，你要是承认旧约，你就得否定新约。如果你承认新约，你就得否定旧约，如果你否定旧约，你就得否定新约，然而如果你否定新约，那么旧约仍然可以成立。鱼与熊掌不可兼得。在我眼里耶稣压根就不是真神。
>>用专业术语来形容的话，你可能需要用“Narcissistic personality disorder”来定义我的性格特征，简单来说就是太“自恋”了。要制服“自恋”的人也有的是办法，你大可以去google。然而，要制服那些意识到自己是“自恋”的自恋的人，就有点难度咯……
又求其拋一兩個名詞當交功課!
首先你沒有可能是“Narcissistic personality disorder”,或者不可以單方面宣稱自己是“Narcissistic personality disorder”!
因為相關診斷必須符合DSM-5的程序,而作為Cluster B personality Disorders的Narcissistic personality disorder,潛在病人必須經過每星期不少於兩小時,持續半年經合資格社工或精神科醫生診斷才可以確定!
反而當中針對青少年的診斷非常符合你現在的狀態,特別是青春期最普遍的現象:Conduct Disorder
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK519712/table/ch3.t13/
這一種現象對於心知仍然不穩定和不成熟的後青春期非常常見!
這就是我一路質詢你,在沒有任何基礎高等教育下和正常的人生經歷下,你根本不俱備任何藐視他人的資格!
另外,我不是想制服你,或者有興趣制服你(對付中二最好方法是修正拳),我只需要用我專業知道指出你胡說八道就可以!
因為人類心理唯一一個可能制服能力和力量來源就是他/她本人自己
而你現階段似乎無能為力
至於你仍然表現"犯賤式"或"逗M式"討論方法,是你個人喜好,和我沒有關係!
>>我同意啊，这不就是本贴的主题吗？楼主说《列王纪》里的主人公们都认为自己的行为是正确的，但被上帝认为是“不义”的，可是，万一上帝的道德也是他自以为是的道德呢？更进一步，那些扯着“上帝”的幌子，在品葱里大言不惭地散播着屠支思想的神棍们为什么一个个自我感觉良好，仿佛具备天然的道德优越感呢
嘩!玩彈弓手或回應!
是你自己先玩這種回應,你竟然現在推卸責任?
在我眼中，“上帝本身就是道路真理生命，祂就是標準”的想法和粉红们鼓吹的“共产主义必将实现，习近平的话就是真理”同样荒谬。你们大脑里的底层逻辑中有一部分是不可触碰、不可置疑、不可争辩的，你们只愿意去“相信”，却从不会迈出“质疑”的第一步。
這裡沒有人要求你接受基督教,或者需要遷就任何基督徒,但你由一開始就已經把基督徒和粉红,做畜意的錯誤類比,你根本一開始就是就是畜意想玩攻擊他人宗教,見被人圍屌到吃不消,就開始東拉西扯說自己啟發他人!
你根本就是attention seeker而已!
>>在品葱里大言不惭地散播着屠支思想的神棍们为什么一个个自我感觉良好，仿佛具备天然的道德优越感呢？
我感兴趣的并不是楼主，而是那些打着“上帝”旗号掩盖自身反人类倾向的“品葱元老”，帮大家认清这帮屠支大佐的真实面目而已。
你根本對他人玩道德喜瑪拉雅山高地和無上限道德要求!
正常人討論問題說過分或者情緒化的言辭就是他人的罪名?果然中二道德觀!
一個人是憑行為決定判斷他是否有問題,或者才公平去給予相應的反應!
所以他們根本沒有任何問題,甚至說根本正常,討論不表達情緒何來是表達?
反而你何來為什麼覺得他們有"天然的道德优越感"?或者"自我感觉良好"?
根本問題就在你身上:你連自己想什麼要什麼都感到混亂,甚至連自己行為判斷都感到極度好奇或試探!
於是就是摟屌當自己好撚形,其實是柒頭!
>>因為相關診斷必須符合DSM-5的程序,
如果我记忆没错的话，在品葱第一个推荐DSM-5的人正是在下……我不认为品葱里有比我更懂现代心理学的人，如果有，他/她早就成了我的朋友或是对手啦。
说到这儿我突然想到，现代心理学对宗教来说简直是最大的敌人，因为心理医生正在逐渐抢走神父的饭碗。如果说宗教界对科学界的敌意建立在经济基础之上，那么马克思的唯物主义史观也许是部分正确的。
>>在沒有任何基礎高等教育下和正常的人生經歷下,你根本不俱備任何藐視他人的資格!
我同意啊。即使才高八斗学富五车，一个人也不可能具备藐视他人的资格。因为他只是运气好一点，享有某些强势的基因，生在某个富足的家庭，接受了稍好一点的教育。我藐视的恰恰是那些自以为成了上等人，用虚构一个劣等族群的方式进行心理补偿的屠支大佐们，偏偏他们还喜欢打着“上帝”的旗号，那就一起A咯。
>>但你由一開始就已經把基督徒和粉红,做畜意的錯誤類比,
这反而是最正确的类比。我甚至无意中在手把手教中共网军怎么对付宗教背景的反贼（愿上帝原谅我，但我就是忍不住嘲讽网军，这群酒囊饭袋的水平连喷反贼都喷不到点上）。
>>你根本對他人玩道德喜瑪拉雅山高地和無上限道德要求!
如果立志推翻中共并建立一个更好的政权，你就必须严格要求自己，在各方面（尤其是道德上）追求卓越。品葱作为目前仅存的政治论坛，应该培养一种无话不谈且质疑一切的氛围。
>>關於地球，請看以賽亞書40章22節。
It is He who is enthroned above the vault of the earth,
So that its inhabitants seem as grasshoppers;
Who spread out the skies like gauze,
Stretched them out like a tent to dwell in.
地球最初是没有“inhabitants”的，即使在某个阶段出现了生命（科学界通常认为是海底火山的微生物），也不会像grasshoppers那样被观测到。
>>關於恐龍，請看約伯記的“鱷魚”和“河馬”
鳄鱼和河马跟恐龙完全不是一样的啊。你有没有想过，即使只谈鳄鱼和河马，诺亚的方舟得造多大才撑得下这两个庞然大物？以人类当时的技术来说是不可能造这么大的船的。如果你认为有某个外星智慧生命参与了这个过程，我倒可以买账，但他们显然不是“上帝”。
>>由此可見耶和華是信實的，祂的話也是可靠的。
上帝和人类定过四次契约，算上新约那就五次。有时候契约是单向的，有时候契约是双向的，但每次都改动了一部分内容，可见就连上帝也在不断修正自己。他易怒、善妒、比我还要“自恋”，生怕信众背离他，但他的智慧恰恰在于他懂得改变与适应。
>>這位朋友你好，向你推薦一個網站：https://www.gotquestions.org/
感谢推荐。
>>我有我信的自由，你有你不信的自由。没有谁对谁错。
前半部分说得很好，但这是世俗化的观点，你在不知不觉间早已经背离了《圣经》里和上帝的约定，还记得摩西十诫的第一诫吗？“除了我以外，你不可有别的神。”
习近平可能真的信仰毛泽东、斯大林和马克思，无论我们再怎么质疑和嘲笑，他也能辩解说：“我信，因为我愿意。”如果他的身份只是一介平民倒还好说，问题恰恰出在他让自己的价值观主宰了中国政治。这就牵涉到了你回复中的后半部分——“没有谁对谁错”——在多大程度上能站得住脚？
如果政治家始终认为“我是对的”，不需要陈述理由，也不需要在意反驳者，那么他可能根本通过不了成熟的民主竞选。然而当今世界民主政治普遍走向衰败，其根源是否恰恰在于90年代末宗教力量的复苏？被刻意“降智”的选民们不再通过理性而是通过屁股决定喜欢的政治家，那么政治家们就会还给选民一个荒谬的世界。
>>对错这两个字本身没有意义。这种观点也叫情绪主义
Emotivism通常是反启蒙（anti-enlightenment）那一派学者的主张。比如史蒂文森（Charles Leslie Stevenson）否认大多数人在道德上有某种共识，我们甚至能在休谟那里找到类似的观点。按照Emotivism的思路，那些屠杀犹太人的刽子手们（比如艾希曼）有自己的一套情感反馈机制，他爱家人，他养宠物，他是社区里公认的好男人，但他同时屠杀无辜的人。我们只能给艾希曼判刑，但无法说服他自我反省，因为这个世界完全不存在一个机构可以审判道德。
离我们时代比较近一点的反启蒙学者麦金泰尔（Alasdair Macintyre）曾举过一个生动的例子：CNN曾经有档政论节目叫《Cross Fire》，主持人有两人，分别是Michael Kinsley（左派）和Robert Novak（右派）。每期会请两名嘉宾（也是左派右派各一），由主持人分别向对立立场的嘉宾抬杠，战成一团。
麦金太尔认为，双方似乎都认为自己是正确的，而且没指望解决问题。从未出现过一方对另一方说：“我以前没想过这一点，也许你是对的。”这种互相承认道德主观主义却不想解决的现象才是当今人类社会真正的病症。人们似乎迟早会认同尼采，滑向虚无主义。
不过你想过没有，史蒂文森和麦金太尔是否被有限的知识结构局限住了？如果他们有机会接触现代生物学和神经科学，有机会探索人类思维的真正来源，是否能给出更好的答案呢？“道德”有没有可能就是生物在进化中自然形成的本能呢？很多群居动物会安慰在某种竞争中落败的同伴，也会牺牲自己让其它同伴逃离捕食者的利爪，如果给它们充分的时间演化出语言，这些行为是否也会被它们定义成“道德”呢？
>>我的解决方案是把主观信仰与客观事实在心中划清界限，主观事物讲感性，客观事物讲理性，并时刻检查自己，避免将其混淆。
我也曾经这么尝试过，但后来一拍脑门，这不就是奥威尔笔下的“双重思想”嘛……
>>如果我记忆没错的话，在品葱第一个推荐DSM-5的人正是在下……我不认为品葱里有比我更懂现代心理学的人...
開始認屎認屁啦!
如果我记忆没错的话，在品葱第一个推荐DSM-5的人正是在下……我不认为品葱里有比我更懂现代心理学的人，如果有，他/她早就成了我的朋友或是对手啦。
絕對不可能是你,2019年至少有來自HK兩位社工和一位心理學生來討論過DSM4/5,和當中的診斷問題!
有比我更懂现代心理学的人?隨非你持有相關學歷人士和專業資格,否則你沒有任何資格作出相關宣稱!
他/她早就成了我的朋友或是对手啦。?和你討論不代表對你有什麼感覺,煩請別出來表現自我精神安慰!
>>说到这儿我突然想到，现代心理学对宗教来说简直是最大的敌人，因为心理医生正在逐渐抢走神父的饭碗。如果说宗教界对科学界的敌意建立在经济基础之上，那么马克思的唯物主义史观也许是部分正确的。
最大的敌人?我接觸多年相關人員和去學術會議,從來沒有有類似觀點!
如果有,煩請提供論文!
特別現代精神科已經和神經科學有更多交流後,特別有關研究人員更加知道人類行為本身一大限制和傳統錯誤觀念!甚至本身人類本身是否自由選擇都成一個問題!
你不如說現代分子生物學對於演化學的演繹更加針對人類起源,你似乎基礎常識有問題!
抢走神父的饭碗?作為有宗教情感的物種,宗教需要隨年代波動而增減,不會因為某種行業而消亡!
如果说宗教界对科学界的敌意建立在经济基础之上，那么马克思的唯物主义史观也许是部分正确的。<------這是你幻想出來,不符合任何經濟學理論!
除了馬克思這種垃圾,你還懂什麼?
>>我藐视的恰恰是那些自以为成了上等人，用虚构一个劣等族群的方式进行心理补偿的屠支大佐们，偏偏他们还喜欢打着“上帝”的旗号，那就一起A咯。
所以你藐視某類人純粹是你個人喜好,不是任何正確理由支持!
類似的邏輯,同樣可以對任何人說,你搞笑乎?
这反而是最正确的类比。我甚至无意中在手把手教中共网军怎么对付宗教背景的反贼（愿上帝原谅我，但我就是忍不住嘲讽网军，这群酒囊饭袋的水平连喷反贼都喷不到点上）。
上帝原諒什麼人,是上帝自己的事,與所有人沒有關係!
这群酒囊饭袋的水平连喷反贼都喷不到点上
不是因為他們蠢,而是他們一開始就不是為了噴,而是假資訊轟炸,再超苛他人資訊審核能力!
同樣也不是你特別聽明,而是本身你一開始已經自命不凡而已,覺得人生的路只有一個方向!
>>如果立志推翻中共并建立一个更好的政权，你就必须严格要求自己，在各方面（尤其是道德上）追求卓越。品葱作为目前仅存的政治论坛，应该培养一种无话不谈且质疑一切的氛围。
更加證明你見識有問題,中共中國存續根本和個人道德問題沒有關係,更加和個人卓越與否沒有邏輯關係!
一大堆PHD都是他們堅定的擁護者,一大堆學者和高等教育和宗教團體差不多就是中共中國的義務推銷員!
所以證明你嚴格要求自己與否,和是否追求卓越,根本和推翻中共,沒有任何關係!
"建立一个更好的政权"?除非你有美國國父們,整整一代人如同夢幻般的組合,或者聯合王國(英國)一樣,成千年玩一大堆政治膠方法,化解歷次革命危機和社會轉型!
否則更好政權本身不存在,因為這一類想法的人最後終點是法國革命的羅伯斯庇爾,德國的希特勒,蘇聯的列寧!
所以你根本不知道自己是潛在邪教徒!
>>隨非你持有相關學歷人士和專業資格,否則你沒有任何資格作出相關宣稱!
习近平亮出了自己的博士证书，你难道就认可了他的学术权威？刘仲敬也亮出了自己的博士证书，你就默认90年代大陆高校的水平和国际接轨？明居正还是台大政治学名誉教授咧，但他对现代政治（political science）的肤浅理解连你也分辨得出来——这甚至成了我俩之间少数几个共识之一。
我们仿佛在向吃瓜观众们表演罗贯中笔下的情节一样，你扮演的是严峻，问诸葛亮“治何经典”，绝望地期待着把孔明拉低到和腐儒相同的水平……
>>除了馬克思這種垃圾,你還懂什麼?
就像我曾对另一个葱友说过的那样，我喜欢品葱的一点是你们可以查阅任何用户的过往发言。也许"楼中楼"查不到（那甚至是我最精华的部分），但我已经不需要向你证明什么了。
>>除非你有美國國父們,整整一代人如同夢幻般的組合
巧了，在品葱第一个推荐《联邦党人文集》的也是在下。即使我将来比肩不了美国国父们，但我至少知道自己的榜样。在那些连启蒙都不知为何物的南郭先生们面前，优越感是非常难以掩饰的，还请见谅。
>>所以你根本不知道自己是潛在邪教徒!
拜托，我反的是所有宗教，怎么可能成为另一个宗教的教徒？我甚至都给“绝不再做奴隶”科普过这一点，你漏看了吧？
>>每个人都有自由意志
不一定哦。就像我就认为“Free will”并不存在，它和很多概念（神、民族、国家）一样，都只是人类建构出来的幻象（illusion）。就比如我们之所以在品葱相遇交换想法，并不是因为我们“自愿的”，而是因为我们各自的人生经历、教育背景甚至当时的心情注定了我们会在此刻相遇。虔信者会把这种相遇形容成“神的安排”，普通人会把它解释成“巧合”， 但是决定论者（determinism）会给出另一种解释——自由意志并不存在。当今最前沿的科学界（主要是生物和神经领域，部分哲学领域）正在向传统发起挑战。
问题在于，“新”的理念可能会颠覆人类迄今为止绝大多数的哲学体系，进而会颠覆大部分政治理论，精英们也许准备好了，然而人类整体还没有准备好——这就是保守主义的理论基石。人类天生就是墨守成规厌恶变化的保守主义者，我们看到一个苹果会本能地去吃，而不会考虑它是不是被下了毒；我们看到一把椅子会本能地坐上去，而不考虑它底下被绑了炸弹……我们如果质疑每一样东西（和概念），那就会无法维持正常生活；我们如果在政治上大刀阔斧地推倒重建，民众就会感到步子迈大了扯到蛋。
但品葱应该是由精英组成的，中共不会害怕和它具备同样思维方式的对手，它只会害怕比自己更优越的人。
>>如果只能接受一个党，一种思想，那自然是一山不容二虎，其他的都要消灭。但要是能接受多个党，多种思想，那这就不再是问题。
这就是多元民主理论呀，也是我一直在品葱科普的知识。出“问题”的是那些认为“上帝永远是正确”的极端主义神棍，以及冒充基督徒一本正经胡说八道的中共卧底。
>>不一定哦。就像我就认为“Free will”并不存在，它和很多概念（神、民族、国家）一样，都只是人类...
不一定哦。就像我就认为“Free will”并不存在，它和很多概念（神、民族、国家）一样，都只是人类建构出来的幻象（illusion）。
"Free will"本身是奧古斯丁發明出來,解決他哲學上原罪問題,所以本身就不是基督教產生出來,如果按照基督教一路傳統是:你只能選擇上帝的事,其他選擇都是次好,或者更差"
甚至本身基督教神學本身是否支持"奧古斯丁的Free will"這個概念都成問題!
问题在于，“新”的理念可能会颠覆人类迄今为止绝大多数的哲学体系，进而会颠覆大部分政治理论，精英们也许准备好了，然而人类整体还没有准备好——这就是保守主义的理论基石。
本身證明你基礎常識有問題!
Decision making and free will: a neuroscience perspective.K Burns, A Bechara - Behavioral Sciences & the Law, 2007
Neuroscience vs philosophy: Taking aim at free will. K Smith - Nature, 2011
Free Will and Neuroscience: From Explaining Freedom Away to New Ways of Operationalizing and Measuring It.Andrea Lavazza*Neuroethics, Centro Universitario Internazionale, Arezzo, Italy
事實不存在你口中那種幻想,或者顛覆,甚至說現代神經科學本身沒有否定或肯定＂Free will＂這個概念，特別Libet experiment之後的後續研究，基本就包括兩個概念：Unconscious actions 和Unconsciously cancelling actions
就是你腦筋＂本身非意識自由運作＂本身快於你意識到＂這個運作結果＂！
煩請找一個學位進修！
否則，沒有論文支持論點，你所有留言都是個人幻想！
人类天生就是墨守成规厌恶变化的保守主义者，我们看到一个苹果会本能地去吃，而不会考虑它是不是被下了．．．．．．一样东西（和概念），那就会无法维持正常生活；我们如果在政治上大刀阔斧地推倒重建，民众就会感到步子迈大了扯到蛋。
你覺得＂進步＂，不一定代表是進步！類似的藉口法國大革命到紅色革命都玩過，結果一整代人痛不欲生和萬劫不復！
但品葱应该是由精英组成的，中共不会害怕和它具备同样思维方式的对手，它只会害怕比自己更优越的人。
又中二幻想！品蔥只是供大家類似政見的，提供嬉笑怒罵，自由發表的平台，完全不需要精英路線傾斜！
你想成為精英不是在品蔥，煩請出去工作讀書和找尋機會，然後發財發到無人能阻！否則這裡不適合你！
它只会害怕比自己更优越的人。
＇
不存在這種幻想！所有獨裁政權從來不害怕任何人，因為人能夠被＂收買＂,只是收買方式不同，提供的精神毒品不同來源而已！
例如你只需要滿足優越感就可以打倒！
这就是多元民主理论呀，也是我一直在品葱科普的知识。出“问题”的是那些认为“上帝永远是正确”的极端主义神棍，以及冒充基督徒一本正经胡说八道的中共卧底。
中國共產黨都說自己是中國特式的民主，又代表什麼？
出問題從來不是你眼中“上帝永远是正确”的极端主义神棍”，或者”冒充基督徒一本正经胡说八道的中共卧底”！
而是你自己那種自命不凡，認為人類是靠精英而推動，事實就是平庸才人類社會的基礎和健康！
>>习近平亮出了自己的博士证书，你难道就认可了他的学术权威？刘仲敬也亮出了自己的博士证书，你就默认90年...
又開始打稻草人!
习近平和刘仲敬是否PHD,和大家沒有任何關係!
我不认为品葱里有比我更懂现代心理学的人
我只是个比品葱大多数神棍还要熟悉《圣经》的无神论者
既然你作出如此宣稱,現在大家要求你有相關學歷程度,去支持你自己的一家之言,
否則你根本就是信口雌黃!我一路就說你根本就個大學未畢業的中二,似乎非常接近事實!
我们仿佛在向吃瓜观众们表演罗贯中笔下的情节一样，你扮演的是严峻，问诸葛亮“治何经典”，绝望地期待着把孔明拉低到和腐儒相同的水平……
你開始自戀到另一種程度,表演形人格傾向?
抱歉!我由到尾只針對你一個!
就像我曾对另一个葱友说过的那样，我喜欢品葱的一点是你们可以查阅任何用户的过往发言。也许"楼中楼"查不到（那甚至是我最精华的部分），但我已经不需要向你证明什么了。
我之前已經留意過你,基本上已經看過大部分留言,結論:你仍然需要更多人生歷練,否則你只有自己幻想出來世界去生活!
巧了，在品葱第一个推荐《联邦党人文集》的也是在下。即使我将来比肩不了美国国父们，但我至少知道自己的榜样。在那些连启蒙都不知为何物的南郭先生们面前，优越感是非常难以掩饰的，还请见谅。
世界上大堆人都有偉光正的宣稱,連毛澤東都有,SO WHAT?
美國國父們都一大千奇百怪的有神論者和無神論者,又如何?難道說明你是選擇性地接受?
自己喜歡就大加支持?自己厭惡就大加反對?你和你口中那些神棍沒有本質上的分別!
我甚至再難聽點說,美國國父們最多就是一種參考例子,他們的思想或者優點只是他們那個年代的最優良的表現!
換到現在,其實極度難以承受和接受!
你如果用他們做榜樣,必然獲得笑話的下場,甚至相反的結果!
拜托，我反的是所有宗教，怎么可能成为另一个宗教的教徒？我甚至都给“绝不再做奴隶”科普过这一点，你漏看了吧？
我認為我會選擇性不看你所有留言?否則,你會搞到如此東拉西扯,胡說八道?
人類本來就是擁有宗教意識的物種,你口中所有反對所有宗教,其實就是心理反射玩出來的藉口!
事實你本身就是找尋可以崇拜的對象,找個口自己胃口的對象而已!
所以你正正證明一個事實:人本身不需要什麼優越感,因為任何來源的優越感,通常伴隨病態一樣的世界觀!
我寧願你平淡,平常地看,不急於下結論去觀看和對侍事物!
>>"Free will"本身是奧古斯丁發明出來,解決他哲學上原罪問題,所以本身就不是基督教產生出來
我还能说“灵魂”的概念是柏拉图强化的，《圣经》本身极少提过人死后去了哪里。既然你也认同基督教并非是一切真理的本源，那么你应该和我站在一起嘲讽品葱上的神棍们呀。
>>你覺得＂進步＂，不一定代表是進步！
但愿那些“保守”阵营的人也有你这样的觉悟。
>>品蔥只是供大家類似政見的，提供嬉笑怒罵，自由發表的平台，
所以品葱就容不得任何高于常人的见解和发人深省的新观念？这恰恰是中共水军致力于打造的环境。换位思考，如果你主管中共意识形态部门，要是手下的喽啰无法占据品葱90%的流量，你一定会剥了他们的皮。
>>因為人能夠被＂收買＂,只是收買方式不同
政治三棱镜是Interest（利益）、Insititution（组织）和Ideas（意识形态），中共擅于靠利益＂收買＂人心，只能聚拢一群档次很低的奴才，何足挂齿。
>>事實就是平庸才人類社會的基礎和健康！
“内卷”是怎么来的？没有值得歌颂的榜样，平庸的社会将自取灭亡。
>>又開始打稻草人!习近平和刘仲敬是否PHD,和大家沒有任何關係!
太有关系了。“姨葱”的外号不是白来的，习近平也是刘仲敬又爱又恨的对象。由于他们共享同样的思维方式，那么我把他们以及他们各自的追随者拉在一起群嘲是很自然的结果。同样的思路也可以用在小布什和本·拉登身上，他们都各自以为掌握了绝对的真理，为了“道德”的解释权和“天堂”的许可证打个你死我活，何必呢？
>>現在大家要求你有相關學歷程度,去支持你自己的一家之言,
我从不在乎对方的学历，就像我在本贴展现出来的那样，我也不在乎对方是不是“小号”（虽然某些人化成灰了我也认得出来）。我渴望的正是你们的反驳，可惜至今没有看到有理有据捍卫“玛利亚是处女”的言论。
>>我甚至再難聽點說,美國國父們最多就是一種參考例子,他們的思想或者優點只是他們那個年代的最優良的表現!
完全同意。正所谓“尽信书不如无书”，只有扬各家之长，避各家之短，不再死守着某个概念、某个神仙、某个“主义”，也不再仇恨某个思想家、某个政治家、某个历史学家，你就真正启蒙了。
>>人本身不需要什麼優越感
人类欢乐（happiness）的源泉既来自生存与繁衍的满足，也来自和他者之间的比较（comparation）。引用我曾经在另一个帖子里说过的例子：一名顶尖精英被猎头公司挖角到一家大企业，HR问他想要多少工资。精英回答：“只要让我比你们最高薪水的员工还要多领100块就行了。”现在你知道为什么我专挑“品葱元老”下手了吗？
>>我相信自由意志是人与生俱来的。
启蒙始于“怀疑”，而非“相信”。笛卡尔通过怀疑才去求证“上帝的存在”，虽然他的论证过程是错误的，但他的动机和方式是正确的。
“自由意志不存在”并不是什么特立独行的外门邪说，你到处都可以找到阐述它的论文与视频，不妨偶尔看看，否则会和最先进的学术界脱节。
>>在这个事上你我没有求同的空间，那就存异吧。
引用我之前楼层说过的话：要么我错了，要么你错了，要么我俩都错了，但绝无可能我俩都对了。“求同存异”通常是政客们不得已而为之的妥协，但在严肃的学术领域并没有“和稀泥”的空间。我们对这个问题认真与否取决于各自对于品葱的定位。
>>人类不一定是天生保守吧，最喜欢追求进步、非主流的，通常都是年轻人。
你说得对，我应该强调“人类社会”是天然保守的。在一个社会中，教育系统（包括家长）负责“驯化”年轻人，把他们打造成长者眼中合适的样子。通常来说这并没有什么问题，因为苹果就是用来吃的，椅子就是用来坐的，祖先们形成的一套道德与价值体系自有它的道理。然而，当今世界的“长者们”信奉的旧观念已经深深腐蚀了年轻人的未来——或者干脆说——民主的未来。当一群深信“玛利亚是处女”的人碰上了另一群深信“没有共产党就没有新中国”的人，他们会仿佛看到了镜子中的自己。
>>我的本意是说，你不必非得贬低别人来抬高自己.
可是神棍们（尤其是品葱上那些带任务的老面孔们）非常喜欢贬低异教徒和无神论者，偶尔“用魔法打败魔法”是很不错的消遣，既锻炼口才又增加经验，何乐而不为？
>>如果没有建立在一个看得见，摸得着的客观标准之上，我否定他，除了表达我的情绪，还能有什么意义？
难道不应该通过民主方式建立一个新标准吗？把上帝归还给天堂，把立法权拉到人间，这不就是民主、自由以及启蒙的意义吗？
>>你厌恶神棍我理解，但是这与我们的讨论没有关系。要不然你先等内心平静下来咱们再继续讨论
我不“厌恶”神棍，就像我之前和“绝不再做奴隶”说过的一样，我总是“喜欢”他们一本正经胡说八道的样子，因为他们漏洞百出的主张可以让反对者从各种角度发动攻击，还不带重样的。红花若没了绿叶的衬托，光彩就消失一半。
“客观标准”就是通过民主方式重新定义道德，不再是《列王纪》和《申命记》的“道德”，也不是《新约》的道德——它本身是犹太人第二圣殿毁灭后的绝望产物，更不是马克思或尼采的“道德”，而是一种永远不排斥革新的充满活力的道德。
>>除非你是在以小恶制大恶。
我几乎快要相信你是真的品葱新用户，而不是“他们”搬来的救兵了。你似乎认为JackBauer对每一个葱友都是如此咄咄逼人，我只能建议你多待一段时间，耐心查阅双方各自的历史发言，就能知道哪一边更像是“恶”了……
>>但抽象事物，我是反对成立客观标准的，
我同意啊。用民主的方式建立一个“动态的”、“永不排斥革新的”、“充满活力”的道德体系不正是我的提议？我反对的恰恰是那些把上帝或马克思主义侍奉成唯一真理的人，既然你也认同我，为何又暗示说JackBauer想搞“思想警察”呢？
你提到“杀人”100%是犯罪，那么请问，拥有杀人执照（Licence to Kill）的詹姆斯·邦德有没有犯法？服从命令去杀人的正规军人有没有犯法？动机充足但缺乏证据的嫌疑犯有没有犯法？酒驾撞死人的司机有没有犯法？想救一个人却不小心害死了对方的过失杀人有没有犯法？“好撒玛利亚人”（Good Samaritan Law）能在多大程度上为他减刑？
所有一切都需要民主制度协商，而且拟定出的方案不可能适用于不同时间线上的所有人类。
>>就算你厌恶他们也正常。一个个自以为是，咄咄逼人。你能不动怒，保持冷静才是难事。
“我认为”JackBauer已经不需要证明他的冷静了，你还是去安慰那些“妒”火中烧的神棍和网军们吧。
>>少在这贴标签。
你反应怎么这么大，莫非我猜中了？想自证清白的话你就得多待一阵咯，让大家观察一下你是真诚的新用户，还是演技拙劣的“老油条”。
>>你曾拒绝在思想上与我求同存异，说一切事物必须分对错
你又曲解我的意思了。还记得我原话怎么说的吗：“要么我错了，要么你错了，要么我俩都错了，但绝无可能我俩都对了。”短短一句话里出现三个“错”，一个“对”，仅有的“对”还是否定句的一环。我自始自终想科普的是启蒙（Enlightenment）的真正出发点——任何“对”的事物都可能“错”了。
不假思索相信“玛利亚是处女”的基督徒随时能化身成审判哥白尼的恶魔，正如那些相信“天堂有72个处女”的极端穆斯林会自豪地撞向世贸大厦一样。
>>但从字里行间我能感受到，请问你是不是在以“有赢必有输”的零和思维来看待这个讨论？
似乎你从没参加过任何像样的辩论，也没有商战谈判的经历。是的，优胜劣汰是自然法则，我在相对“不公平”的围攻中都能谈笑风生、屹立不倒，你能想象我将来在相对“公平”的环境中取得多大成就吗？这几年艾美奖的常客《继承之战》里有句台词说得挺好（虽然非常粗俗），大致是说：“商战就是比谁的屌更大，你太弱了，所以我不能让你继承我的心血。”