現在許多人際關係上的矛盾讓人想起聖經列王記
當時的以色列內部紛爭，一個王興起，殺了前一個王的全家，過幾十年，另一個王又興起，殺了現在的王的全家。可是，每一個王都行耶和華眼中看為惡的事。
對應到如今時代的人際關係，每一個人都說另一個人錯了，然而每個人又都在做錯的事，每個人看不到自己的錯。很多人際關係的矛盾都處於這種情形之中。
每個人並沒有依靠一個第三方的公正的標準，而是過多或少以自己為標準，所以，在指出別人的錯誤時又否認自己的錯誤，以至於標準實際上被當作兒戲。
對應到如今時代的人際關係，每一個人都說另一個人錯了，然而每個人又都在做錯的事，每個人看不到自己的錯。很多人際關係的矛盾都處於這種情形之中。
每個人並沒有依靠一個第三方的公正的標準，而是過多或少以自己為標準，所以，在指出別人的錯誤時又否認自己的錯誤，以至於標準實際上被當作兒戲。
158 个评论
>>不一定哦。就像我就认为“Free will”并不存在，它和很多概念（神、民族、国家）一样，都只是人类...
不一定哦。就像我就认为“Free will”并不存在，它和很多概念（神、民族、国家）一样，都只是人类建构出来的幻象（illusion）。
"Free will"本身是奧古斯丁發明出來,解決他哲學上原罪問題,所以本身就不是基督教產生出來,如果按照基督教一路傳統是:你只能選擇上帝的事,其他選擇都是次好,或者更差"
甚至本身基督教神學本身是否支持"奧古斯丁的Free will"這個概念都成問題!
问题在于，“新”的理念可能会颠覆人类迄今为止绝大多数的哲学体系，进而会颠覆大部分政治理论，精英们也许准备好了，然而人类整体还没有准备好——这就是保守主义的理论基石。
本身證明你基礎常識有問題!
Decision making and free will: a neuroscience perspective.K Burns, A Bechara - Behavioral Sciences & the Law, 2007
Neuroscience vs philosophy: Taking aim at free will. K Smith - Nature, 2011
Free Will and Neuroscience: From Explaining Freedom Away to New Ways of Operationalizing and Measuring It.Andrea Lavazza*Neuroethics, Centro Universitario Internazionale, Arezzo, Italy
事實不存在你口中那種幻想,或者顛覆,甚至說現代神經科學本身沒有否定或肯定＂Free will＂這個概念，特別Libet experiment之後的後續研究，基本就包括兩個概念：Unconscious actions 和Unconsciously cancelling actions
就是你腦筋＂本身非意識自由運作＂本身快於你意識到＂這個運作結果＂！
煩請找一個學位進修！
否則，沒有論文支持論點，你所有留言都是個人幻想！
人类天生就是墨守成规厌恶变化的保守主义者，我们看到一个苹果会本能地去吃，而不会考虑它是不是被下了．．．．．．一样东西（和概念），那就会无法维持正常生活；我们如果在政治上大刀阔斧地推倒重建，民众就会感到步子迈大了扯到蛋。
你覺得＂進步＂，不一定代表是進步！類似的藉口法國大革命到紅色革命都玩過，結果一整代人痛不欲生和萬劫不復！
但品葱应该是由精英组成的，中共不会害怕和它具备同样思维方式的对手，它只会害怕比自己更优越的人。
又中二幻想！品蔥只是供大家類似政見的，提供嬉笑怒罵，自由發表的平台，完全不需要精英路線傾斜！
你想成為精英不是在品蔥，煩請出去工作讀書和找尋機會，然後發財發到無人能阻！否則這裡不適合你！
它只会害怕比自己更优越的人。
＇
不存在這種幻想！所有獨裁政權從來不害怕任何人，因為人能夠被＂收買＂,只是收買方式不同，提供的精神毒品不同來源而已！
例如你只需要滿足優越感就可以打倒！
这就是多元民主理论呀，也是我一直在品葱科普的知识。出“问题”的是那些认为“上帝永远是正确”的极端主义神棍，以及冒充基督徒一本正经胡说八道的中共卧底。
中國共產黨都說自己是中國特式的民主，又代表什麼？
出問題從來不是你眼中“上帝永远是正确”的极端主义神棍”，或者”冒充基督徒一本正经胡说八道的中共卧底”！
而是你自己那種自命不凡，認為人類是靠精英而推動，事實就是平庸才人類社會的基礎和健康！