很多女權爭議其實是前2波女權和之後2波之間的爭論，中國女權的問題是前2波前的問題都還在但探討第3波。

第1，2波女權 講了很多法制上的解決方案 且這些方案是清晰可行合理的

例如第一波的投票權 第二波的離婚/墮胎/防止家暴/職場歧視


這些東西在全世界都基本上沒太大爭議性（除了伊斯蘭國/少數極端保守派），而且對男性都帶來解放
原因是這些方案都是把女性在法律上從「非人」當成「人」，是絕對合理的
例如「家暴打女人犯法」其實是「在任何情況下打任何人都犯法」
「給女人投票權」其實是「任何公民都應有應投票權」




第3，4波有很多批判理論，女性自我身份認同的思想，性別認同的問題。女性開始自主地思考自己的權益

這些問題屬於文化問題，很難從法律上找到解決方案。（就算有都很多時候會帶來更大的破壞）

例如社會覺得女性怎樣怎樣，是思想上的問題 只要那個人沒犯法你很難很改造他的思想

又例如有針對女性的罪案上升，大家很憤怒 法律惟一可以幫你解決的方法是把犯罪的人判刑，但法律不能幫你從整體上降低針對女性的思想







中國的問題很簡單，上面說了第1，2波著重點是把女人和男人同樣當為人。而中國的情況是不管男女中共都不當你是人。中共國甚至還沒有法治
也就是連第1波的土壤都沒有。

全中國人都沒有投票權
中國連個法治都沒有


在連第1，2波女權的苗頭（民主/法治）都沒有情況下談第3，4波的女性自我身份認同問題只能是空中樓閣



同樣地，種族平等等話題在中國也是空中樓閣