对司马南和魏京生激辩后的评价

首先，我觉得必须要肯定司马南的雄辩能力。他真是口若悬河滔滔不绝，如果时间给够的话，他真能讲上三天三夜。但是就算他辩论中激情四射，我发现他还是有很多问题被暴露无遗。

魏京生和黄慈萍在节目中提到了一些很棘手的问题，司马南往往就避而不谈。比如司马南说自己辛辛苦苦写的六万字的文章，可是在网上一发出来就被删掉。魏京生和黄慈萍在辩论中拿这个举例，说明一党专政的不好，司马南完全不敢回应这个问题。一方面，司马南不能打自己的脸，可是另一方面，你不打自己的脸你就得打共产党的脸。因为这件事就是共产党当局和他的矛盾啊。然后司马南就只能选择避而不谈，然后开始自说自话。非说毛泽东是真正为人民的，他要打倒的是那些官僚主义，要搞资产阶级的领导人。那魏这一派呢，对他的这些话很不屑，也不接他的话茬。也就是整个辩论，其实变成是在两条道上跑马。完全碰撞不起来。

所以这可能也是辩论的技巧罢。就是当碰到对方列举对你不利的证据的时候，你千万不要迎着上去直接应战。你最好的应对方式就是另起一题，然后围绕自己的立场和观点展开论述。

司马南还有一个矛盾点。就是他觉得文革主要是正面的，但是呢，它也有“无法无天”的不当之处。但是他特别强调，毛泽东其实本身也对文革就做过批判。这个论述就特别有意思了。文革是毛泽东自己发动的，然后毛泽东自己还说文革不好，那不是说毛泽东在打自己嘴巴吗？在历史上，好像没看到过毛泽东会主动打自己嘴巴的时候。他认为让老干部重新出来工作，就是对文革错误的纠正。但魏这一方很快就指出：那些不听话的领导，不也没有把他们平反把他们放出来工作嘛。司马南想尽一切办法试图为文革辩护，但仍然不得不同意文革有瑕疵。然后他还振振有词的说文革不会再重来。我就奇了怪了，一个东西那么好，你为什么不期待它能够重新再来呢？这很不合理啊。不符合我们的生活逻辑啊。

所以我觉得司马南热衷参加这类节目的原因是他认为他可以用自己的口才，来掩盖自己逻辑上的缺陷，然后达到影响观众或者听众的目的。他的做法，可能真的能瞒骗过一部分不爱动脑，只爱看表面文章的人们。但是只要爱思考的人们，是不可能被他所迷惑的，是能洞穿他的诡计的。