习近平导致中国联邦制的可能性

中国历史近一百年在不断更换政权,清末技术官僚-北洋联邦制-民国联邦制-毛主义的共产党中国-邓江胡时代的技术官僚-习极权的慈禧式治国

没有威望的独裁,在中国短短的一百年内,所诞生的是联邦,前有北洋袁世凯、后有民国蒋介石,习近平摧毁了脆弱的共产党一党专制。

中国很大几率在十年内走向联邦制,伴随各省经济实力的强大和地区的发展不平衡,习近平将逐步彻底丧失对各省人事的任命权。习近平过去权力大是受江团衬托,江团被清洗以后,各省出现权力真空,地方割据势力纷纷起义。习近平摧毁的是一党专制,他觉得他赢了,但中国共产党输掉了全局。

即便20大政治局,真正他的嫡系也不过三四个人,剩下都是潜在的割据者。最后出现的局面是习近平年老力衰丧失对中国控制力变傀儡,各省联邦割据,习一旦下台或死亡国体将变。

但是中国很难分裂,类似欧盟一样的经济利益,保持中央政府有经济上的好处,但是习近平是中国经济社会发展很难容忍的毒瘤,习近平葬送了一党专制的前景,中国的未来很大几率退向北洋割据时代。

春秋战国、魏晋南北朝、北洋军阀割据,现在中国已经逐步走入经济联邦主义割据。

一些省的财力正在超越中央政府,中央在丧失金融、能源上的控制力。如果一些强省开始武装内务部队譬如特警,拥兵自重一旦开始将无回头路。

习近平迟迟不肯放松清零,心底里知道已经丧失控制权了,除了习在卫生上还有声音,中央已经无限弱化,习近平无异于一个强人所难的弱主西周老皇帝。

明清能长期维持专制的一个原因是尊重地主、尊重私有产权、不折腾社会,明清的智慧习近平学不来,选择被历史淘汰的方式,联邦制的趋势在笔者看来很难避免。
2
分享 2022-11-22

16 个评论

联邦制是有可能的,但是发展路径不对。

应该是,地方财政收入枯竭,完全依赖中央的输血,但是现在中央政府也没钱了,于是产生第一个变化:给不了钱就给政策,让地方自筹自支。这意味着中央对地方的钱袋子失控了。

有了第一个变化,就会出现第二个变化。地方武装力量的出现。
    地方要维持自己收租子的权力,就必须保证自己有自己的武装力量,或者说哪怕中央不给,地方也会暗地里扶持地方黑社会,形成自己的武装力量。用枪杆子来保护钱袋子。
    这种现象甚至不是现在才有,而是很早就有了,当年东三省打黑其实就是这种中央与地方的博弈。只不过那个时候中央太强,地方完全不是对手罢了。

第二个变化之后,第三个变化也会出现。地方开始互保互助,集体对抗中央。
    地方力量增强,必然跟中央出现各种明暗冲突。但是任何地方势力都没法跟中央正面硬刚,所以,起发展必然是相邻的意识形态相近的省份,相互协作,共同对抗(东南互保)。这种结盟不仅仅是因为面临共同威胁,而且因为有共同利益(类似红楼梦里的四大家族)。

最后一个变化。抓机会彻底实现联邦制。
    中央弱化,政令不出中南海的结果,必然是地方政治势力做大做强。而一旦出现大的风波,地方就很有可能将这种暗地里的政治局面明朗化,走个合法程序,变成公开的政治体制。这可能会以武装斗争的形成出现,也可能是宫廷政变。无论形式如何,结局是一样而且确定的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册