矛头应该指向共产党，而不是习近平
通过大家的教诲，我明白一件事：反习是形式，反共是本质。
对，就是这样。先反习，再反共！二者并不矛盾。
_____
我绝对不是像郭骗那样替习近平辩护。我只是觉得如果矛头仅仅是指向习近平，是远远不够的。因为就算你能去掉一个习近平，也会有王近平，李近平上来收拾你。你们觉得他们能有本质区别吗？我觉得是没有的。
我们实事求是的讲，共产党的本质一定是讲专制的。嘴巴上说得很漂亮，为人民服务，代表了最广泛人民的根本利益。实际上呢？扯淡！你不可否认，共产党的政策，给中国的一部分带来了肉眼可见的利益，我觉得没有必要去否认这一点。但是，我们因此失去掉的呢？而且，我们得到这一切，不本来就是我们的双手创造出来的吗？不本来就是我们所应该得的吗？为什么我们要为本来就属于我们的东西感恩戴德呢？共产党自己也说，历史是人民创造的。那么，创造历史的人民，为什么要感谢共产党？
共产党内还是有一些有良心的人的，比如赵紫阳。我原先以为，作为共产党的前党魁，他应该只是认为要修正共产党的体制，以使共产党永世长存。最近再看他的《改革历程》，才发现并非如此。他在最后遗言中明确的说：“我们社会主义国家所实行的民主制度，完全流于形式，不是人民当家作主，而是少数人、甚至是个人的统治。”倒是西方的议会民主制显示了它的生命力。看来这种制度是现在能够找到的比较好的、能够体现民主、符合现代要求而又比较成熟的制度。现在还找不到比它更好的制度。”“只有这种制度比较符合现代文明，比较符合民意，有利于体现民主，并且是比较稳定的一种形式。”
习近平的所作所为，当然千错万错，无论是通商宽衣任人耻笑，还是200斤麦子不换肩贻笑大方，都说明了他的水平是很有限的。我们直斥他“大傻逼”，可是却不想想背后的根源：为什么这样的大傻逼能够位极高位？你看到一个问题，却不考虑它的根儿，而只是在表象上拼命挣扎，能治本吗？能解决根本问题吗？江泽民时代我们盼新君，胡锦涛时代过去了，我们又盼新君。一代一代盼新君，到最后又掉转回去，开始怀念江主席。何时会是个头呢？
所以真正的看法应该如上海乌鲁木齐路的示威的口号中说的那样，不仅要“习近平下台”，更要“共产党下台”。只有废除了这一永世长存的政治制度，我以为才有可能迎来更加光明的明天。
反习，更要反共！
对，就是这样。先反习，再反共！二者并不矛盾。
_____
我绝对不是像郭骗那样替习近平辩护。我只是觉得如果矛头仅仅是指向习近平，是远远不够的。因为就算你能去掉一个习近平，也会有王近平，李近平上来收拾你。你们觉得他们能有本质区别吗？我觉得是没有的。
我们实事求是的讲，共产党的本质一定是讲专制的。嘴巴上说得很漂亮，为人民服务，代表了最广泛人民的根本利益。实际上呢？扯淡！你不可否认，共产党的政策，给中国的一部分带来了肉眼可见的利益，我觉得没有必要去否认这一点。但是，我们因此失去掉的呢？而且，我们得到这一切，不本来就是我们的双手创造出来的吗？不本来就是我们所应该得的吗？为什么我们要为本来就属于我们的东西感恩戴德呢？共产党自己也说，历史是人民创造的。那么，创造历史的人民，为什么要感谢共产党？
共产党内还是有一些有良心的人的，比如赵紫阳。我原先以为，作为共产党的前党魁，他应该只是认为要修正共产党的体制，以使共产党永世长存。最近再看他的《改革历程》，才发现并非如此。他在最后遗言中明确的说：“我们社会主义国家所实行的民主制度，完全流于形式，不是人民当家作主，而是少数人、甚至是个人的统治。”倒是西方的议会民主制显示了它的生命力。看来这种制度是现在能够找到的比较好的、能够体现民主、符合现代要求而又比较成熟的制度。现在还找不到比它更好的制度。”“只有这种制度比较符合现代文明，比较符合民意，有利于体现民主，并且是比较稳定的一种形式。”
习近平的所作所为，当然千错万错，无论是通商宽衣任人耻笑，还是200斤麦子不换肩贻笑大方，都说明了他的水平是很有限的。我们直斥他“大傻逼”，可是却不想想背后的根源：为什么这样的大傻逼能够位极高位？你看到一个问题，却不考虑它的根儿，而只是在表象上拼命挣扎，能治本吗？能解决根本问题吗？江泽民时代我们盼新君，胡锦涛时代过去了，我们又盼新君。一代一代盼新君，到最后又掉转回去，开始怀念江主席。何时会是个头呢？
所以真正的看法应该如上海乌鲁木齐路的示威的口号中说的那样，不仅要“习近平下台”，更要“共产党下台”。只有废除了这一永世长存的政治制度，我以为才有可能迎来更加光明的明天。
反习，更要反共！
