为黑暗森林辩护,物质经济利益才是任何人类思想的底层驱动
品葱上一边倒骂刘慈欣黑暗森林。觉得他是中共思维代言人。我倒不这么觉得。恰恰相反。今后民主中国想在世界上立足就必须加强对黑暗森林的理解。刘慈欣是个把历史和人类活动领悟至深的思想家。可能一千年都出不了一个刘慈欣。倒是妄人对他挥舞着道德大棒进行绑架。
我有个朋友说。美国人有爱心有人权。西方文明是引领人类前进的典范。我呸。那你怎么不看看越南战争对越南百姓的轰炸。真把西方的自由人权当回事只能说你太天真。底层驱动还是利益。
我说你以为道德真的存在吗。信这一套的人解释不了为什么人类社会从母系社会变成父权社会。一些傻逼以为美国废除奴隶制是为了什么上帝的正义。立宪精神。其实是为了更大的经济效益。把黑人从农场主私有的奴隶。变成整个联邦公有的奴隶。
我有个朋友说。美国人有爱心有人权。西方文明是引领人类前进的典范。我呸。那你怎么不看看越南战争对越南百姓的轰炸。真把西方的自由人权当回事只能说你太天真。底层驱动还是利益。
我说你以为道德真的存在吗。信这一套的人解释不了为什么人类社会从母系社会变成父权社会。一些傻逼以为美国废除奴隶制是为了什么上帝的正义。立宪精神。其实是为了更大的经济效益。把黑人从农场主私有的奴隶。变成整个联邦公有的奴隶。
33 个评论
然而“黑暗森林”和“底层利益”本质上就是冲突的。
在黑暗森林的逻辑下,人根本无法组成群体与社会,连基本家庭都难以维系,很快就会陷入霍布斯所讲的“一切人对一切人的战争”,那么人类势必迅速灭亡,谈何“底层利益”?
黑暗森林虽然在小说中是形容星际文明间的关系,然而这种以消灭对方来实现自身安全的思维在个体上同样适用且更容易被广泛运用。因此如果黑暗森林法则真的存在,人类在形成文明与社会之前已经互相图图以至灭绝了。
在黑暗森林的逻辑下,人根本无法组成群体与社会,连基本家庭都难以维系,很快就会陷入霍布斯所讲的“一切人对一切人的战争”,那么人类势必迅速灭亡,谈何“底层利益”?
黑暗森林虽然在小说中是形容星际文明间的关系,然而这种以消灭对方来实现自身安全的思维在个体上同样适用且更容易被广泛运用。因此如果黑暗森林法则真的存在,人类在形成文明与社会之前已经互相图图以至灭绝了。