共产党玩弄P民互斗简直是出神入化

看看国内论坛
现在封控派和放开派在互骂
封控派家里有人死了的,骂放开派自私
放开派认为那些说家里死了人的,都是在造谣

就没有人认识到
如果封控派对,那么共党急转弯放开是不是不负责任?
如果放开派对,那么共党今年大半年的封控是不是要追责?

没人敢于追问共党前后逻辑矛盾
也没人问封控和放开之间是不是还有进口疫苗/药物然后有准备放开的第三条路线。

结果就是p民互斗
15
分享 2022-12-14

26 个评论

p民互斗其实不是共党首创的,早在一两千年前就有了,别听法轮功单方面宣传。袁腾飞就说过毛泽东懂个屁的共产主义,他德文也不懂,俄文也不懂,倒是资治通鉴里那些帝王权术、整人的手段玩得精。
另外武则天时代就有相互告密举报的风气,非常黑暗。因为是女后篡权,违背儒家法统。所以必须采用极端的方法控制社会。
挑起汉族民系互斗也不是共产党首创的,蒙古人应该是第一个在中国大规模使用的统治者。它采取行省制而不是早期的郡县制,行省内部刻意糅合不同民系,让他们互斗。朱元璋上台后,继承了这一点。影响直至今天,就比如江苏省内部苏南、苏北就是两个民系,甚至三个。广东省有三个民系,相互之间甚至频繁爆发武装械斗,清朝后期的一系列械斗甚至让粤西的广府人心灰意冷,因此大规模迁居海外,形成今天海外数量庞大的粤语民系族群。
这些其实是少数民族统治者在自身数量占据绝对劣势并且法统不那么高的情况下,采取的方法。只能让汉人自己斗。不然蒙古几十万人不可能统治几千万的汉人。

另外就回到你的题目中,那些现象其实很常见,任何国家都会有不同声音,甚至激烈对立,并不只是在中国。君不见英国议会打架互掐?
所谓的“众口难调”,人一多了你很难做一样菜让所有人都满意,本来就存在不同观念倾向的人,政治的艺术在于相互妥协、寻找大家都能接受的平衡点(参考美国制宪会议,一开始大家都气势汹汹、甚至有代表马上要离席而去,但最后全都妥协、共同让渡一部分利益,制成宪法)
那些现象我不觉得是源于共产党有意地混入渗透,挑拨离间,而是中国人自身缺乏理性的思考以及妥协的艺术,因而很难自发(原发)地建立起稳固有效的代议制民主。一旦矛盾越积累越深,相互之间不能协商调解,最后就会来烈性爆发,也就是革命,打碎之前的一切,秩序清零。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册