支持品葱发展女性友好环境并支持女性葱油积极参与讨论
品葱作为男性主流论坛常可以看见物化和歧视女性言论，如反对墙党帖/勇武帖等带有“强奸其母/妻/女”，“一人一个女大学生”等言论和评论；程度轻一些的，借由现实生活个例，大范围攻击所有女性。
个人观察此种言论和“支人”频率几乎不相上下，但凡支持平权的言论几乎一定被抨击。且提及女性的话题，常常和性/性污名/荡妇羞辱等连在一起，而男性则更常见地以性压迫/性羞辱话题为“玩笑”。
个人近十年内只参与过包含品葱在内的两个中文线上社群，在女性相关言论这一点上，在品葱见到女性不友好言论的频率，可以说同我以往参与的英文键政论坛/直播的所见频率天上地下。说难听一点，第一个品葱号期间观看评论会偶有进动物园之感。
这样的现象在文明程度不够的社会中是常态，普及化地讲，既得利益者压迫其他群体更是社会性的基本反应，也并非完全没有逻辑可循。此处引用我的另一个回答：
“极端既得利益者想要维持自己的群体利益。这些极端既得利益者的维护态势，正证明了他们已感受到威胁（更低就业/更难婚姻等）的事实。
殊不知支持根据性别/种族/其他生理条件等压迫或物化其他群体，必将产生并加速阶级/财富/社会地位等的内部压迫和物化。
群体压迫/物化/歧视一旦产生并形成在某一社会主流，必将一路升级至权利压迫的局势，无人可以幸免。
但很显然，大多数极端既得利益者并没有意识到他们所受到的威胁根源上来自权利/阶级的铁拳。或者意识到也因无力改变而选择性忽视，从而继续“韭菜压迫其他韭菜”的态势。”
品葱用户多为男性（用户调查男性在85%左右），但个人主张品葱应该鼓励建立女性友好环境。我们应鼓励反抗独裁制度，鼓励自由民主思想，鼓励争取应有人权，而不是固化物化/歧视思想的遗毒，助长男女对立的风气，打消女性葱友键政的积极性。
民主的文明基础之一是人权，而这可以从简单的给予女性同等尊重开始。
个人观察此种言论和“支人”频率几乎不相上下，但凡支持平权的言论几乎一定被抨击。且提及女性的话题，常常和性/性污名/荡妇羞辱等连在一起，而男性则更常见地以性压迫/性羞辱话题为“玩笑”。
个人近十年内只参与过包含品葱在内的两个中文线上社群，在女性相关言论这一点上，在品葱见到女性不友好言论的频率，可以说同我以往参与的英文键政论坛/直播的所见频率天上地下。说难听一点，第一个品葱号期间观看评论会偶有进动物园之感。
这样的现象在文明程度不够的社会中是常态，普及化地讲，既得利益者压迫其他群体更是社会性的基本反应，也并非完全没有逻辑可循。此处引用我的另一个回答：
“极端既得利益者想要维持自己的群体利益。这些极端既得利益者的维护态势，正证明了他们已感受到威胁（更低就业/更难婚姻等）的事实。
殊不知支持根据性别/种族/其他生理条件等压迫或物化其他群体，必将产生并加速阶级/财富/社会地位等的内部压迫和物化。
群体压迫/物化/歧视一旦产生并形成在某一社会主流，必将一路升级至权利压迫的局势，无人可以幸免。
但很显然，大多数极端既得利益者并没有意识到他们所受到的威胁根源上来自权利/阶级的铁拳。或者意识到也因无力改变而选择性忽视，从而继续“韭菜压迫其他韭菜”的态势。”
品葱用户多为男性（用户调查男性在85%左右），但个人主张品葱应该鼓励建立女性友好环境。我们应鼓励反抗独裁制度，鼓励自由民主思想，鼓励争取应有人权，而不是固化物化/歧视思想的遗毒，助长男女对立的风气，打消女性葱友键政的积极性。
民主的文明基础之一是人权，而这可以从简单的给予女性同等尊重开始。
23 个评论
是的！
还有一些对于人权极度无知的人，总是故意曲解“男女平等”。认为男女平等就是否定一切男女差异，对男女绝对相同的要求。这是极度愚蠢和错误的。
男女平等是指经济权利、政治权利方面的平等，而不是抹杀掉男女本身的天生生理和心理差别。例如男女再平等，在生理上，生育的负担与风险也只能由女性承担、奥运会也不可能让男女同组跑百米；在心理上，男性更追求个人成就感，而女性更追求人际关系个和谐舒适。
美国曾经有过相关宪法判例。几十年前为了阻止女性在军队的发展，曾经以“男女平等要求”为名义，要求参加某些高级部队的女性士兵和军官的最低身高和男性的最低身高是一样的。但是宪法推翻了这个要求，认为这个要求违反宪法，因为男女有平等的参军的权利，而由于男女天生存在差异，对身高的一样要求恰恰体现的是对女性的歧视而不是男女平等。判决里面明确写过：男女平等的前提是承认和尊重男性与女性之间生理和心理上的不同，并且给与同等的社会权力，包括参军。如果要求女性必须符合男性的性别标准才能给与男性享有的权利，那恰恰是最大的性别歧视。
我觉得品葱这些“反对女性权益”的男权癌患者，很多时候也同时表现为阴谋论者、被害妄想症患者，并且普遍逻辑分析能力低下，谈吐修养堪忧，学历似乎也不甚好。动辄对女性进行性侮辱。
要知道在美国和其他的发达法制国家里，男女平权作为Equality Clause不仅是写进宪法的，而且其地位等同于第十四修正案，第五修正案这些保证最基本人生自由的法条里的。
如果说国内的民主环境恶略，那么女性生存环境则已经被挤压到了极端恶略的境地。社会舆论和男权主义威胁的已经不仅是女性平等的经济权益民主权益，甚至连最基本的人生自由权益都在被反复挤压。
这里很多男性喜欢污名化女权，专门拿着一些“女权”说事但是其实想要特殊待遇的女性来说事。确实，不得不承认确实有这种人的存在。但是别忘了，所谓的民主人士里，也同样良莠不齐，一样有很多并不是为了民主只为了自己自身利益的渣滓的存在。中共不是一样拿这些人来污名化民主嘛？
你们拿一些上不了台面的女权运动的渣滓来污名化否认女权运动，这种行为和中共拿一些民权运动的渣滓来污名化民主民权运动，这样的行为根本就是一样的！
别做一个极度无知和让自己都不齿的人。
说实话，这些人真的让这个论坛的水准断崖式下跌。
还有一些对于人权极度无知的人，总是故意曲解“男女平等”。认为男女平等就是否定一切男女差异，对男女绝对相同的要求。这是极度愚蠢和错误的。
男女平等是指经济权利、政治权利方面的平等，而不是抹杀掉男女本身的天生生理和心理差别。例如男女再平等，在生理上，生育的负担与风险也只能由女性承担、奥运会也不可能让男女同组跑百米；在心理上，男性更追求个人成就感，而女性更追求人际关系个和谐舒适。
美国曾经有过相关宪法判例。几十年前为了阻止女性在军队的发展，曾经以“男女平等要求”为名义，要求参加某些高级部队的女性士兵和军官的最低身高和男性的最低身高是一样的。但是宪法推翻了这个要求，认为这个要求违反宪法，因为男女有平等的参军的权利，而由于男女天生存在差异，对身高的一样要求恰恰体现的是对女性的歧视而不是男女平等。判决里面明确写过：男女平等的前提是承认和尊重男性与女性之间生理和心理上的不同，并且给与同等的社会权力，包括参军。如果要求女性必须符合男性的性别标准才能给与男性享有的权利，那恰恰是最大的性别歧视。
我觉得品葱这些“反对女性权益”的男权癌患者，很多时候也同时表现为阴谋论者、被害妄想症患者，并且普遍逻辑分析能力低下，谈吐修养堪忧，学历似乎也不甚好。动辄对女性进行性侮辱。
要知道在美国和其他的发达法制国家里，男女平权作为Equality Clause不仅是写进宪法的，而且其地位等同于第十四修正案，第五修正案这些保证最基本人生自由的法条里的。
如果说国内的民主环境恶略，那么女性生存环境则已经被挤压到了极端恶略的境地。社会舆论和男权主义威胁的已经不仅是女性平等的经济权益民主权益，甚至连最基本的人生自由权益都在被反复挤压。
这里很多男性喜欢污名化女权，专门拿着一些“女权”说事但是其实想要特殊待遇的女性来说事。确实，不得不承认确实有这种人的存在。但是别忘了，所谓的民主人士里，也同样良莠不齐，一样有很多并不是为了民主只为了自己自身利益的渣滓的存在。中共不是一样拿这些人来污名化民主嘛？
你们拿一些上不了台面的女权运动的渣滓来污名化否认女权运动，这种行为和中共拿一些民权运动的渣滓来污名化民主民权运动，这样的行为根本就是一样的！
别做一个极度无知和让自己都不齿的人。
说实话，这些人真的让这个论坛的水准断崖式下跌。
