历史的车轮在今天有一点点转向那么在未来都是有深远影响的——老年人上街维权有感
我的这种说法就类似于“蝴蝶效应”,今天中国人不管是因为什么原因敢于走上街头维护自身的权益这就是进步,就一定会给未来带去一些深远的影响,就像把一颗石子扔进湖面一定会泛起层层涟漪向外扩散。2022年10月13日,彭载舟在北京四通桥拉上横幅,他的“不要和要”口号在后面的“白纸运动”中广泛流传,这就是影响力。
其实让我更没有想到的是今天一群退休的老年人也走上了街头抗议,和去年11月富士康工人抗议的底层逻辑完全一样,那就是“别动我的奶酪”。早些时候嘴上怎么爱国都可以,打疫苗送鸡蛋的这种便宜虽然是坑也要去占,打台湾捐一条命都不在话下,但是每年给我的医保卡上少打钱我就要肏了你习近平的妈。论现实,这些50、60后的老年人不比年轻人傻。
既然说到这儿其实一百多年前的清朝民众也不傻,清朝的灭亡跟当时的一个运动就有莫大的干系,就是“保路运动”。很多人都在研究明朝、清朝都是怎么灭亡的,核心就是两个字“没钱”。当时的清政府要赔款,每年还要大量还各种借款利息,这就是导致了“橡皮股票风潮”引发的金融风暴,随后迫于经济压力清政府收回原本商办的铁路,民众不满引发保路运动,清政府从湖北派兵镇压,最后辛亥革命爆发。
一百多年后的今天红朝面临的困境更大,习共(习近平治下的共产党)为什么要拿老年人的医保开刀?那就是没钱的厉害了。今天动医保明天可能就要动养老金了,今天只是看病有困难,明天说不定就吃不上饭了。过年的时候通过聊天我身边就有很多年轻人在“隐形啃老”,比如晚上下班去父母家蹭饭,房贷车贷父母还给贴一点,有第三代的第一代隔三岔五还得给点儿钱,有的上学了还凑个学费。
所以表面上看起来一些城市里的岁月静好下面很多父母都在给输血,我之前在网上看到了一个很现实的故事,一个小粉红的红军爷爷因为感染了武汉肺炎去世了,他哭得非常伤心。旁人劝他爷爷都快一百岁了就让老人安心走吧。小粉红抹着眼泪说你懂什么,我爷爷的工资养活我们一家人呢!这就是城市里的现状,绕不开的话题。
如果动了养老金,那蝴蝶效应就不可估量了。但是我们也都能预见在习近平这个烂尾之王的加持下未来的中国肯定是越来越糟,各种抗议的活动一定会此起彼伏。体制的人当然也不好过,山上没了草饿死兔子,那最后老虎也得饿死。特别在放开之后很多人都稍微清醒了一些,当然混蛋粉红也很多,这一切都是这个人口基数摆在这里。
这些粉红也不会蹦跶太久,毕竟社会主义铁拳只要你在这个国度内不可能逃得掉,除非是真赵家人真权贵。但我还是为最近这小半年中国发生的一系列事件感到有些希望,但我决不盲目乐观。一说起中国人的劣根性,包括中国人和中国共产党的关系我们在论坛上也探讨过非常多了,但我觉得首先得让中国人明白自己是个人。
在这样一个基础上才能逐渐明白,人是有人格的是有权益的,有些东西是上天赋予我们的。同样人也是有缺点和优点的,有人性也是有兽性的。基于以上所述,人们才要用道德和法律来约束自己,人和人之间的连接最后形成社会关系,管理社会事务就有政府的出现。这些内容需要给民众灌输,但灌输进去前得打破共产党这道墙,在打破墙之前得拿起工具,这个工具就是“别动我的奶酪”。
至于后面的事情现在很难想那么多,就像一个冷笑话讲得,一个人被掐住喉咙送去了医院,有的说先检查,有的说要打针,有的说要开刀,就是没人说先把掐住喉咙的手松开。当务之急就是先松手,再去检查打针开刀。在我看来中国人的劣根性这是一种癌症,能治好但一定要先把共产党这个癌细胞瘤割了。
其实让我更没有想到的是今天一群退休的老年人也走上了街头抗议,和去年11月富士康工人抗议的底层逻辑完全一样,那就是“别动我的奶酪”。早些时候嘴上怎么爱国都可以,打疫苗送鸡蛋的这种便宜虽然是坑也要去占,打台湾捐一条命都不在话下,但是每年给我的医保卡上少打钱我就要肏了你习近平的妈。论现实,这些50、60后的老年人不比年轻人傻。
既然说到这儿其实一百多年前的清朝民众也不傻,清朝的灭亡跟当时的一个运动就有莫大的干系,就是“保路运动”。很多人都在研究明朝、清朝都是怎么灭亡的,核心就是两个字“没钱”。当时的清政府要赔款,每年还要大量还各种借款利息,这就是导致了“橡皮股票风潮”引发的金融风暴,随后迫于经济压力清政府收回原本商办的铁路,民众不满引发保路运动,清政府从湖北派兵镇压,最后辛亥革命爆发。
一百多年后的今天红朝面临的困境更大,习共(习近平治下的共产党)为什么要拿老年人的医保开刀?那就是没钱的厉害了。今天动医保明天可能就要动养老金了,今天只是看病有困难,明天说不定就吃不上饭了。过年的时候通过聊天我身边就有很多年轻人在“隐形啃老”,比如晚上下班去父母家蹭饭,房贷车贷父母还给贴一点,有第三代的第一代隔三岔五还得给点儿钱,有的上学了还凑个学费。
所以表面上看起来一些城市里的岁月静好下面很多父母都在给输血,我之前在网上看到了一个很现实的故事,一个小粉红的红军爷爷因为感染了武汉肺炎去世了,他哭得非常伤心。旁人劝他爷爷都快一百岁了就让老人安心走吧。小粉红抹着眼泪说你懂什么,我爷爷的工资养活我们一家人呢!这就是城市里的现状,绕不开的话题。
如果动了养老金,那蝴蝶效应就不可估量了。但是我们也都能预见在习近平这个烂尾之王的加持下未来的中国肯定是越来越糟,各种抗议的活动一定会此起彼伏。体制的人当然也不好过,山上没了草饿死兔子,那最后老虎也得饿死。特别在放开之后很多人都稍微清醒了一些,当然混蛋粉红也很多,这一切都是这个人口基数摆在这里。
这些粉红也不会蹦跶太久,毕竟社会主义铁拳只要你在这个国度内不可能逃得掉,除非是真赵家人真权贵。但我还是为最近这小半年中国发生的一系列事件感到有些希望,但我决不盲目乐观。一说起中国人的劣根性,包括中国人和中国共产党的关系我们在论坛上也探讨过非常多了,但我觉得首先得让中国人明白自己是个人。
在这样一个基础上才能逐渐明白,人是有人格的是有权益的,有些东西是上天赋予我们的。同样人也是有缺点和优点的,有人性也是有兽性的。基于以上所述,人们才要用道德和法律来约束自己,人和人之间的连接最后形成社会关系,管理社会事务就有政府的出现。这些内容需要给民众灌输,但灌输进去前得打破共产党这道墙,在打破墙之前得拿起工具,这个工具就是“别动我的奶酪”。
至于后面的事情现在很难想那么多,就像一个冷笑话讲得,一个人被掐住喉咙送去了医院,有的说先检查,有的说要打针,有的说要开刀,就是没人说先把掐住喉咙的手松开。当务之急就是先松手,再去检查打针开刀。在我看来中国人的劣根性这是一种癌症,能治好但一定要先把共产党这个癌细胞瘤割了。
24 个评论
本来是回复OrphenOfKos的回答,可太长了,还是直接放到题主的回答当中吧
历史的每次循环都不会完全一致,差异的部分就代表着有进步,这是量变。人类是双脚交错前行的,每次的交替会使躯体整体向前移动,双脚回退不代表彻底回到过去;
都说量变引发质变,题主所说的那些都是量变,需要持续的积累,引发质变之时就是成果体现之时;每次调整而成立的新政府是质变的一点,但也是更大一层次上面的量变,直至这个层次又产生质变,递归运行,形成迭代关系。
突然想到之前在youtube上看到的训练ai玩游戏的视频了:数千上万次的“循环”历史之后,AI最终获得了第一关卡的胜利,等待AI的,是下一个关卡
至于后面的“即便真的因为类似医保等财政问题导致洼地出现政权更替也走不出这个怪圈”这点,或许不会——新政府找到了平衡或镇压(拖延)的方法,或许会——新政府根本不会出现,习政府就找到了这个方法。但“怪圈”普遍存在(即出现历史多次出现的相似循环),重点是分析二者趋同的部分当中,到底哪个地方做错了,从而尝试发现问题所在,使之进步,最终才能一步步走出“怪圈”,毕竟,一口吃不成胖子
而不同国家对此的迭代产生进度上的差异中,平均值以下的国家/地区/人种的迭代程度与平均值之差叫做“根劣性”,毕竟迭代的次数,开始时间,深刻程度均不同,恰巧,这三个是根劣性“产生”的原因:
迭代次数不够导致的根劣性可以被调戏为“中国人还需要遭受更多的苦难才能成就某人/事/物”
开始时间过晚导致的根劣性可以被调戏为“中国人在某个时间段的时候,别的国家早就进行先进的正确方案了”
深刻程度不同导致的根劣性可以被调戏为“洼地出现政权更替也走不出这个怪圈”
但对于我,甚至题主来说,重点不是“根劣性”,而是“解决根劣性”——使中国的迭代进度达到或超过平均水平。巧了,解决还是那三个原因:
迭代次数不够需要积累——64失败了,光复香港被镇压了之后,白纸运动是否利用了这两次的经验教训并实践了自己的方法和途径?
开始时间晚了——可以看看抄抄别国的成功经验啊!周边国家是如何进行迭代的?他们成功我们可以学习到什么?
深刻程度不够——“差异的部分就代表着有进步”,那么如何让下次及以后迭代的深刻程度更深?
不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。苦难一定还要遭受更多、起步时间很晚是客观现实、深刻程度低于平均线也是老生常谈。
可是迭代永远存在,也无法避免
与君共勉
>>所以说历史还是个循环 这就是我很悲观的地方铁路国有导致的保路运动 最后引起的辛亥革命 民国对比大清来...
历史的每次循环都不会完全一致,差异的部分就代表着有进步,这是量变。人类是双脚交错前行的,每次的交替会使躯体整体向前移动,双脚回退不代表彻底回到过去;
都说量变引发质变,题主所说的那些都是量变,需要持续的积累,引发质变之时就是成果体现之时;每次调整而成立的新政府是质变的一点,但也是更大一层次上面的量变,直至这个层次又产生质变,递归运行,形成迭代关系。
突然想到之前在youtube上看到的训练ai玩游戏的视频了:数千上万次的“循环”历史之后,AI最终获得了第一关卡的胜利,等待AI的,是下一个关卡
至于后面的“即便真的因为类似医保等财政问题导致洼地出现政权更替也走不出这个怪圈”这点,或许不会——新政府找到了平衡或镇压(拖延)的方法,或许会——新政府根本不会出现,习政府就找到了这个方法。但“怪圈”普遍存在(即出现历史多次出现的相似循环),重点是分析二者趋同的部分当中,到底哪个地方做错了,从而尝试发现问题所在,使之进步,最终才能一步步走出“怪圈”,毕竟,一口吃不成胖子
而不同国家对此的迭代产生进度上的差异中,平均值以下的国家/地区/人种的迭代程度与平均值之差叫做“根劣性”,毕竟迭代的次数,开始时间,深刻程度均不同,恰巧,这三个是根劣性“产生”的原因:
迭代次数不够导致的根劣性可以被调戏为“中国人还需要遭受更多的苦难才能成就某人/事/物”
开始时间过晚导致的根劣性可以被调戏为“中国人在某个时间段的时候,别的国家早就进行先进的正确方案了”
深刻程度不同导致的根劣性可以被调戏为“洼地出现政权更替也走不出这个怪圈”
但对于我,甚至题主来说,重点不是“根劣性”,而是“解决根劣性”——使中国的迭代进度达到或超过平均水平。巧了,解决还是那三个原因:
迭代次数不够需要积累——64失败了,光复香港被镇压了之后,白纸运动是否利用了这两次的经验教训并实践了自己的方法和途径?
开始时间晚了——可以看看抄抄别国的成功经验啊!周边国家是如何进行迭代的?他们成功我们可以学习到什么?
深刻程度不够——“差异的部分就代表着有进步”,那么如何让下次及以后迭代的深刻程度更深?
不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。苦难一定还要遭受更多、起步时间很晚是客观现实、深刻程度低于平均线也是老生常谈。
可是迭代永远存在,也无法避免
与君共勉