粉红岁静是智商问题,和阶层无关
我研究这个问题很多年了,现实里呢,我一年收入也是一百多万RMB。不是吹牛逼,是防杠,表示我是一个聪明人。下面只是观点输出,没有提供证据佐证,但是都是多年经验总结。因为我也比较忙,平生懒得说服对方,仅仅是给真的有慧根的人一点启示。占用大家时间,深表抱歉。
1.一件事,你从自己的角度思考,思考量是1。从自己和对方的角度思考,思考量是2。若你领导一个团队,为了团队的利益,你的思考量理论上是N(团队人数)。所以从这一点,就知道(同时也是我生活中发现的),很多人自私,没办法换位思考,没办法共情,没办法有长远的目光,仅仅是因为脑容量无法处理超过1的思考量。这就是很多人对发生在身边的惨剧熟视无睹,因为他们的脑子没办法容纳从另外一个角度思考问题。
2.智商在任何阶层中分布的都差不多。也就是说,不能以阶层划分人群,因为每个阶层里聪明人都很稀少。很多所谓的中产他真的比底层人聪明吗?我可以确保绝对不是。他是中产,因为他投胎投的好,有幸享受城市福利,教育福利,他再笨,毕业后也是个中产。
3.后天教育可以弥补智商差距,比如培养多角度思考的能力,但是我可以保证,智商低的人绝对学不会多角度思考,因为脑容量不够。但是这种培训可以让他们遇到事情闭嘴,对于这群人来说,不说话就是说好话,不做事就是做好事,他们要学会的是不给社会添乱。
4.华人智商普遍偏低,来自个人在国外的观察结果(不否认有聪明人)。
1.一件事,你从自己的角度思考,思考量是1。从自己和对方的角度思考,思考量是2。若你领导一个团队,为了团队的利益,你的思考量理论上是N(团队人数)。所以从这一点,就知道(同时也是我生活中发现的),很多人自私,没办法换位思考,没办法共情,没办法有长远的目光,仅仅是因为脑容量无法处理超过1的思考量。这就是很多人对发生在身边的惨剧熟视无睹,因为他们的脑子没办法容纳从另外一个角度思考问题。
2.智商在任何阶层中分布的都差不多。也就是说,不能以阶层划分人群,因为每个阶层里聪明人都很稀少。很多所谓的中产他真的比底层人聪明吗?我可以确保绝对不是。他是中产,因为他投胎投的好,有幸享受城市福利,教育福利,他再笨,毕业后也是个中产。
3.后天教育可以弥补智商差距,比如培养多角度思考的能力,但是我可以保证,智商低的人绝对学不会多角度思考,因为脑容量不够。但是这种培训可以让他们遇到事情闭嘴,对于这群人来说,不说话就是说好话,不做事就是做好事,他们要学会的是不给社会添乱。
4.华人智商普遍偏低,来自个人在国外的观察结果(不否认有聪明人)。
73 个评论
这个也是我观察和一些研究得出的结论。
所谓的一些人类学研究团队得出的中国人智力和欧洲白人处于同一水平根本站不住脚,说中国人比欧洲白人智力更高根本就是无稽之谈。
他们的那种测试,很多方面都是有严重偏差和错误的,从测试对象到测试内容,都是非常的不合理,有教育方式(比如中国的应试教育),目标群体,比如着重测试海外华人移民,测试题型,着重基础数学和基础几何图形(应试教育对这个实际影响极大,而不是像部分人员辩称教育对测试没影响)
中国人普遍比欧洲白人及其后裔更笨,这是在学校包括职场中都非常明显的,也有少数智力高的,但是普遍真的是不如白人。本人还在墙内时,是顶级做题家之一,自认为属于聪明人,有人会说做题家只是做题,但是不可否认绝大多数中国人就是做题也做不来。中国人普遍智力低于白种人是一个能够观察到的事实。
所谓的一些人类学研究团队得出的中国人智力和欧洲白人处于同一水平根本站不住脚,说中国人比欧洲白人智力更高根本就是无稽之谈。
他们的那种测试,很多方面都是有严重偏差和错误的,从测试对象到测试内容,都是非常的不合理,有教育方式(比如中国的应试教育),目标群体,比如着重测试海外华人移民,测试题型,着重基础数学和基础几何图形(应试教育对这个实际影响极大,而不是像部分人员辩称教育对测试没影响)
中国人普遍比欧洲白人及其后裔更笨,这是在学校包括职场中都非常明显的,也有少数智力高的,但是普遍真的是不如白人。本人还在墙内时,是顶级做题家之一,自认为属于聪明人,有人会说做题家只是做题,但是不可否认绝大多数中国人就是做题也做不来。中国人普遍智力低于白种人是一个能够观察到的事实。