安乐死为什么不能合法？

这个题问了好多遍了

安乐死很可能变成杀死不想死的人的工具
而万一出错，这个后果是无法挽回的。毕竟你没法复活一个人。

于是，为了解决人口老龄化问题，党和国家决定，继计划生育后隆重推出计划死亡。

安樂死至今沒有多少國家合法化，
因為這涉及人類的基本權利，生命權。
正因為人權以生命權作為基礎，法律保障一個人的生命延續權利。
絕大多數宗教譴責自殺，在這樣的背景下，人類對死亡厭惡，無非正視死亡。

在這裡，我暫且不提中國對人權是否落實。
單單只問一個問題。
「你是一名醫師，在安樂死合法的背景下，患者向你要求安樂死，你能在合乎各項法律條例後毫無疑問地向患者注射讓他死亡的藥劑嗎？」

安樂死的寓意是好的，但我個人認為，當自己參與這個體系，會開始質疑自己是否成了殺人的幫兇。
安樂死絕非僅限於是否自願與否，它涉及的層面太廣：

1.當事人是否心智成熟，能夠衡量安樂死造成的結果——死亡。
2.執行安樂死的醫師是否在心理層面出現不可估量的後遺症。
3.執政機關能否建立完善的配套政策，又該如何擬定審核標準。
4.社會大眾對安樂死的觀感。

可以想見的是，即使是安樂死已經合法化的國家，在這條路上都要磨合許久。而這些衝突與爭執，最終都是為了保護，尊重每個人的人權。

那麼，中國呢？
我個人認為，中國並不是限制安樂死。
……也許，只是，漠不關心人民的人權而已。

合法了以後政府還怎麼逼韭菜們付遠高於世界各國的醫療費呢？

有个游戏叫Beholder，里面有个扩展游戏就叫安乐死。社会主义国家伟光正理由下的计划死亡，要求85岁以上的老人需在生日后立刻去接受安乐死。主角为国家辛苦工作了半生，明明只有64岁，却收到通知需要在3个月内去安乐死，因为政府要你死，你不得不死，政府说你多少岁，你就得是多少岁。
有点偏题了……看到楼上有人说计划死亡想起了这个，这是我小粉红岁月中对中共产生怀疑和方案的启蒙游戏。

安乐死的伦理问题本来就是一个很复杂的问题，不是可以一下就能在社会上达成共识的。楼上这些答案搞的我以为全世界好像就中国大陆安乐死不合法了，害得我去google了一下，结果发现安乐死合法的国家也没几个嘛。
还有去年有个令我印象深刻的新闻就是台湾前主播傅达仁为了安乐死还专门跑到瑞士去了，连台湾这么民主的地方安乐死都没合法，不知道是为了割谁的韭菜？
另外中国的自杀率是多少，维基百科上可以查得到大概数据，不是你觉得最高就是最高的。而且，令人意外的是，自杀率前10的国家中还有韩国这种发达的民主国家。

因为一旦开放安乐死，那些脏活累活苦力活就没人干了。一句老子要去安乐死，多少血汗工厂得倒闭？那些大老板大老爷们去吸谁的血？

前几周有个日本专门研究安乐死的记者做过一期博客，据他说荷兰安乐死早已合法化，瑞士也有途径，有日本人专门去瑞士安乐死，他还专访过一位安乐死的英国老太太。之所以安乐死日益受人关注，与人口老龄化少子化有关。过去的大家庭，老人身边不缺后辈照顾，不太有安乐死的想法，而现在对于日渐衰弱又无人照料的老人，安乐死可能还真是减少痛苦，有尊严地离开的最好选择。

我是支持安乐死合法化的，但既然说到“合法化”，当然只能在法治国家才有意义，党国既然党大于法，有啥脸面谈啥“合法”啊？这口子一旦打开，很可能会成为党国“合法”杀害政治犯和收割器官的利器。

针对本题看到的各种误解，我再稍作解释：安乐死针对的应该是身患绝症，本来就已经活不了多久的病人，病情应该经过两位以上的医生确认，同时还要保证病人的确是在神志清醒的状态下做出的理智的抉择。这样病人可以有尊严地死去，免于遭受绝症晚期的各种痛苦。

你可以安樂死，但不能讓他合法化。

再說都想要安樂死的人還會在意法律嗎？

你自己選擇才重要，只要不後悔，不傷害無辜都可以

虽然不是柯黑，但是你想自杀的话，自焚可以去河边公园，可以吃安眠药XDDD

主要是伦理问题，亲属包括子女可能会误导甚至逼迫老人同意安乐死

计划生育后，脑洞开大点当养老成为社会的一大问题后，是不是还有计划死亡呢。

因为你不知道那个人是不是真的想安乐死。 比如说老人可以在子女的威逼下签字。

“都被人给卖了还帮别人数钱呢”

“都被人安乐了还帮人数器官呢”

CCP现在都发愁未来韭菜不够割呢，还安乐死？

真的想死又怕疼的话，阔以吃安眠药、
没必要死磕安乐死为什么不合法。

安樂死與地獄有啥區別 變個法術迷惑你一輩子就在享虛幻不實的東西 正常嗎 不過安樂死對惡人來講 該提倡 省得死神還要單獨審問 累