如果45年重庆谈判时蒋刺杀了毛,当时的CCP有对策吗?
国共内战军事上毛并不是不可代替的。 决定性因素还是苏美的态度
一个拖后腿
一个总体上还是大力支持的 虽然也有划江而治的操作
你干掉毛 和周
我觉得刘和朱 也不会很差
高岗应该也可以担任这个角色
吹的牛轰轰的反围剿
第四次没了毛。老朱和周不也搞定
共军45年决定性操作“向北发展 向南防御”
占对东北地区 抱大腿
那会记得老毛并不在延安。
毛的军事指挥被高估了
毛的亲自操作和常公差不多
亲自操盘的。四平。长津湖。华东部队三个纵队渡江南下(这点被粟裕亲自去延安否决了 要不然没有豫东战役和淮海)
吹的比较神的就是 辽沈战役先打锦州而不是长春。(顺便黑了林总)
一个没有受过军事教育
凭借三国演义和水浒传
不是什么军事家
从长津湖看 其对现代军事后勤缺乏基本认识
在共产主义的扩张中
内战(革命)初期 各国共产党凭借组织能力
涸泽而渔的动员
常常对另一方有优势
朝鲜内战
如果自由世界不介入
凭借北棒军力和劳动党南方系的渗透和游击队
(这和中共的遍地地下党不是差不多?)
一个月就统一推翻李承晚政权了
越南也类似
美国撤军2年后
北越也统一了
这俩国也没有毛泽东
外部支持和美国绥靖政策是关键
金日成一定比毛差么?
其也清洗了苏联派 延安派 南方系
和毛清洗国际派王明。红四张国焘差不多
权斗可以彻底到否定马列
变集权国家为君主制
一个拖后腿
一个总体上还是大力支持的 虽然也有划江而治的操作
你干掉毛 和周
我觉得刘和朱 也不会很差
高岗应该也可以担任这个角色
吹的牛轰轰的反围剿
第四次没了毛。老朱和周不也搞定
共军45年决定性操作“向北发展 向南防御”
占对东北地区 抱大腿
那会记得老毛并不在延安。
毛的军事指挥被高估了
毛的亲自操作和常公差不多
亲自操盘的。四平。长津湖。华东部队三个纵队渡江南下(这点被粟裕亲自去延安否决了 要不然没有豫东战役和淮海)
吹的比较神的就是 辽沈战役先打锦州而不是长春。(顺便黑了林总)
一个没有受过军事教育
凭借三国演义和水浒传
不是什么军事家
从长津湖看 其对现代军事后勤缺乏基本认识
在共产主义的扩张中
内战(革命)初期 各国共产党凭借组织能力
涸泽而渔的动员
常常对另一方有优势
朝鲜内战
如果自由世界不介入
凭借北棒军力和劳动党南方系的渗透和游击队
(这和中共的遍地地下党不是差不多?)
一个月就统一推翻李承晚政权了
越南也类似
美国撤军2年后
北越也统一了
这俩国也没有毛泽东
外部支持和美国绥靖政策是关键
金日成一定比毛差么?
其也清洗了苏联派 延安派 南方系
和毛清洗国际派王明。红四张国焘差不多
权斗可以彻底到否定马列
变集权国家为君主制
有幾種可能:
第一種,中共沒有能力產生出新的領導,以致於內部陷入混亂,嚴重的派系鬥爭復燃;在這個情境下,由於毛過去數年的"整風運動",舊國際派的勢力被削弱到在此刻尚能發動鬥爭但無法迅速控制、穩定黨內,此時蘇聯方面對中共試圖施加的影響力最終反而激化了鬥爭,黨內陷入鄉村派、國際派甚至留法派、托派的大混戰,以至於組織的嚴密性受黨內鬥爭的影響而受損。
隨著中共陷入鬥爭的混亂之中,國府與蔣中正毫無疑問是最大的受益者,由於實力嚴重內耗,中共將不得不面對決定其自身命運的選擇,走向議會道路並被迫變得溫和,否則在一個較為民主、穩定的環境之中,中共舊有過激的政策有著邊緣化自身的危機,或者,如果蔣堅決要將匪患消滅又或是中共仍然決定武裝反抗蔣的國民政府,中共最終將只有流亡蘇聯或被完全剿滅兩種結局。
這個情境發生的機率其實比想像中高,畢竟"共匪的發家史就是一部對內、對外的鬥爭史"
第二種,中共陷入一定的派系鬥爭,但最終以集體領導或弱勢領導結束,並受到蘇聯的約制;在這個情境下,毛過去數年的"整風運動"成果,猶如OTL的"文革"一般,隨著毛本人的死而毀於一旦,舊國際派的勢力藉這次機會發難,加上蘇聯史達林的影響,重新奪下黨內的領導權。
於是蘇聯方面的決策將決定中共的命運,有可能蘇聯要求中共遵循法共、義共的議會路線,也有可能依舊發動戰爭,並以一個相對妥協的劃分方式結束戰爭,共軍占上風的話可能劃江而治,共軍占下風的話可能是蘇聯違反"中蘇友好同盟條約"讓中共在東北建立"中華社會主義共和國",畢竟蘇聯不會再讓中共有脫離勢力範圍的可能;而中共政權的發展由於是以集體領導或弱勢領導為主,且三面被蘇聯勢力範圍包圍("建政"很可能在東北),基本屬蘇聯保護國、衛星國,大體會和東歐的蘇聯衛星國,尤其德意志民主共和國(東德)類似,而不大可能有像大躍進、文革那樣脫軌的事發生。
第三種,中共出現另一個強勢領導;在這個情境下,中共在毛死後迅速的出現了另一位"定於一尊"的領導,於是一切如同OTL一般或以類似於OTL的方式發生,除了大躍進和文革要視這個新強勢領導的狀況而發生。
然而事實上,這種可能性是最低的,最大的原因是毛剛完成"整風",完成令全黨"定毛於一尊"的動作,任何可能的危險因子必定在"整風運動"時清理乾淨,於是黨內上下並不大可能在一時之間能產出一位和他權力相當的強勢領導,尤其還是在毛意外掛掉,沒準備任何接班人的情形之下。
第一種,中共沒有能力產生出新的領導,以致於內部陷入混亂,嚴重的派系鬥爭復燃;在這個情境下,由於毛過去數年的"整風運動",舊國際派的勢力被削弱到在此刻尚能發動鬥爭但無法迅速控制、穩定黨內,此時蘇聯方面對中共試圖施加的影響力最終反而激化了鬥爭,黨內陷入鄉村派、國際派甚至留法派、托派的大混戰,以至於組織的嚴密性受黨內鬥爭的影響而受損。
隨著中共陷入鬥爭的混亂之中,國府與蔣中正毫無疑問是最大的受益者,由於實力嚴重內耗,中共將不得不面對決定其自身命運的選擇,走向議會道路並被迫變得溫和,否則在一個較為民主、穩定的環境之中,中共舊有過激的政策有著邊緣化自身的危機,或者,如果蔣堅決要將匪患消滅又或是中共仍然決定武裝反抗蔣的國民政府,中共最終將只有流亡蘇聯或被完全剿滅兩種結局。
這個情境發生的機率其實比想像中高,畢竟"共匪的發家史就是一部對內、對外的鬥爭史"
第二種,中共陷入一定的派系鬥爭,但最終以集體領導或弱勢領導結束,並受到蘇聯的約制;在這個情境下,毛過去數年的"整風運動"成果,猶如OTL的"文革"一般,隨著毛本人的死而毀於一旦,舊國際派的勢力藉這次機會發難,加上蘇聯史達林的影響,重新奪下黨內的領導權。
於是蘇聯方面的決策將決定中共的命運,有可能蘇聯要求中共遵循法共、義共的議會路線,也有可能依舊發動戰爭,並以一個相對妥協的劃分方式結束戰爭,共軍占上風的話可能劃江而治,共軍占下風的話可能是蘇聯違反"中蘇友好同盟條約"讓中共在東北建立"中華社會主義共和國",畢竟蘇聯不會再讓中共有脫離勢力範圍的可能;而中共政權的發展由於是以集體領導或弱勢領導為主,且三面被蘇聯勢力範圍包圍("建政"很可能在東北),基本屬蘇聯保護國、衛星國,大體會和東歐的蘇聯衛星國,尤其德意志民主共和國(東德)類似,而不大可能有像大躍進、文革那樣脫軌的事發生。
第三種,中共出現另一個強勢領導;在這個情境下,中共在毛死後迅速的出現了另一位"定於一尊"的領導,於是一切如同OTL一般或以類似於OTL的方式發生,除了大躍進和文革要視這個新強勢領導的狀況而發生。
然而事實上,這種可能性是最低的,最大的原因是毛剛完成"整風",完成令全黨"定毛於一尊"的動作,任何可能的危險因子必定在"整風運動"時清理乾淨,於是黨內上下並不大可能在一時之間能產出一位和他權力相當的強勢領導,尤其還是在毛意外掛掉,沒準備任何接班人的情形之下。

蒋介石又不是输在共党手上,是输在苏联手上,所以毛其实是无足轻重的。要知道战争初期,蒋介石可是以绝对优势把林彪都赶进了苏联,蒋和毛的战争在那时候结束了,胜利的是蒋;所以接下来苏联直接介入了,苏联整编的军队苏联的武器苏联培养的将军,蒋输给这样的军队很意外么?
中共胜利主要是靠苏联的援助,并不是靠毛。对国共战争影响最大的是杜鲁门,这家伙因为不喜欢蒋的个人喜好,断了国民党的援助,结果丢了这么大块土地给邪恶的共产主义集团,害了十几亿中国人。要是罗斯福活着绝对不会这样。
从8月15日,日本投降那天开始,国民党就没有任何胜算了。
美国方面:一大堆左派,都是认为中共是走向民主自由的,当时装的确实是这个样子,并且认为国民党是威权政府,应该被推翻,不支持国民党
苏联方面:把美国对苏援助的1/3给了中共,东北的土地也是,这是最为关键的,打仗还是靠武器装备和后勤
日本方面:老子都投降了,管你谁来受降呢,不止中国,还有好多太平洋和东南亚国家战区都要搞,本土的事都忙不过来。
再加之国民党军队反战氛围重,共产党养精蓄锐,就更不可能打得过了,但主要还是美苏两方面。美国对国民党援助是9,对苏是100+,你能打得过有鬼了。得到了那么多军事援助后,共产党直接能完虐37年精锐侵华日军。
美国方面:一大堆左派,都是认为中共是走向民主自由的,当时装的确实是这个样子,并且认为国民党是威权政府,应该被推翻,不支持国民党
苏联方面:把美国对苏援助的1/3给了中共,东北的土地也是,这是最为关键的,打仗还是靠武器装备和后勤
日本方面:老子都投降了,管你谁来受降呢,不止中国,还有好多太平洋和东南亚国家战区都要搞,本土的事都忙不过来。
再加之国民党军队反战氛围重,共产党养精蓄锐,就更不可能打得过了,但主要还是美苏两方面。美国对国民党援助是9,对苏是100+,你能打得过有鬼了。得到了那么多军事援助后,共产党直接能完虐37年精锐侵华日军。
当时的国民党被共产党渗透的太厉害了,一大堆圣母派把共产党员党朋友当爷爷。所以说,历史上误国的总是圣母。
刺杀毛是不够的,最起码要比照四一二清党故事,将中共代表团全部逮捕,在重庆的共党组织全部破获。所谓擒贼先擒王也。
如此,则共党一定群龙无首。江南华北共党如鸟兽散就不说了,刚刚奉令去东北摘桃的共党在主席被杀的混乱之时,必然病急乱投医投靠苏联红军,成为苏联侵略东北的先遣部队,坐实苏联侵略者的真面目。这样第二点五次世界大战,即以清除苏联为作战目标的世界大战也就师出有名了。。。。
如此,则共党一定群龙无首。江南华北共党如鸟兽散就不说了,刚刚奉令去东北摘桃的共党在主席被杀的混乱之时,必然病急乱投医投靠苏联红军,成为苏联侵略东北的先遣部队,坐实苏联侵略者的真面目。这样第二点五次世界大战,即以清除苏联为作战目标的世界大战也就师出有名了。。。。
中国共产党打败国民党
无论有没有毛泽东,有苏联支持就够了
不理解参考金家王朝扯蛋靠他爷爷打败联合国军
无论有没有毛泽东,有苏联支持就够了
不理解参考金家王朝扯蛋靠他爷爷打败联合国军
有肯定是有,但是腊肉的军事才能应该是无可替代的。当然国军的失败和美国的不作为和苏联的大力支持的关系还是最大。
这样虽然,只要国军能多撑一些时间,等待美国那边的政治风向转变。只要能得到美国的全力支援,可能很多事情都有转机。前提是这个暗杀必须是秘密进行的,不能被抓到由蒋介石直接指使的证据,不然美国可能处于对这种行为的厌恶更加放弃对蒋介石的援助。
这样虽然,只要国军能多撑一些时间,等待美国那边的政治风向转变。只要能得到美国的全力支援,可能很多事情都有转机。前提是这个暗杀必须是秘密进行的,不能被抓到由蒋介石直接指使的证据,不然美国可能处于对这种行为的厌恶更加放弃对蒋介石的援助。
周恩来可能可以代替一下吧 或者林彪??
我不太清楚
也许毛泽东是Gay
毛泽东看上了蒋介石。
所以毛在大陆已经压倒性胜利。也决定放蒋介石一马??
我不太清楚
也许毛泽东是Gay
毛泽东看上了蒋介石。
所以毛在大陆已经压倒性胜利。也决定放蒋介石一马??
张麻子还怕他黄四郎吗?
当时黄四郎自己觉得自己拥兵五百万,占据绝大多数大城市和工业生产,背后有美国的军事装备支持和经济支持,接收了绝大部分日本侵略军的装备,还有日本侵略军的一些人做政策上的支持,留了不少日本侵略军帮着打仗。
如果黄四郎真的动手了,那么很明显张麻子底下的弟兄,可是各个身怀绝技。
可能到最后,黄四郎也得在功德林里面吧,或者被处死吧。
当时黄四郎自己觉得自己拥兵五百万,占据绝大多数大城市和工业生产,背后有美国的军事装备支持和经济支持,接收了绝大部分日本侵略军的装备,还有日本侵略军的一些人做政策上的支持,留了不少日本侵略军帮着打仗。
如果黄四郎真的动手了,那么很明显张麻子底下的弟兄,可是各个身怀绝技。
可能到最后,黄四郎也得在功德林里面吧,或者被处死吧。
哪那么容易。二战后的国共之争早已演变为美苏冷战的代理人战争。国美共苏,双方都有后台的。
蒋介石未经后台老板允许就来这么一手,正好给前苏联一个借口,到时苏制武器海啸般给土共运去。土共少了太祖,照样打胜仗。而美国恐怕会着手换掉蒋介石这个代理人。有了美国公开支持,国民党内反蒋势力立马能重新崛起。蒋的末日恐怕就要到了。
蒋介石可不是满脑子“贵族精神”的项羽,他同样也是精于厚黑之道的。抓毛这事,他不是不想做、不敢做,而是客观上做了更不利。
蒋介石未经后台老板允许就来这么一手,正好给前苏联一个借口,到时苏制武器海啸般给土共运去。土共少了太祖,照样打胜仗。而美国恐怕会着手换掉蒋介石这个代理人。有了美国公开支持,国民党内反蒋势力立马能重新崛起。蒋的末日恐怕就要到了。
蒋介石可不是满脑子“贵族精神”的项羽,他同样也是精于厚黑之道的。抓毛这事,他不是不想做、不敢做,而是客观上做了更不利。
重庆谈判是在1945年不是1949年,你这错的太低级了
当时那种舆论环境,蒋介石不可能干出这种事情的。
49年以前中共的组织化程度是完胜国民党的,尤其是对军队的控制上,国军除了那几支老蒋的中央军美式装备嫡系,其他的都差不多是封建军阀拥兵自重而已。抗战的时候还有民族危亡的士气加成,打内战根本不行。除非真的能让美国像仁川登陆那样派军队深度干预,否则就算老毛死了最多也只是让内战多打几年而已。
毛泽东对中共的控制力当时接近顶峰,一旦毛泽东突然死去,中共必然群龙无首,废物苏联人又不懂支那行情,玩不转。
蒋介石犯了项羽的错误,妇人之仁要不得,让刘邦这个流氓赢得天下。
或者蒋介石想报答西安事变不杀之恩,但是如果是刘邦就不会手软,照杀不误。
理论上当时蒋介石已经知道中共的实力大大增强,可以和国军一较高下。但是蒋介石的毛病是当君子,既然双方实力差不多,到时候一决高下,如果打赢就是名正言顺当伟人,如果打输就是自己垃圾(虽然最后还是跑到台湾,没学崇祯上吊)。
蒋介石的失误是只看表面数字,以为国军和共军差不多。国军当时十分腐败,就靠军饷撑着,二战后元气大伤,无心再战。共军战士被强烈洗脑,都觉得自己是正义之师,战斗力很强(参考日本皇军的战斗力)。共军又没有参加二战,养精蓄锐,吃穿比国军强多了。后来国军纷纷倒戈,就是这个原因,你是国军你也不想打。
蒋介石犯了项羽的错误,妇人之仁要不得,让刘邦这个流氓赢得天下。
或者蒋介石想报答西安事变不杀之恩,但是如果是刘邦就不会手软,照杀不误。
理论上当时蒋介石已经知道中共的实力大大增强,可以和国军一较高下。但是蒋介石的毛病是当君子,既然双方实力差不多,到时候一决高下,如果打赢就是名正言顺当伟人,如果打输就是自己垃圾(虽然最后还是跑到台湾,没学崇祯上吊)。
蒋介石的失误是只看表面数字,以为国军和共军差不多。国军当时十分腐败,就靠军饷撑着,二战后元气大伤,无心再战。共军战士被强烈洗脑,都觉得自己是正义之师,战斗力很强(参考日本皇军的战斗力)。共军又没有参加二战,养精蓄锐,吃穿比国军强多了。后来国军纷纷倒戈,就是这个原因,你是国军你也不想打。
老美会直接掐断军援金援,然后KMT死的更快,老蒋死无葬身之地,下场参见干掉刚下飞机舷梯的政治对手阿基诺的菲律宾独裁者马可仕
所以说蒋介石失败不是偶然………………………………………………
杀不杀毛影响并不大,决定一切的是美苏,如果当时蒋能积极维护对美苏的关系,也不至于落到败退台湾的下场
重庆谈判腊肉如果死了历史区别和现在不会太大。重庆谈判的时候,蒋介石因为满洲已经和苏联闹翻,因为独裁和二战结束也失去了美国的大规模支持。康米谁在台上他都要完的。只不过换成你匪其他人不会有文革大跃进中苏决裂罢了。但如果蒋介石在西安事变时候成功暗杀腊肉,那区别就很大了,当时斯大林已经决定把你匪当西班牙共产党牺牲了。即使之后在和斯大林闹翻,因为你匪完蛋,缺乏全国性势力的苏联,顶多搞一个红色满洲国。
那样的话在沦陷区打算向普京一样恢复帝国的领导人,大概在苏联解体的时候就会出现了。
那样的话在沦陷区打算向普京一样恢复帝国的领导人,大概在苏联解体的时候就会出现了。
首先优势在我,蒋当时以为随便灭
其次杀毛等于自毁前程给他人作嫁衣,杀了毛,蒋估计也众叛亲离千夫所指
所以不是蒋不想杀,是不能杀,
其次杀毛等于自毁前程给他人作嫁衣,杀了毛,蒋估计也众叛亲离千夫所指
所以不是蒋不想杀,是不能杀,