如何有效反驳大陆网站人员对台湾人的污名化?

比如“弯弯智商都低”

“台湾军队是世界上最弱的”
张树人 爱党、爱国、爱人民,拥护习主席,做社会主义的接班人。
完全没必要反驳。

在墙内的论坛上属于人为刀俎,我为鱼肉。
你发表任何支持台湾民主政治或者关于中华民国的言论,都被删除;而小粉红可以肆无忌惮的发言,所以你是不可能辩论得过小粉红的。

毛泽东叛乱夺权的时候,有几百万红军,它们的后代如果没有正确的是非观的话,天生对中华民国产生敌意。六四屠杀的时候也不是邓小平亲自动手的,你去和那些参与屠杀的士兵讲人权和民主?详情请登录NGA论坛。

所以墙内的舆论是逆向淘汰的,你去那里抗争没有任何意义。

我学会翻墙,已经是成年之后的事情了。但是在我的青少年时代,我对台湾的印象只有两个:一个是在课本上学习到的日月潭这篇课文;另一个呢就是我们学校就是台湾米商王永庆所捐助的。如果没有王永庆的捐助,我小学可能就要在帐篷里面度过了。

翻墙之后,我在YouTube上也能和繁体中文的使用者愉快的交流,所以我对台湾没有什么负面印象。反倒是那些简体中文,翻墙还爱党,全是狗娘养,没必要理会就行了。
已退葱的陈士杰 ? 天涯未远 江湖再见
这很简单,因为中国不自由。
中国不是没有反共的言论、不是没有挺台独的言论,但发不出去。能够大行其道的只有小粉红和自干五,和当局意见想左的言论根本出不来。
而且更讽刺的是,共产党对于一些事情是完全不能谈的,就算顺着共产党的意来谈也不行。知乎上就有一个小粉红发支持邓小平杀光学生的言论,结果后来也由于“政治敏感”的原因被知乎河蟹掉了。这也就是为什么李敖在凤凰台做的挺邓小平杀学生的节目在国内的网站也找不到。

不过我也必须批评一下台湾的媒体和电视上的名嘴,台湾的媒体和名嘴质量确实也不高,经常出一些低级的而又弱智的错误,这些错误在美国之音、BBC、纽约时报这种西方媒体那里是绝对不会发生的,尤其是在报道中华人民共和国有关的新闻的时候就更是重灾区。我就举几个我亲眼见到的例子,比如“江泽民是中共总理”、“邓小平是中国已故国家主席”、“华为的股票由于孟晚舟被抓而大跌”、“周永康是法政委书记”、“中国全国人代会议长”、“胡春华配了一张孙政才的照片”、“黑龙江的省会是长春”、“鲁迅看到共产党得到政权后很悲伤”等。给人的感觉就是台湾的很多媒体和名嘴(不分蓝绿),做起新闻来一点都不认真,连一个基本的查证都没有,所以公信力连纽约时报、BBC、美国之音的脚指头都不如。
一只鹿兒 某人臨時小號是品蔥第一大帥哥(迫真)|https://medium.com/@onedeeroneroad
就想着他们在现实中,敢不敢对着一群台湾人说出这种话,你就不会放在心上了。那些写台湾时政的评论员,没一个对牆外有影响力。至于为什么,大概是因为他们的喷法没什么创意吧...总之是还蛮符合台湾人对于牆内的想像。相反的,「茶叶蛋」就不一样了,破坏力可以说是非常大
viewer ? 已停用 重建共和的時代
記得新品蔥有一位小粉紅大仙,號稱15小時就能收復台灣都是放寬了標準,黨衛軍內部要求是6小時拿下台灣,台灣軍力在小粉紅眼中可不就是弱弱的。
你拿什麼可治療這樣腦殘呢?
guibuhai Thinker
干嘛要反驳?
 
多上知乎截一些图,诸如“留岛不留人”,“东风洗地”之类的发倒ptt上面去,留到福尔摩沙大选时再用嘛,
效果不会比周子瑜更差。
 
以后福尔摩沙中学考试时的政治分析题可以把这些内容作为素材添进去。窝老记得窝老那会的政治课上作业和考试经常有些题目会故意摘录一些欧美或者日本对桂枝不友好的新闻内容,让你选出几个正确选项或者论述对此事的看法。福尔摩沙也应该实行这一招。
niubility 八九六四 坦克人 tankman 天安门 木犀地 维园晚会 学生动乱 陈光诚 蟹农场 谭作人 高智晟 唯色 盘古乐队 方励之 魏京生 达赖 东突厥 世维会 戒严 活摘 暴动 翻墙 无界 自由门 动态网 明慧 法轮功 九评 退党 黄俄 习包子 五大诉求
为什么要反驳?帮他们顶上去,帮他们记录下来。这么优秀的言论,应该伴随他们一辈子。
 
 @chinkstyle
 
 
为什么要反驳弱智的言论?能影响这个世界的又不是他们!
yangtao 墙内低端人口
小粉红的政治任务,暂时还想不到什么好的应对办法!
EPSON Allahu Akbar
隔着屏幕和Tor我都能感受到善良与可爱的你,恩, 褒义

告诉他们‘你们这群单生狗永远别想找到女朋友’就行了
“中国人素质都低”
“中国的科技是世界上最弱的”
同理。
 
对于说出这种话的人还必要反驳吗?
两岸是互相污名化,台湾各种嘲笑、编排大陆人的言论更是不少。

要发言请先登录注册

发起人

社民主义者/中间偏左/理性反姨/民国宪法派/事实胜于雄辩

状态

  • 最新活动: 2019-02-06
  • 浏览: 3296