反共者性別比例問題？歡迎大家提出自己的看法？

个人印象是很不准确的，网路上的印象就更模糊了。
在我印象中，曾经微博上的异议者里女的并不少。之前因为“恨锅”言论被五毛粉红人肉的中山大学博士生（？记不太清了）也是女生。
至于公众领域，在中国谁敢抛头露面？而即便如此环境下，这几年不停地有新闻，抓了好多女权NGO组织，搞（左翼）社团、融工的大学生，不乏以女性为主幹、核心的。要是把他们开除反籍那就没办法了。

也许题主说的是海外？那我就不瞭解了。

露面問題，我覺得對於女性精神摧毀玩法更多吧，就算當你好運沒被🐕捉，蕩婦羞辱也可以玩你。
不過最主要原因（只針對香港反送終），是露面多數前線，前線示威者大多男性，文宣和補給以及一堆後線示威者，主要都是因為男女天生的體力差別之類的原因（不是歧視），女生被捉走的羞辱也很慘。常見就就一堆🐕看你脫衣裸體。

已隐藏

政治参与，范围实在是太大了（在民主体制内尤其如此）。我想未必是就选出个什麽女总统，才能代表女性政治权利与男性处于相同水平，或者表示比较反对威权。这件事情可以从投票率谈，也能从社会运动的参与情况去看。那既然这裡是网路社群，或许可以讲讲台湾这边谈论新品葱的情况。

香港反送中，无疑是品葱开始被媒体提到。连带在台湾网路社群，受到些许注意的原因。不过，并没有明显的男女差异。有批踢踢八卦版这样，男性用户多过女性的版块；也有像噗浪这种，女性用户为主流的匿名社群。噗浪那裡的几则讨论，氛围给我感觉很像连登，「在这裡好多高质量中国人」（？）之类的。至于八卦版就不说了，一贯的酸民看好戏风格。

如果是平时的政治讨论，并不觉得男女有差别那麽大。女性谈论起政治，也是可以非常激进，或者充满感染性的。男性也并不是什麽都比较懂，乱讲一通而没有自知之明的人，并不在少数。

当然我自己有个观点，那就是越接近现实的情境，男性越乐于谈论政治时事。一些认识的女性，从不在Facebook这类以真实身分活跃的社群网站，表示出自己的政治倾向。而是选择更隐匿的小众网站，去谈这件事情。不过呢，这并没有获得什麽严谨的证实，纯粹是个人的猜想。

你这真不是碰瓷最近活跃的女权主义则者们？
要是有人说粉红女多男少还不被喷成翔？？（虽然这个词来源于晋江小粉红）

在網路上會出聲的人，本來就男>>>>女
這個不管西方東方、什麼話題都一樣，
至少以台灣、香港而言，
反共不分男女

女性群体因思维定式天然就不会对政治有什么兴趣，大多数看起来“热衷”政治的女性要么是受丈夫、男友影响，要么是觉得“政治”是一种时尚，谈论政治能让自己站在潮流的最前端，博得更多眼球，这与女性天生渴望被关注（关爱）有关。最有代表性的就是所谓“饭圈女孩”。

可以考慮在香港某幾個tg公海放個投票看下