如何评价《让丧家之犬再跑一会儿》这篇文章？

个人认为，本篇文章显示了这段政治光谱的人群，在中国所面临的困境。这就是在习维尼的带领下，所有人都在大作死情况下，其中的一个牺牲者。

现在中国的温和派、体制改良提倡者、中间人士，立场是非常尴尬。其实换个环境，改个时间。这类富有同情心与正义感的菁英，理当是推动社会进步，同时保持稳健速度进行改革的中坚力量。在社会上，通常扮演着协调与对话，透过累积的基础，逐渐取得意见领袖地位的角色。

然而，当下的版本。尤其在中国，是一个分歧而极化、崇尚激进与缺乏宽容的时代。人们越来越无法容忍，不是yes就是no的答案。而简单、直觉，情绪化的东西，很受到欢迎。在言论空间更加紧缩，政治参与接近窒息的情况下，这类温和派，几乎要在舆论上被推到颠复政府的一端。主流的意见看来，他们显然就是专扯政府后腿，与外国势力勾勾搭搭的恶劣份子。

实情自然并非如此。我想连这篇文章的作者，也并未有「我能改变世界」这类狂人的想像。当然，在真正的狂人（或狂人信徒）眼中，可能还会对此嗤之以鼻。这究竟是世界的困境，还是中国的悲剧？最人畜无害，还可能最有社会贡献的群体。下场反而是被两边警戒堤防，不被信赖。

未来会如何？坦白说，目前看到的，似乎全是些恶兆。随着经济的趋缓，势必加强在政治上的控制。代表本来就分歧的两极，将更加剧烈地磨擦。红得更红，反得更反。而没有人愿意去反省，这么做给后世的代价，究竟有多么沉重。

留给丧家之犬们，成为一匹狼的时间，是真的不多了。

先声明，我佩服所有勇敢做事和行动的人。

再说这篇文章，感觉作者从小“娇生惯养”习惯了，勇气好像很多都来自无知，这当然无损勇气，只不过在受到打击的时候会特别 sentimental，大概是我比较老套，不喜欢这种过多的情绪。

文中所说的家人被骚扰，发朋友圈被骂等事情，难道不是显而易见的后果？有那么多前车之鉴，作者居然等这些事情发生了才迷茫痛苦，是不是没有认真了解过对手？

此外，个人也不太喜欢纽约知识分子式的轻微傲慢和莫名惊诧，恕我小人之心，这样的人有时候你分不清他到底真的在乎自己所做的事情，还是主要为了满足自己某种心理需求。

以上所说纯属个人品味。对这位作者还是希望她安全，也可以继续做事情。

————————————————————————
以上是原答案。我补充一下：

如果这篇文章的作者是个二十出头刚毕业的小姑娘，我是不会有上面的答案的。但在原文中她提到：“我在三十岁那年选择辞职、离家而跑来纽约”，根据她 Matters 的另一篇文章里的说法，出国应该在 2016 年左右。也就是说她已经在国内毕业工作到了三十岁，已经经历了政府封杀大V，搞南方周末，收紧 NGO 等事件，居然在做事受阻之后还感到震惊，这让我感到很不可思议。哪怕你三十岁之前只是看看纽约时报中文网，也不会对现实有这种不切实际的想象。这种想象当然可以催生勇气，但这种想象能持续多久？能正确地指导生活和行动吗？

我也没有像其它答案里说的那样，“否认她表达痛苦的权利”，这是对我答案的臆想。她当然有表达痛苦的权利，但我不喜欢这篇文章就好像不喜欢其他某些作者的文章一样，纯属个人品味。（我佩服那个北大组织维权的岳昕。）

再重申一次，我是支持她的行动和勇气的。尽管我不喜欢她的文章以及文章中流露出来的很多东西。而且我真不觉得“矫情文艺”有多么大的煽动力，或者持久地 connect 他人，尤其是这种泛滥的“矫情文艺”。当然，这和个人立场有关系：在中国那么严密的控制下，所有看起来的希望都是政府暂时不想管，想管你你分分钟被搞死，不存在觉醒的人多了就会引起改变，觉醒的人只会想着移民。

不多说了，说多了又被人说冷血了。

@anonymousLiu:我的理解是你對文章作者抱有怒其不爭的態度。

然而我覺得有一點不可忽視：社會運動在民主社會裡有天然的正確性，受著法律和道德的雙重保護。所以，她學習的理論是一套「為尚有希望的社會帶來改變」的工具，這套工具在一個「沒有希望的社會」裡出現水土不服，是再自然不過的事情。這也是西方歷來對中國民主化抱過份樂觀態度的縮影。

儘管如此，我也不認為她的做法毫無意義。如果說中共害怕人民有自己的想法，所以壓制一切聲音，公民啟蒙哪怕是表面上與政權無關，本身就是一種對抗。

此外，藉著她的文字，社運者、異見者與其他有緣的人連結在一起，這種連結本身就具有意義。好像品蔥，將我們連結在一起，就算催生的現實行動未必太多，但這種連結本身就排解了我們的孤獨感。而孤獨感，是與邪惡對抗時的最大敵人。

看看这个评论区就知道中国反贼们的生态了，真正能connect他人，感染他人，团结他人，做凝结核的人，绝不是会随意践踏他人，嘲笑他人的人，有些人总爱出口费拉，闭口支那，他们不敢承认的是，他们永远也成为不了你姨所说的有机知识分子。
在当代这个充满压迫毫无反抗的语境下，品葱这个小地方仍然有一大批人能因为一点口角和政见差异大骂出口，可以猜想，骂得越起劲的人，生活中敢于产生的风浪越小。成为理想主义者是成就进一步事业的前提条件，没什么好可耻的，而认清现实调整战略则是后话，怕的就是毫无理想主义者，最终成为利己主义者，毫无统战价值和社会价值。

最后看到作者，
如丧家之犬般地倒在LA的旅馆里。

却想对她说：欢迎回家~

1、自由是一种习惯。
只要一个人在美国生活过几年，再回国生活就一定会惹出麻烦。就算他是一个坚定的中共支持者也是一样的。

2、中国在飞速地变化：

中国是一个“发展中”国家，抛开经济，我倒觉得很准确。
因为中国社会在飞速地发展，当然不是往好的方面发展，是往法西斯国家发展。

这点作者没有察觉，她以为中国社会依然保持着过去的状态，这是错误的。
今天的中国，已经是准法西斯国家。

不允许培养公民意识了。

如果作者对在中国做NGO大环境/法律有了解，就应该知道公民社会相关的研究/实践从来就拿捏在当局手中。而稍稍了解一下上层政风，就该知道有这样的遭遇一点也不奇怪。

不过，佩服她不撞南墙不回头的勇气。

感谢作者把自己的心路历程分享给大家，我喜欢作者没有刻意的营造出“伟光正”的完美形象，跟CCP相反，她并不怕把自己的弱点暴露给读者。 

印象深的地方：

想起在发布活动公告的时候，有位读者在我的文章下面留言：“为什么探讨垃圾问题时，嘉宾席没有这一知识领域的专家呢？”

我回复ta：“因为公民不需要成为专家也能够为社会事务和环境问题负起责任。拍出《垃圾围城》、《塑料王国》的纪录片导演王久良不是垃圾处理领域的专家，调查雾霾问题的柴静不是环保领域的专家。有好奇心和研究、学习的方法论，人人都能够去推动公共议题。赋权普通人正是应对垃圾问题的关键，我们只不过在身体力行这一点。”

直到现在，我仍然相信公民教育公民，而不是权威教育公民。因为关键不在于谁更有资格处理公共事务，而在于在很多社会议题上，普通人有着和既得利益者不一样的stake，所以前者不能将自己的权益完全让渡给后者去决定。要推进这一理念，就必须先打破公共参与的迷思——你需要有“资格”才能介入公共议题。当一个人抱持这样的想法，ta就已经剥夺了其自身的能动性。

公共参与是一段自我赋权的旅程，这绝不是轻松的，每个人都可能从一窍不通开始摸索。我也由衷体会着作为一个无权无势的“闲杂人等”，特别是一个女性，在进入公共领域的过程中，遭遇到的质疑、调侃、嘲笑、轻视。或者在某些男性眼里，欣赏也只不过是将其看做一种花样，而他们仿佛有天然的义务去当评委。

我认为敢于公开地失败是重要的，对于个人，对于社会来说均如此。放弃粉饰完美，是任何成长的起点，所以承受这种创伤是有价值的，但并不代表我们理应受虐待。

她相信的这个理念已经触及到当局的G点了。如果中国每个公民都明白并且可以去履行自己的公民义务，而不是依赖权威来教育自己，那党的控制力/威慑力还能往哪里放？

那些说她矫情，幼稚的人，你们又为改变现状做了什么，有任何影响力么？
在你们看来，以她有的资源，怎样才能算不矫情不幼稚呢？在美国安心地当一个精致的利己主义者？偶尔以救世主的姿态在这样一个网站发表毫无意义的批判和嘲讽？
国内的粉红你们觉得被洗脑了没救了。你们这些自称清醒的人看到比自己勇敢有行动力的人，不说感到自愧不如反而还秀出了优越感，简直让人更加绝望。

表面上看作者的确可以说是“娇生惯养”、“无知者无畏”、“煽情文艺”，但是仔细看就会发现，她有着一对明理且支持理解她的父母，她在美国接受了社会工作的高等教育，她尝试着回到中国结果发现国内的环境已经恶化到容不下她。
其实她所做的努力对国内的民众可以说是有价值而重要的，并不是特别敏感，又能启发民智，比起在品葱发梦的大部分人来说，她是一个有勇气的实践者。
她的勇气来自哪里？“娇生惯养”、“无知无畏”、“矫情文艺”。
家庭环境让她不用太担心生计，
无知无畏是因为在一个世界理所当然的事情到另一个世界却要家破人亡，无论是谁都需要一个适应学习的过程，
矫情文艺？那不是大外宣最需要的力量吗，只有可以和ccp匹敌的煽情能力，才能在反洗脑的路上走得久一些。
期待所有的丧家之犬都能变为一匹狼，然后学会合作这件事。

不是她配不上这个国家，而是这个国家配不上她。

感谢米米每篇文章记录旋涡的样子。

不是所有人都能如米米一样，有足够的勇气将自己的痛苦写给所有人看。我就没有。

没关系，我们只要知道，有人与我们同在。米米与我们同在。

致见到米米经受痛苦，不想着支持她，帮助她承受痛苦，
却嘲讽她矫情、幼稚、大惊小怪，增加她的痛苦的你们：

你们是否已经在承受极限的痛苦，以至于你们分不出一点爱心，去支持别人了呢？

你们是否也害怕，如果你们表达出自己的痛苦，换回的是同样的冷嘲热讽，是更多的无法承受的痛苦？

又或者，你们无法感受到自己的或是别人的痛苦，所以受伤或伤人了也不知道？

我不奢求你们停止。我只希望你们将那些冷言冷语，不必发在新的评论，而是发在这个评论的回复里。

中共活生生地把一个愿意为社会作出贡献的理想主义者逼到了对立面。

当下的90后、00后，不像老一辈生活得艰苦，理想主义者很多。我相信会有越来越多的青年理想主义者会被中共推向反共的路，或许他们现在是小粉红，但是随着他们经历得越来越多，总有一天会发现中共与他们的理想背道而驰。我们的队友会越来越多，时间在我们这边。

这篇文章，给我一种本能的反感。
作者的天真是一方面，但更大的问题，是她目的的本身。

她还想改善中国，做公益。
但这个目的本身，就错了。
在中共今天的全面宣传控制下，就算是你义务公益，做出的成果，也会百分百被归功到中共的头上。
在中共的全面控制下，你给中国做出的任何贡献，都会成为中共统治机器的燃料，让其运行更稳定更恐怖。
中共完全捆绑了中国，所以帮助中国就是帮助中共，帮助中共就是帮助邪恶。
她做的事情，相当于国共内战去帮助共产党，49年后“回国建设祖国”的知识分子一样，本质上都是天真到愚蠢，去助纣为虐的人。

[url=https://matters.news/@Nikko][/url]作者好歹是个文科生，知识分子父母，我想问她，她大学学过历史么？认真地学过政治么？对于一个靠谱文科生而言，这些应该是显而易见的事实，她居然没看出来？我看她的简介，找到原因了：“[url=https://matters.news/@Nikko][/url]女权主义者\独立写作者\社会创新设计师，长期关注、推动女性议题，热衷组织和参与公共活动“
她显然是把时间都放在学习女权理论上了，那套在宽容的西方管用，面对真正的强权压迫，脆弱的跟纸一样，一点用处都派不上。

这篇文章煽情了那么久，最后也没点到主题上。为什么国内仇恨厉害？为什么墙那么高？为什么国安骚扰她监控她？
她只有莫名其妙的哀怨和委屈，结论就是“中国社会太可怕了。”
真正的原因比那简单的多，问题是中共，问题是习近平，我们的敌人明明白白，清清楚楚，你却连这点都看不见，说不出来！

这种煽情的文章，多一百万章，对中共也没有半点影响，从开国都写到现在了，没起过哪怕一丁点作用。真正的战争宣传文，要简单易懂，要鼓起敌视，愤怒，仇恨！只有这些尖锐如火的感情，才能给人对抗强权的勇气。

想要救中国，需要的不是费拉文青，要的是武勇战士，虔诚信徒。香港年轻人敢动手，才会有今天的地动山摇，中国的地下教会，以前的法轮功，才有能力组织大量民众跟中共顶着干。想帮中国人，就该去帮他们。

最后顺便一提，作者提供了她朋友的描述，这也是矫情反共者的经典画像：
“我高中时代的朋友用自己的家收留了我，她曾经是极力劝我不要回国的人之一。她自己在北京打拼了十多年，也是坚决不撤回老家。每次我见到她，她的公司都不一样，跳一次槽工资就上一个台阶，不变的是都忙得昏天黑地。我在她家住了五天，没有一天她和她老公是在晚上十点前下班的。下班了两人也无话可说，瘫在沙发上各自玩会儿手机就去睡觉。这工作强度，感觉也没法生养小孩。所幸她是个铁丁，家里养了两只猫就算了。”
一个天天加班，为中共交税添砖加瓦，最后还方便地自我灭绝的人，有半点战斗力？战争是需要几代人的，难道要靠养的猫去对抗中共？这种“反共”的人，多一亿个也无济于事。

有勇气去实践的人不该受到鄙视
但是有勇无谋，说实话最多也只能让我不看低她

特别是人身在墙外，随便查到wiki百科上那么多消失的人和物，随便能看到墙内看不到的事物，但却不知道现在墙内社会的大环境

来中国做社会公益，却连现在的墙内的社会情况几乎是全然不知，以至于被“震惊”，我不能理解。

又翻了翻她之前发的上一篇文章《没想到我这辈子还能有丧家之犬的感觉》
她的确是明白墙内的情况的，但只能说她把困难想的太简单了。
这倒是人都会犯的错误，至少我经常犯。我对她这种不撞南墙不回头的决心还是有些敬意的

党国经常纪念孙中山却很少提三民主义最后那个民权,  人民没有发言监督结社的权利, 什么民族民生都是扯蛋

窃以为不应对她冷言冷语甚至恶言恶语。
她只是勇敢地说出自己的想法而已，天真了点幼稚了点又如何呢？谁没天真幼稚过啊？

认认真真看完全文，我脚的作者有点图样图森破。

既然去了美国，就别想着回你国。这是我的观点，作者很明显没挨过铁拳，才会做出这种举动。

她称自己是丧家之犬，何为犬？犬是群居动物，极度依赖伙伴，即使她说的可能会成为的狼也是一样。

这说明了她本身对你国还存有极度的眷恋，根本没有从精神上脱离你国的诅咒。

说句题外话，爱因斯坦曾经说过“哪里有自由哪里就是我的国家”，出生在哪并不重要，因为你无法决定，生活在哪才更重要，因为那是可以由自己决定的。

我就问各位离开你国的葱油，有几个会称自己是丧家之犬?

看完米米那篇文章我只想点赞，她幼稚天真吗？

在我看来她更像赤子之心。我认为她比品葱的百分之九十九的人都要强多了！她有行动有语言！比这帖子下一些只会冷言冷语的人强几万倍！

难道你在品葱说些反共言论尖锐言论就了不起了吗？

那些说她文章不肯说到点子上的，就如同她自己评论中讲的那种人一样，当有人失去一只手的时候，那种人进一步反问，你怎么不去死一死呢？

在她的文章中，我可以感觉到她的恐惧和无奈还有愤怒。她亲身经历了认识的人如何被社会性死亡，她怎能不怕？！如今还能写下这些文字已经非常了不起！了！！而有些人却还在责怪她写的不够反动。真是够可以。

还有些人，我就不点名了。感觉连基本的认知常识都没有，在中国做公益等于为中共添砖加瓦？既然如此，她怎么还被国安盯上？怎么还被当贼防着？从文章中，作者很明显不仅仅是做公益，更像是在传播一种公民意识！该不是文章都没看就上来瞎比划吧？！

最后希望她一直留在美国，别回去了，想办法把父母也接过去。

我想以我的方式爱国但是中共已经不让我这样做了

我覺得這些理想主義者們，實際上對於政治的思考仍舊是被長期洗腦和壓制禁閉了。這些大陸小清新左派總有一種靠自己力量改變一個獨裁政權中某些內部事務的幻想，有太多人在遭遇幻滅之後，也真的就變成一個利己主義者，從來沒有想過那些歷史上宏大的事件:革命，立憲。在已經有一個大清的歷史擺在面前時，繞過根本性問題真的就是智慧的嗎？而革命，很多時候只能依賴那些中底層的廣大人民，容忍他們的各種毛病:公徳素質差，迷信，相信權威，性別歧視，地域歧視等等。
不懂如何與現實妥協的理想主義，也就只能博得同情，而不是支持。

挺有意思。想不到现在留美华人里面还有这么幼稚的人。挺文艺的。还渴望和国安对话。这脑子里装的具体是什么不清楚不过肯定不是大脑。还是回去听爵士乐和喝咖啡吧

在中國的感覺就是，如果你只論普通生活是OK的，只看建設是OK的，但一跟人深層次接觸或者想要融入社會，就會發現和你想的有很大很大出入（這個針對在外面生活慣了的人來說，本身一直在國內生活的人不會太明顯或者沒有感覺）。我就明顯的有這種感覺，每次回去北方探親，表面上是挺好的，一旦住久了或者跟當地人接觸深了，就會發現各種各樣的（思想上不能協調）問題，最後還是覺得自由世界好。

d到美国这么多年，连脱支这个基本尝试也没学会，哎

她这篇文章，反贼看了会无感，但和她一样的小清新看了还是会感同身受的。目前反共的人成分复杂，彼此间也各种看不惯，譬如反贼会觉得小清新吹毛求疵，小清新觉得反贼素质低，很容易分化瓦解的。不过目前大家多数都在国外，没啥紧迫性，的确也还没必要为了反共各种彼此妥协联合。但我看这届政府野心很大的，只怕用不了多久所有人就得选边站队了。

有趣的文章，我觉得这篇文章即便在墙内因该也不会被删除的。

兵法云知己知彼百战不殆，这属于完全不了解国情，一厢情愿做事，落这个下场也不奇怪

支持她的精神，不鼓励她的做法

该文章充分反应了作者是一位过于天真幼稚虚浮的理想主义者，女权人士，搞不清状况自以为是的左派，我评价完了（所有左派都应该去受受苦，被人使劲坑几次，知道人性本恶，我看还左不左，这女主显然就没被社会主义铁拳砸醒，还继续文艺着呢）

PS：搞不清怎么一堆人要批判精致的利己主义者？
利己是人的天性有什么好批判的？还责问别人做过什么，别人有义务做点什么吗？还毫无统战价值社会价值，exciting!太把自己当回事了！属实令人发笑，，，精致利己，移民国外，就是现阶段最佳选项。也实际给TG灭亡推进一步。

让别人现在去实名反共是坏，自己现在去实名反共是蠢，像这位女主在一个极权国家搞这些属实脑子秀逗了。

改良都没开始，你就想革命？有点耐心行不？什么时候做什么时候的事。这位女主如果晚生50年来中国搞这些，或者在美国搞这些肯定没人笑她。民主法治都没影的事，这位女主就想把左派那一套拿来撒野了，被锤是肯定的事，她还觉得自己无辜，可怜，你们这些人不理解，哎呀，做圣人怎么肿么难！让丧家之犬再跑一会儿吧，再跑久一点，它或许会变成一只狼🐺！

简直笑死个人，，，但愿你真能成狼🐺！（滑稽）

在错误的时间，做错误的事，就会把自己搞得狼狈不堪，徒自引人发笑。


天行有常，不为尧存，不为桀亡。

各位不要站在上帝角度太把自己当回事

             我们都是普通人

这人往好里说是矫情，往坏里说么就是挺傻逼的自以为是。

在美国的中国女小留智力低于100的比较容易发展成这样。

在美國呼吸香甜空氣的文藝小白兔，有天心血來潮的去糞坑參加活動時被潑了一身屎，
心裡十分不滿和害怕的回到美國後，不忘自己文藝小白兔的身份，寫了一遍讓粉絲感動
滿滿的煽情廢文，想借別人疼惜的眼光來撫慰受傷的聖母心。

從她的廢文裡只發現了87%的左派利己懦弱人格，12%的自命不凡又自憐的裝模作樣，
最後加上1%的中國黑暗面強調自己好傻好天真。寫這種一點戰力都沒有文章，怎麼
好意思稱自己是公共議題的獨立寫作者?!中國要正常化就要先拉下共產黨，中共還在
的話跟著NGO去辦活動只是玩假的。