部分外國人為何會反對光復香港？
各位理性的朋友們好，我是臺灣高中生，剛註冊帳號，好不容易存了20塊來發言，希望大家可以給點意見
總之，我一直都很相信國外的媒體ex:CNN ABC……
也很相信國外的人士對於自由的見解是很足夠的
先撇除媒體政治立場的問題，我相信，大部分新聞臺對國外時事報導是相較正確的，像是香港反送中、新疆集中營等等的問題。
但某天在YouTube看到一則國外媒體對於香港警察拔槍對向民眾的報導(忘記是哪家媒體），以為底下的留言都是支持民眾的，；但意外的是，有非常多留言（外國人，不是小粉紅）支持黑警……
他們說：
[在……，那些人早就死了。]
[香港警察很自制……]
[那些暴徒死死有餘辜！]
[支持中國用這種方式治理國家。]
雖然那支影片確實很斷章取義，只留下黑警拔槍的畫面，但是這種單方面抨擊的言論讓我很苦惱，所以產生了以下的問題：
1.為何他們沒有嘗試去理解過背後的原因？
2.為何他們聽過了兩面的說法，還是支持中共的鎮壓？
3.為何他們某些人對中國那麼的熱愛？
4.為何他們身在自由，還會崇尚極權？
身為一個新世代的臺灣人，我反對中共，不過自己也知道只批評不認同的思想是錯的，所以盡量中立思考。
學校不太教這種現代觀念，所以想詢問各位有研究的長輩或同學們，順便藉由這些問題來理解臺灣某些問題。
由衷感謝各位讀完所有的問題，並且回饋給我這個乳臭未乾的小朋友，本人用手機排版，有不方便的地方實在抱歉。
總之，我一直都很相信國外的媒體ex:CNN ABC……
也很相信國外的人士對於自由的見解是很足夠的
先撇除媒體政治立場的問題，我相信，大部分新聞臺對國外時事報導是相較正確的，像是香港反送中、新疆集中營等等的問題。
但某天在YouTube看到一則國外媒體對於香港警察拔槍對向民眾的報導(忘記是哪家媒體），以為底下的留言都是支持民眾的，；但意外的是，有非常多留言（外國人，不是小粉紅）支持黑警……
他們說：
[在……，那些人早就死了。]
[香港警察很自制……]
[那些暴徒死死有餘辜！]
[支持中國用這種方式治理國家。]
雖然那支影片確實很斷章取義，只留下黑警拔槍的畫面，但是這種單方面抨擊的言論讓我很苦惱，所以產生了以下的問題：
1.為何他們沒有嘗試去理解過背後的原因？
2.為何他們聽過了兩面的說法，還是支持中共的鎮壓？
3.為何他們某些人對中國那麼的熱愛？
4.為何他們身在自由，還會崇尚極權？
身為一個新世代的臺灣人，我反對中共，不過自己也知道只批評不認同的思想是錯的，所以盡量中立思考。
學校不太教這種現代觀念，所以想詢問各位有研究的長輩或同學們，順便藉由這些問題來理解臺灣某些問題。
由衷感謝各位讀完所有的問題，並且回饋給我這個乳臭未乾的小朋友，本人用手機排版，有不方便的地方實在抱歉。
不要忘記英文每個人都可以用 支持共匪的人亦可以說流利英語 世界很大 一點都不出奇
n你仔细看看，有几个所谓“外国人”是有头像的？看看ID，像不像随机生成的毫无特色？又或者根本就是个中文名的ID，例如jack ma，不要小看了ccp大外宣的经费，伪装几个外国人而已，很容易的。
假洋人可能性比较大，或者跟共匪还有各种精赵人群有py交易的洋五毛，毕竟除墙国外的自由世界几乎都知道黑警的暴行。还有就是那几条评论太像撑警的那帮瘪犊子说的话了
太小瞧中国的外宣经费了吧。。。
20字20字
20字20字
不要對西方人有「偏見」，歐美一樣有歲靜、無良財閥、政棍和毛左，只是比例上很少而已。
哦對 有些人有可能是新馬地區的 這種也是不太意外啦
還有yt的影片留言也無法確定是不是水軍灌的
也有時候是演算法的問題 像是火鍋大王幾乎就是一堆五毛在裡面灌
台灣人根本接觸不到啊 看了看只會覺得無聊就關掉
當看到現象時先思考&分析 先別為他人的言論感到困惑
有些事情其實就是似是而非的概念
還有yt的影片留言也無法確定是不是水軍灌的
也有時候是演算法的問題 像是火鍋大王幾乎就是一堆五毛在裡面灌
台灣人根本接觸不到啊 看了看只會覺得無聊就關掉
當看到現象時先思考&分析 先別為他人的言論感到困惑
有些事情其實就是似是而非的概念
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
請樓主堅持用邏輯和事實對觀點是非作出判斷，世界上最寶貴的不是盲目跟隨潮流，而是時刻保持獨立思考的思維，不受盲流影響。
很現實
因為那根本和他們無關
事不關己 己不操心
再說
世界上本就有不同價值觀
台灣也有人親共呀
因為那根本和他們無關
事不關己 己不操心
再說
世界上本就有不同價值觀
台灣也有人親共呀
看那評論調調不是外國五毛就是東南亞大中華膠，這種人最令人噁心的就是享受著自由民主帶來的福利然後去嘲笑別人追求自由和民主。
除了小粉紅，新加坡人馬來西亞人也有很多都反對運動的，新加坡人英語是母語啊。
有些人，为了钱和利益，可以舍身弃命，但这些人可没有这么个情操，他们一样可以为了钱和利益，吹捧中共，却不敢在中共统治下的国家生活，哈哈。
火烧不到自己，不觉得痛罢了
提個人看法，如果有偏頗的地方在此先致歉。
首先第一個問題是：這些人真的不是小粉紅嗎？
我個人認為，在談論觀點前，我們必須確認消息的正確性。
當我們肯定，並得出結論後，我們接下來進入第二個問題：這些人是基於何種立場說出這些話？
在這方面，我們是不確定的，但可以用自己的想法進行假設。比如說：經濟，人際，社會，網路等等。
經濟方面：在中國有投資項目，或是在香港有相關業務，香港事件讓他們損失慘重，對他們來說，香港的穩定才能確保他們的投資收益。
人際方面：他們認識中國朋友，比起報章雜誌，他們更相信認識的朋友，因此對陌生的香港有其敵意。
社會方面：也許他們所在的社會體系不允許他們這麼做，他們也沒有能執行如此規模事件的覺悟。
網路方面：推特這一類的社交軟體簡化了思考，在簡短文字的使用過程失去了論述；在網路上，很多人會表露出和現實不同的臉孔，他們不見得希望現實被如此對待，但網路這個匿名的環境，無形模糊了發言應負的責任。
在這裡，我們可以提出各種大膽的推測，當我們列舉所有我們所能想到的各種可能性之後，我們應當回過頭來反思：
我們是根據怎樣的立場才提出這些看法，是什麼讓我們有這樣的觀點，它是否合乎理性，如果不然，又是什麼改變了我們。
坦白說，我沒辦法對樓主的問題進行回答。因為這無異是揣測他人想法。除非對方親口告訴你答案，不然再怎麼看似合理的答案最終都只能說是自己的主觀思維。
而這個世界上，絕大多數的觀點，即使我們以中立的思考，最終也不代表自己能夠接受。
我們必須承認，這個世界上不存在二分法。而是非對錯往往只是立場的差別。差之毫釐，失之千里。
首先第一個問題是：這些人真的不是小粉紅嗎？
我個人認為，在談論觀點前，我們必須確認消息的正確性。
當我們肯定，並得出結論後，我們接下來進入第二個問題：這些人是基於何種立場說出這些話？
在這方面，我們是不確定的，但可以用自己的想法進行假設。比如說：經濟，人際，社會，網路等等。
經濟方面：在中國有投資項目，或是在香港有相關業務，香港事件讓他們損失慘重，對他們來說，香港的穩定才能確保他們的投資收益。
人際方面：他們認識中國朋友，比起報章雜誌，他們更相信認識的朋友，因此對陌生的香港有其敵意。
社會方面：也許他們所在的社會體系不允許他們這麼做，他們也沒有能執行如此規模事件的覺悟。
網路方面：推特這一類的社交軟體簡化了思考，在簡短文字的使用過程失去了論述；在網路上，很多人會表露出和現實不同的臉孔，他們不見得希望現實被如此對待，但網路這個匿名的環境，無形模糊了發言應負的責任。
在這裡，我們可以提出各種大膽的推測，當我們列舉所有我們所能想到的各種可能性之後，我們應當回過頭來反思：
我們是根據怎樣的立場才提出這些看法，是什麼讓我們有這樣的觀點，它是否合乎理性，如果不然，又是什麼改變了我們。
坦白說，我沒辦法對樓主的問題進行回答。因為這無異是揣測他人想法。除非對方親口告訴你答案，不然再怎麼看似合理的答案最終都只能說是自己的主觀思維。
而這個世界上，絕大多數的觀點，即使我們以中立的思考，最終也不代表自己能夠接受。
我們必須承認，這個世界上不存在二分法。而是非對錯往往只是立場的差別。差之毫釐，失之千里。
說實話很難確認用英語的人就不是小粉紅
加上其實在外國也有挺共的外國人
就像在國內也有反共人士一樣
加上其實在外國也有挺共的外國人
就像在國內也有反共人士一樣
罗思义（John Ross）不就是正宗英国白人，不一样被收买，什么好奇怪。