封禁五毛就算了，替换他的发言是不是有点奇怪？
偶然看帖看到这个人https://pincong.rocks/people/%E5%A4%A7%E9%99%86%E4%BA%BA%E8%8A%B1%E7%94%B0
莫名其妙那么多踩，点进去一看管理员把他封了还标注了
”管理员标记 (禁止登录 + 替换全部发言) : 五毛"
我在主页上看他原本的回答就算是五毛发言吧但是在讨论啊？也没有骂人就是观点五毛而已。所以封禁标准是观点是五毛就不行吗？就算是要封他，折叠他的发言不行吗？把他的发言给替换了不显得太奇怪了吗？这样和墙内有啥区别啊。 墙内也就是禁言而已，品葱要是连发言都能替换还加上封号，我们怎么保证我们看到的是真人的发言呢
莫名其妙那么多踩，点进去一看管理员把他封了还标注了
”管理员标记 (禁止登录 + 替换全部发言) : 五毛"
我在主页上看他原本的回答就算是五毛发言吧但是在讨论啊？也没有骂人就是观点五毛而已。所以封禁标准是观点是五毛就不行吗？就算是要封他，折叠他的发言不行吗？把他的发言给替换了不显得太奇怪了吗？这样和墙内有啥区别啊。 墙内也就是禁言而已，品葱要是连发言都能替换还加上封号，我们怎么保证我们看到的是真人的发言呢
自由不体现在单个网站的管理上，而是体现在网站的选择上。换句话说，墙内网络不自由并不是说有很多论坛和讨论区有多粉红，这是他们的自由。墙内网络的不自由体现在，像pincong这样的网站在墙内无法存在。
所以品葱的自由体现在可以自由处理论坛内的五毛用户发言，而不会被墙内网警干涉；五毛的自由体现在墙外也不只有pincong一个网站可以去，他们可以自由选择他们喜欢待的地方。墙外比墙内的自由体现在：墙外可以存在不同风向的论坛，墙内只能存在一种风向的论坛。
所以品葱的自由体现在可以自由处理论坛内的五毛用户发言，而不会被墙内网警干涉；五毛的自由体现在墙外也不只有pincong一个网站可以去，他们可以自由选择他们喜欢待的地方。墙外比墙内的自由体现在：墙外可以存在不同风向的论坛，墙内只能存在一种风向的论坛。
https://pincong.rocks/question/10403
@killreddragon 我来帮你补上封禁理由了😏
其实单纯的讨论还可以，但是如果是那种毫无逻辑的五毛，其实没有讨论的必要的，讨论也没有效率。他不讲逻辑，只是来把水把水搅浑，这种人留着干什么？
习12【站务门槛令】站务相关的建议请一律用威望高于20的号发，威望10以内提的站务问题请管理员直接移动到水区，威望10-20之间视内容而定，希望用户足够熟悉本网站后再提建议。
https://pincong.rocks/article/4605
在这帖子中有详细讨论。
不好意西，，新品葱威望二十以下的用户发站务相关直接转水，见谅。。
在这帖子中有详细讨论。
不好意西，，新品葱威望二十以下的用户发站务相关直接转水，见谅。。