为什么在中国,尚未实现儿童色情买卖同罪、发看同罪?

在世界上大多数国家和地区,只要明知情况下仍然主动浏览即构成犯罪。
但在中国大陆,似乎只有“传播淫秽物品牟利罪”与“传播淫秽物品罪”可以治卖、传的人,而对于浏览、下载、购买者,似乎刑法难以管辖。美国有个匿名举报的民间机构https://external-content.duckduckgo.com/ip3/www.asacp.org.icohttps://www.asacp.org
,可避免民众无意中发现相关内容又不敢直接向警方报案。
中国这种情况背后是否有某种阴谋存在?
已邀请:
Chrischow2019 不怕来自后妈的闷棍
国外绝大部分所谓Pedophilia是指和15、16岁的身体刚开始发育的18岁以下少年少女性交。

而在中国合法性交年龄是14岁。所以理论上国内恋童是合法的。

在中国违法的(14岁以下)是恋幼,是真正的性变态(对方连第二性征都没有),人数相对很少。
金正日是個戀童癖,毛賊可能一樣,紅色基因都有這愛好。
国内直系亲属性交(在国外是乱伦罪)也是合法的,天朝的法制就是个笑话。
就算规定是犯罪又咋样,法律又不是管赵家人的
守法刁民 比起统一还是分裂,探究建设一个怎样的政权更重要。光復港陸,時代革命!五族行憲,缺一不可!
我对这个问题持异议。

一个行为是否应该禁止,要看某个行为是否具有法律意义上的社会危害性,而一个行为是否具有社会危害性要看这个行为是否侵犯了法益(法律所保护的权益),十四周岁以下的幼女不说,十四岁及以上的未成年女性法律推定(事实上各国普遍也认为)已经具备了性承诺意识(她知道自己在做什么)和性自由权(她能决定自己这件事能不能做),在不强迫其意志的前提下和他人自愿发生性关系,请问侵犯了谁的法益?对社会有什么法律意义上的社会危害性?进而,根据举重以明轻的原则,既然和十四周岁以上的女性自愿发生性关系都不侵犯法益,那么观看十四周岁以上的女性色情信息,那就更不应该禁止。美国在这方面我认为是权利保护过度而侵犯了公民的自主权,就这一个具体的问题上,我并不认同美国禁止十四周岁以上的未成年人色情信息的做法。

要回复问题请先登录注册

联系我们