如果世界上从未诞生马克思主义、列宁主义。现在的中国会是一个民主国家吗？

抗战结束之后，国民党政府就已经举行民主选举了，并不是像很多人说的那样，国民党退败到台湾之后才转型为民主。
https://www.wikiwand.com/zh-cn/%E5%88%B6%E6%86%B2%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%A4%A7%E6%9C%83

为什么不会？48年国民党开始立宪准备宪政，如果没有共产邪教中国很大程度变成日韩一样的现代国家，当中可能会有弯路或者流血，类似于228或者光州事件，但是蒋介石和国民党到底是有底线的，这条底线就是坏人和魔鬼的区别。

我觉得蒋介石也会走中共的路线，看看花园口老蒋可是对自己国人杀人不眨眼的。

有些人總拿蔣統治時期來說話，不要忘了當時內戰環境，而且蔣之後過了半個世紀。

你要用兲朝文革來講話，兲朝會不會輸出革命發動世界大戰呢？

一年前大清推翻後，民國成了時就是議會制的，如果沒有馬列邪教入侵，經過一百年時間，中國演變為民主國家應該問題不大。

富得流油的资本家注定会让底层嫉恨，马克思不诞生的世界实在是太不可能了

没有马克思，那其他的“杀人劫财”思想就会上来

中共政权本质上是苏联扶持起来的傀儡，没有马克思列宁，还有沙俄，沙俄更强大贪婪，中国人被搞得更惨。

无论如何也会比在和平年代谋杀自国半亿人的赤党好 也许也会有大饥荒 但几千年传承下来的文化也不会被在六十年内不可逆地彻底毁灭

记住 跟共产主义相比没有lesser evil

没有共产党，国民党就会成为恶龙，宪政民主大多数情况下不是当权者良心发现的结果，而是相互妥协的结果。

从架空历史来看，德国如果取得一战胜利似乎对人类而言是最好的结果，首先德国赢了一战纳粹就不会产生，法国作为战败国其人口和经济规模不足以产生纳粹，钢铁雄心四的权威专家推演结果也认可这个结论。而德国扶持的白军大概率会打败刚诞生的苏联红军，这样共产主义也不会存在。美国继续孤立主义保存实力对德国构成制衡力。

文昭在节目中也表示当时的丘吉尔也谴责美国介入一战，因为当时德国和英国也快达成停战协议——光荣的终战，一战本来就快要结束了，美国的介入反而给了后来纳粹和共产主义发展的土壤。

在东方如果苏联不存在了，那么孙中山就没有援助，革命党很快退出历史舞台，联俄扶共也不会发生，而德意志第二帝国作为君主制国家极有可能寻找一位君主来维持自己在中国的利益，正如苏联会找共产党代表自己在中国的利益，孙中山反帝所以德国不会找他做代言人，民国一战中对德宣战，德国也不会选择民国做代言人，因此在德国的支持下，大清复辟会是大概率事件（这个和钢铁雄心四的权威推演结果相符），民国方面当时的总统徐世昌也支持恢复君主制，那么中国就会走上类似英国光荣革命的道路迅速开始立宪。

不过历史没有如果，我们只能着眼前方，但历史可以给我们后人对前景的发展带来一点反思和启示。

大概会是蒋氏王朝，国民党没有在大陆彻底失败，是很难转型民主化的。

楼上举出国民党的例子不太对
没有马列和苏联，那就不会有国民党和中共这玩意出来，国民党跟中共一样都是早期吃苏联奶水的，同样是列宁体制。
正常的历史走向是1912年建立的那个五色旗的中华民国如果在没有苏联的影响下会怎么走。
国民党是把中国的转型往后延迟三四十年，而共产党则是上百年。

没有马克思主义、列宁主义，就没有苏联，没苏联就没有孙文在苏联的资助下成立国民党搞北伐，没有北伐，就不会大统一打破各省势力平衡，中国各省会在欧美各国的支持下形成事实独立自治，最后中国就会变成今天的欧盟形式！

很简单，像这种以宣传为主、农民为先的奶头乐很受老百姓和流氓欢迎、土匪就这样发家立业了。

中国只有霸权思维。从国民党当年的各种小说和故事中，国民党的洗脑和无限讲服从，讲主义的风格跟共产党如出一辙。《夜谭十记》中，形形色色的故事，讲述民国的时代背景。党棍，土匪，斗争，主义。为什么共产党会得到支持，还是因为很多省份没那么先进，还是过去士绅政治那一套。国民党讲新生活运动，讲二五减租。可是没有什么成效。像北平，上海，广东这样的大城市跟江西，河南这样的身份，城市比较，那里的人们还是面朝黄土背朝天，抽鸦片，没眼界，不学习的生活方式。国民党搞谘议局，议会也是被“黄四郎”这样大士绅把持着。实际上，中共和国民党比是多多少少进步的。但是，中共的蜕变过程之快，是罕见的。你不能说大量党员是无理想，无追求的。不过，砸烂旧社会之后，怎么建设新社会，他们也懵了。那时候，一边倒向苏联，可是苏联也是问题重重。很多人活了一辈子，都是那么活着，啥也不懂，什么是民主，就现在很多男人还在打老婆，这样的环境之下，能搞什么民主。当年80年代的大学生，很多都是农村学生进城，他们老父亲卖了农产品去看他们，俩人都土了吧唧的。你说民主，宪政，对这些群体来说是虚无缥缈的东西。黄渤，范明的《民工》《春天里》，这电视剧，这样的群体，中国大量的农民群体。如同陈焕生进城一样，国民党就是因为这一点，和军阀割据，训政持续了很长时间。而土改，议会这些，没有真正落实过。台湾人为了民主，搞了几十年，死了无数人。何况如果没有共产党捣乱。那更坎坷了。一个国家之中华民国；一个政府之国民政府；一个主义之三民主义；一个政党之中华国民党；一个领袖之蒋委员长。国民党那时候口号跟现在中共没有根本上区别。中山装一穿，口号一喊，实际上还是大把大把捞钱。

我觉得马克思列宁并没有凭空发明马列主义， 这种以杀富济贫为口号，以专制统治为目的政权贯穿了整个人类文明。

仍然会经历非常长时间的独裁时期，但大概发生八九以后就会逐渐民主化，期间也不太可能有文革或所谓“三年困难”的大规模人道主义危机。
国民党和共产党本质上是非常不同的政党，国民党是比较传统的买办式党派，相较于一共这种纯列宁式政党而言行为逻辑相对理性。

很明显会,当然蒋介石也存在很多的问题,但是毕竟有底线.不会出现像共产党这个邪教一样的无底线组织几十年带给这个国家的种种灾难,沿着民国时期的体制和趋势发展下去,宪政体制很快就会建立,自由民主自然会茁壮成长.

那也没有拿卢布统一全国的kmt了，中国大概率会在上世纪30年代解体

蒋介石的国民党最大的问题
是没有能力统一全中国。


所以应该是陷入内战吧 然后就分裂了

49年苏联提出来过 国共南北隔江分治的建议
但是毛和蒋都不同意

有一个基本认知是 
清末的改良派学日本 
民国时期学美国 
49年之后学苏联 

你们真的觉得都一样吗

国民党最初也是苏联扶持起来领苏联卢布的，没了支共同样也没了国民党啊

我真的無法理解為了反共而挺中國國民黨，不願意承認兩群壞人為了大一統在互打的事實是什麼心態。

補充：
我指的「挺中國國民黨」，是包括對孫、蔣在中國內戰及二戰中、
侵台後對台屠殺，侵吞日產、強搶民產等所有作為的任何一部分正當化。

已隐藏

我认为不会。共产国际对中国共产党的领导在遵义之后就落到毛泽东手中。毛泽东是个乱世的豪杰，他真的是靠马列主义才取胜的吗？农村包围城市、游击战、统一战线，甚至建国后清算功臣，这些与其说是马列主义，不如说是中国历史上农民起义、改朝换代的套路。

我倒觉得，日寇侵略影响更大。日寇如果不侵略，中华民国的宪政就会继续深化，同时政府很有可能会剿匪成功。

已隐藏

孙文就是个时时处处不忘让外国人替自己送死然后还不给外国人分好处的货色。
如果没有了苏联，他大概会和纳粹合作吧。

资本论的目标读者并不是工人，而是老板，没有资本论作为生存手册的话更完蛋

就算马克思不存在，也会出现另一位马克思，世界并不会因为某人而停止运作

我认为不会，也不用问为什么，原因可以自己去找。总会找到的

或许会变成“只有太平天国才能就中国，只有拜上帝教才能发展中国”之类换汤不换药的匪帮政治

当然会啊，
你看看，要是北朝鲜没有金胖子，早就是另外一个韩国了，
大陆没有红魔乱华，20多个省就是20多个民主台湾的联合体，

大概率会，不过民主的同时也会变成一个松散的联邦或者邦联，国民党没有能力维持一个帝国