应该如何应对德国之声记者的提问?

换作我会反问 "你们德国人二战被盟军轰炸柏林觉得是骇人听闻么?" 脱离上下文的谴责暴力是没有意义的。

邵岚（视频中接受访问的女士，香港大专学界国际事务代表团（HKIAD）发言人）这次其实应对得并不好，她其实可以将话题引导暴力的起源上，也就是什么事情（逃犯条例，721元朗袭击香港警察不作为，还有香港警察数次实弹射击示威者）引起今天这种暴力冲突，并且提出只有解决根本起源才能解决问题。

这个女发言人的回答水平真的不行，回答完全不在点子上，我觉得品葱应该有很多高人回答水平比她强。

说说我觉得应该怎样回答：
首先要指出，香港没有普选，所谓的选举其实是被老共操控的，民众并不能充分的表达自己的意见。

其次，在不能普选的情况，民众已经进行了大规模的和平示威，要求普选，但是政府不但对大部分民众的诉求置之不理，反而暴力驱赶民众，民众并没有任何合法的渠道去改变现状。

因此，在面临政府的暴政和恶法时，示威者不得不使用有限的暴力来回击和抗议，由于示威者在与警察的对抗中面临危险，无法分清谁是群众，谁是警察，因此没有办法做到保障附近群众的安全。如果误伤到了群众，对此表示同情和遗憾，并心怀歉意。这是迫不得已的，是一个艰难的决定。示威者不希望看到这样的局面，也希望尽快结束这样的局面，但前提是政府能履行承诺，真正实施普选。

已隐藏

首先希望各位了解，这个记者长期都对大陆不友好，他是作为非常中立的观点来看待香港问题的。

其次，不是说如何应付，而是应该思考一下他的问题。其中很多是很本质的问题。

比如 - 打砸之后，香港的未来到底应该是怎样的秩序？

哪怕整个政府都推翻换掉，怎么保证新的人不会变成独裁？组织游行的人，他们自己是不是真的民主？？是不是允许异见的存在？？

如果将来有异见人士，难道也要用羞辱他全家，放火这样的方式去处理吗？？这是假民主，披着民主的外衣，行原始社会之实。

在一場擂台戰鬥中，你可以防守，要想勝利，一定要反擊，沒有反擊的防守就是肉靶。
一場採訪沒多大影響，對那些喜歡看周恩來智對記者的故事，有了個話題。

如果一定要接受英文采访可以请个翻译，毕竟不是母语，他问的容易，你答要谈天说地的。