墙内香港一系列的暴恐事件,例如马鞍山烧人事件,汽油弹火焰弹。是真的还是谣言?如果说是中共造谣的话,有实锤么?
烧完还能走,怕不是铁人王进喜
还有,根据对等武力原则,我不反对烧人,坚决不割席
还有,根据对等武力原则,我不反对烧人,坚决不割席
馬鞍山燒人事件個人得到的資訊是 一個藍絲自稱警察拘捕和打示威者
既然聲稱是警察來打人 給予與警察相應的對待我覺得可以 沒用汽油用酒精便宜他了
還平民? 別洗地了 依你這說法同黑警合作到處斬人的黑社會還是良好市民
個人認為真正有爭議的是上水磚頭打死老人那件 那個才是應該檢討的地方
既然聲稱是警察來打人 給予與警察相應的對待我覺得可以 沒用汽油用酒精便宜他了
還平民? 別洗地了 依你這說法同黑警合作到處斬人的黑社會還是良好市民
個人認為真正有爭議的是上水磚頭打死老人那件 那個才是應該檢討的地方
我有几个方向或许可以助你理清思绪,以及更加高效的获得信息。有几个问题我想是无法逃避的:
你从哪里获取相关新闻?新闻机构的立场和资助人立场和可信度又是如何?报道时效性,可信度如何?
如果不知道看哪些,我有几个可供你参考。
脸书上的:立场新闻,RTHK,now新闻,icablenews,香港独立媒体网,求验传媒。
抗争时序&警暴实录:https://tl.hkrev.info/police-timeline/
比起文字,图片,观看多角度的不同视频是最能了解到真相的。
了解真相需要付出时间和成本,对于一个人来说这都是很宝贵的,主动寻找相关信息后再来讨论不仅可提高交流效率,而且能使人获益良多。
你从哪里获取相关新闻?新闻机构的立场和资助人立场和可信度又是如何?报道时效性,可信度如何?
如果不知道看哪些,我有几个可供你参考。
脸书上的:立场新闻,RTHK,now新闻,icablenews,香港独立媒体网,求验传媒。
抗争时序&警暴实录:https://tl.hkrev.info/police-timeline/
比起文字,图片,观看多角度的不同视频是最能了解到真相的。
了解真相需要付出时间和成本,对于一个人来说这都是很宝贵的,主动寻找相关信息后再来讨论不仅可提高交流效率,而且能使人获益良多。
已隐藏
用暴力反抗暴政是天赋人权
本质错误是港府无视民意
本质错误是港府无视民意
做法不完美,但可接受,要改善。
請問你國有沒有報道過警犬濫用職權的新聞
請問你國有沒有報道過警犬濫用職權的新聞
不错啊,前赴后继地冒出来带节奏,连这么早注册的号都拿出来牺牲了。
你看看你自己的历史发言,香港警察在滥捕滥抓、在强奸杀人的时候你谴责过没有?香港人反击的时候你来装理中客了。
没想到你这么早的号居然还是马甲,你的大号是不是已经混到了超级管理员?
你看看你自己的历史发言,香港警察在滥捕滥抓、在强奸杀人的时候你谴责过没有?香港人反击的时候你来装理中客了。
没想到你这么早的号居然还是马甲,你的大号是不是已经混到了超级管理员?
马鞍山烧人不清楚,但是据说有医院报告,官方也辟谣了有关录音是假的
一線在中國那邊的媒體調性,64搞不好能說成學生手撕坦克了= =
戈培尔 谎言要缠着真话才有力量 王沪宁一定记得这句话
在面對共匪這種極權下,人民不可能透過和平協商與政府解決問題,因此暴力威脅是唯一出路,你要怪就怪共匪從來只當人民是奴隸
而且示威者沒有任何屬於暴恐(怖襲擊?)的行為,最多只是在情緒過激下稍微過份了點,所謂暴恐只可能是牆內抹黑,不然民意早就逆轉了(牆內能被大規模閱覽,關於香港示威的消息沒有一件是完全根據真相描述的,而且憑空編故事數之不盡,例如說開槍的理由是先前脅持校巴,這種事只有警渣才做得出)
關於燒人一事見我在本帖的另一回覆
而且示威者沒有任何屬於暴恐(怖襲擊?)的行為,最多只是在情緒過激下稍微過份了點,所謂暴恐只可能是牆內抹黑,不然民意早就逆轉了(牆內能被大規模閱覽,關於香港示威的消息沒有一件是完全根據真相描述的,而且憑空編故事數之不盡,例如說開槍的理由是先前脅持校巴,這種事只有警渣才做得出)
關於燒人一事見我在本帖的另一回覆