西方经济学的产生有着天然的条件必须是人口不多且物资丰富吗?

https://i.imgur.com/I2xeeNw.jpg
这里有没有懂西方经济学的葱友可以回答一下
西门1984 要忏悔一下了
袁腾飞讲的是,历史学家普遍认为宗教改革后人们思想解放,产生了大量的新学科。马列鞋教也算一只,近代学者认为一个自然资源越缺乏,思维和动手能力便越强。欧洲富国都是靠造船机械数学经贸走上资本主义之路。没有国家能靠种地和自然资源发财。资源国只会让掌权者富裕,劳动者穷逼。
天囯的霜 救一切天生天養
現代經濟學出現以前,歐洲流行的是中世紀經濟學,認為貿易有害經濟,越鎖國越安全。

後來蘇格蘭的經濟學先驅通過記錄肉、麵包、艾爾啤酒的交易量總結出了供應與需求的關係、貿易的本質,才出現了亞當·斯密(《國富論》)、李嘉圖等泰斗,主張貿易有利於繁榮,而且自由的國際貿易可以產生極大的繁榮。大英帝國根據這個學派的建議,在世界範圍容許自由貿易,之後確實實現了繁榮。這個學派在今天被稱作“古典主義經濟學”。

從現代經濟學(新古典主義、新凱恩斯主義、貨幣主義)的角度分析,自由貿易可能衹是令大英帝國的繁榮的原因之一。大英帝國先進的工業技術和那時的相對廉價勞動力使得在自由貿易體系下能夠大量出口,進行對自己十分有利的(對對方不見得很有利的)國際貿易,於是才有了繁榮。

在大英帝國以前,西班牙帝國的學者雖然也有過類似的粗略想法,但是由於西班牙帝國的財政都用來建教堂、擴充陸軍,在工業、技術、教育上幾乎沒有投入,因此即使實現了自由貿易也對繁榮於事無補。從這個角度看,袁騰飛講的有一定道理。

不過,亞當·斯密和李嘉圖等人的思想在當時已經有相當影響。就算大英帝國因為種種原因重走了西班牙帝國的老路,其他技術先進、勞動力成本低的國家,哪怕衹有一個汲取了古典主義經濟學的思想,也會成就相當的經濟發展,而使得古典主義經濟學,至少在小範圍裡,得到接受。從這個角度看,袁騰飛講的不見得有道理。一種理論它有價值就是有價值。在一個地方不開花它也遲早會在另一個地方開花。

要发言请先登录注册