关于资本主义的软弱性的几问？
资本主义的软弱性是否存在？
绥靖政策是偶然还是必然？
社会主义是否不存在软弱性？
中国特色社会主义是否不存在软弱性？
社会主义是否必然战胜资本主义？
中国特色社会主义是否必然战胜西方资本主义？
中国特色社会主义会是人类历史上的一个阶段还是最后阶段？
绥靖政策是偶然还是必然？
社会主义是否不存在软弱性？
中国特色社会主义是否不存在软弱性？
社会主义是否必然战胜资本主义？
中国特色社会主义是否必然战胜西方资本主义？
中国特色社会主义会是人类历史上的一个阶段还是最后阶段？
支那的社会达尔文主义一点都不软弱。
拆迁的时候你看到政府半点软弱了吗？
辞退绝症员工的时候你看到企业半点软弱了吗？
清理低端人口的时候你看到官员半点软弱了吗？
查封论坛网站的时候你看到网警半点软弱了吗？
污蔑港人同志的时候你看到粉红半点软弱了吗？
压迫支那人的时候你看到包子半点软弱了吗？
照顾新品葱的时候你看到明泽公主半点软弱了吗？（误）（指最近品葱被攻击事件）
拆迁的时候你看到政府半点软弱了吗？
辞退绝症员工的时候你看到企业半点软弱了吗？
清理低端人口的时候你看到官员半点软弱了吗？
查封论坛网站的时候你看到网警半点软弱了吗？
污蔑港人同志的时候你看到粉红半点软弱了吗？
压迫支那人的时候你看到包子半点软弱了吗？
照顾新品葱的时候你看到明泽公主半点软弱了吗？（误）（指最近品葱被攻击事件）
社会主义对内确实不软弱，从列宁向曾经支持自己起义的喀良施塔德水兵开枪，到中共对学生开枪，再到今天香港警察对示威人群开枪，可以说是非常硬的。但是对外其实是很软弱的，古巴导弹危机外强中干，最后退缩，几次柏林危机都是苏联退缩，中国对外岛主权也只是表面谴责一下，也不帮助自己的朝鲜同盟发展核武器，还跟着西方一起制裁。
1 存在，资本主义民主社会充分肯定私人权利，对于不同异议的存在是允许的，纳粹党的上台就是例子，但类似tg这种官僚资本主义又另当别论了。
2必然，民主社会的政治走向很大程度要受民意左右，民意如果反战，那政府为迎合民意势必要走向绥靖，这也是资本主义民主社会的软弱性。
3存在，tg目前也不能称之为社会主义，严格意义应称为官僚资本主义，所以两种制度应该是极权制度与民主制度的交锋。社会主义的软弱性参考苏联，完全取决于领导人头脑是否清楚。
4同上，官僚资本主义同上，极权制度要做到压制民意，维持统治，软弱性比民主制度大的多，所以看朝鲜，拳打日本脚踢美国，都是嘴上逞强，守好一亩三分地不造反都万事大吉了。
5社会主义目前来看早就失败了，老大哥都解体了，俄罗斯中国同上，应称之为官僚资本主义。
6不保证，个人认为官僚资本主义是一种奇怪的体制，同时具有社会主义和资本主义的特征，随着冷战结束，社会主义运动的失败，未来新冷战将是极权制度和民主制度的对决，鹿死谁手拭目以待，个人倾向民主制度的胜利，极权制度弊端过多。
7一个阶段，目前来看人类文明趋向于全球化，而中国特色社会主义明显是逆全球化，虽然近几年世界都有些逆全球化趋势，但个人认为全球化才是人类文明迈向更高层次发展的必经之路，世界趋于大同。中国特色社会主义不过是人类文明史的沧海一粟，未来可能还会出现不同的道路，人类一直在寻求更合理更美好的道路。
2必然，民主社会的政治走向很大程度要受民意左右，民意如果反战，那政府为迎合民意势必要走向绥靖，这也是资本主义民主社会的软弱性。
3存在，tg目前也不能称之为社会主义，严格意义应称为官僚资本主义，所以两种制度应该是极权制度与民主制度的交锋。社会主义的软弱性参考苏联，完全取决于领导人头脑是否清楚。
4同上，官僚资本主义同上，极权制度要做到压制民意，维持统治，软弱性比民主制度大的多，所以看朝鲜，拳打日本脚踢美国，都是嘴上逞强，守好一亩三分地不造反都万事大吉了。
5社会主义目前来看早就失败了，老大哥都解体了，俄罗斯中国同上，应称之为官僚资本主义。
6不保证，个人认为官僚资本主义是一种奇怪的体制，同时具有社会主义和资本主义的特征，随着冷战结束，社会主义运动的失败，未来新冷战将是极权制度和民主制度的对决，鹿死谁手拭目以待，个人倾向民主制度的胜利，极权制度弊端过多。
7一个阶段，目前来看人类文明趋向于全球化，而中国特色社会主义明显是逆全球化，虽然近几年世界都有些逆全球化趋势，但个人认为全球化才是人类文明迈向更高层次发展的必经之路，世界趋于大同。中国特色社会主义不过是人类文明史的沧海一粟，未来可能还会出现不同的道路，人类一直在寻求更合理更美好的道路。
你的問題 要把它界定清楚一點比較好
資本主義 軟不軟弱 看是要跟誰比 跟中共的社會達爾文主義
為了生存 可以不計任何手段來比 甚麼利益廉恥做人下限
都不要的 資本主義的兇猛程度當然比不上
叫做生意的跟流氓比誰比較流氓 這根本不用比
民主國家要顧民意 不要臨界點不會爆發 退縮過頭了就是綏靖
中共只需要黨意 這也是沒得比
中國特色社會主義 只要維穩力量足夠 足夠鎮壓人民 能承受的
壓力 本來就大於資本主義 這不是他先進的理由 只要不把人
當人看就可以了
中國特色社會主義戰勝資本主義 這是哪裡來的笑話 除了耍流氓
不認帳 什麼時候戰勝過 那麼厲害 何需要改革開放 還要藉著
資本主義來續命
另外中國特色的社會主義 不是開始也不是終結 只是一個劣質變種
從早期把人當奴隸的毛時代 到後期把國家當私產的權貴資本主義時代
從頭到尾就是奴隸制的變種 別說先進了 根本毒瘤
資本主義 軟不軟弱 看是要跟誰比 跟中共的社會達爾文主義
為了生存 可以不計任何手段來比 甚麼利益廉恥做人下限
都不要的 資本主義的兇猛程度當然比不上
叫做生意的跟流氓比誰比較流氓 這根本不用比
民主國家要顧民意 不要臨界點不會爆發 退縮過頭了就是綏靖
中共只需要黨意 這也是沒得比
中國特色社會主義 只要維穩力量足夠 足夠鎮壓人民 能承受的
壓力 本來就大於資本主義 這不是他先進的理由 只要不把人
當人看就可以了
中國特色社會主義戰勝資本主義 這是哪裡來的笑話 除了耍流氓
不認帳 什麼時候戰勝過 那麼厲害 何需要改革開放 還要藉著
資本主義來續命
另外中國特色的社會主義 不是開始也不是終結 只是一個劣質變種
從早期把人當奴隸的毛時代 到後期把國家當私產的權貴資本主義時代
從頭到尾就是奴隸制的變種 別說先進了 根本毒瘤
我觉得强国虽然对内存在内斗，但对外基本上没有软弱性。而且是从上到下的，这和老大哥那种上面死命反美，底下拼命跑路还不一样
反而资本主义民主国家，软弱性非常明显。为了一点短期利益就可以无限绥靖。
是不是真的说明中特社真的会消灭资本主义统一世界？
还是说只可以寄希望于更专制独裁的政权？
那反不反又有什么实际意义？
反而资本主义民主国家，软弱性非常明显。为了一点短期利益就可以无限绥靖。
是不是真的说明中特社真的会消灭资本主义统一世界？
还是说只可以寄希望于更专制独裁的政权？
那反不反又有什么实际意义？
能請你定義軟弱性嗎？脆弱性我聽過，軟弱性我沒聽過。。。
社会主义必将战胜资本主义。
中国特色社会主义不是社会主义，或者是变了味的社会主义。
西欧和北欧的社会民主主义、民主社会主义，必将会席卷美国，桑德斯就是一个开始，虽然现在民主党大部分政客只是口号喊得很像桑德斯，但是未来必定会是势不可挡的潮流。
任何制度都不是完美无缺的，任何法律也不是完美无缺的。
不能因为一个制度存在的时间久，就说这个制度久经考验。奴隶制存在的世界更长，封建制存在的时间也足够长。男尊女卑比男女平等存在的时间不知道长了多少，
不能因为一个制度或者思想是新兴的，就觉得这个是进步的是未来的主流。比如伊斯兰教和基督教，本质上都还是亚伯拉罕诸教。比如总统制和半总统制和议会制内阁掌权和议会制总统掌权，本身都是资本主义制度的多种形式。
中国特色社会主义不是社会主义，或者是变了味的社会主义。
西欧和北欧的社会民主主义、民主社会主义，必将会席卷美国，桑德斯就是一个开始，虽然现在民主党大部分政客只是口号喊得很像桑德斯，但是未来必定会是势不可挡的潮流。
任何制度都不是完美无缺的，任何法律也不是完美无缺的。
不能因为一个制度存在的时间久，就说这个制度久经考验。奴隶制存在的世界更长，封建制存在的时间也足够长。男尊女卑比男女平等存在的时间不知道长了多少，
不能因为一个制度或者思想是新兴的，就觉得这个是进步的是未来的主流。比如伊斯兰教和基督教，本质上都还是亚伯拉罕诸教。比如总统制和半总统制和议会制内阁掌权和议会制总统掌权，本身都是资本主义制度的多种形式。
有枪的美国中产阶级可不如软弱，软弱的是费拉小布尔乔亚
我觉得太软弱了，美国和欧洲等资本主义国家应该立刻对中共发起军事进攻，把共产党消灭。欧美这么多年的对中共的绥靖政策才让中共变得强大。
总感觉这些问题，怎么都是基于马克思的《资本论》的?(表示不吃共产主义那一套)
很多人誤以為資本主義的本質是金錢
卻忘記金錢的價值是建立在對價履行契約的能力以及產權的保障上
所以就算是個到處撒錢的凱子，如果只有十四歲，難道敢賣什麼貴重東西給他嗎？
卻忘記金錢的價值是建立在對價履行契約的能力以及產權的保障上
所以就算是個到處撒錢的凱子，如果只有十四歲，難道敢賣什麼貴重東西給他嗎？
如同之前回答看看你们马列学院多少老师送小孩出国远比费这个劲可靠