为什么明知我国媒体是被政府控制的还那么多人愿意去相信?
大家好这是我在品葱的第一个问题
在我国媒体是被政府控制的应该是个众人皆知的事实吧,可为什么还有那么多分粉红和战狼愿意去相信这些媒体呢?
就用今年的香港事件去举例,国内媒体描述他们为暴徒和废青,我记得是6月份压不住了国内才公开报导的,但其实港人很早就开始抗议了。我翻墙得知港人抗议返送中一开始是和平游行,后来港府一直无视而且是警察先对和平诉求的队伍射击塑胶弹,扔催泪弹。最后港人尤其是年轻人忍无可忍才采取激进抗争的。
我个人感觉身边很多年轻人都会翻墙,可为什么他们看到国内看起来像是不客观的报导时,为什么不第一时间去查查外媒的资料来去更全面理性的了解整个事件的来龙去脉呢?在会翻墙并且知道中国的媒体是被政府控制的情况下都不愿意主动去了解一下墙外是怎么报导的?
我个人一直都在看CNN,其实CNN的报导挺客观的。比如前一阵子港警对一个走上前年轻人开枪,CNN都是很客观的描述整个事情的来龙去脉并没有说是挺某一方。媒体可以只报道某个群体的意见或者只展示某件事情的部分经过来操控舆论,但是有独立思考的人是不会轻易去相信片面的报导的。BBC和纽约时报油管上的有关评论区都是恶心的支持北爱尔兰独立和支持加州独立的评论但是我从来没见过英文媒体公开支持过任何香港独立的行为,所以我个人推断这些粉红和战狼的英语水平并不好,人家的视频和报导不耐心看完就先入为主直接发表恶心人的评论。感觉这种弱智行为只能加速那些有独立思考能力的人。
在我国媒体是被政府控制的应该是个众人皆知的事实吧,可为什么还有那么多分粉红和战狼愿意去相信这些媒体呢?
就用今年的香港事件去举例,国内媒体描述他们为暴徒和废青,我记得是6月份压不住了国内才公开报导的,但其实港人很早就开始抗议了。我翻墙得知港人抗议返送中一开始是和平游行,后来港府一直无视而且是警察先对和平诉求的队伍射击塑胶弹,扔催泪弹。最后港人尤其是年轻人忍无可忍才采取激进抗争的。
我个人感觉身边很多年轻人都会翻墙,可为什么他们看到国内看起来像是不客观的报导时,为什么不第一时间去查查外媒的资料来去更全面理性的了解整个事件的来龙去脉呢?在会翻墙并且知道中国的媒体是被政府控制的情况下都不愿意主动去了解一下墙外是怎么报导的?
我个人一直都在看CNN,其实CNN的报导挺客观的。比如前一阵子港警对一个走上前年轻人开枪,CNN都是很客观的描述整个事情的来龙去脉并没有说是挺某一方。媒体可以只报道某个群体的意见或者只展示某件事情的部分经过来操控舆论,但是有独立思考的人是不会轻易去相信片面的报导的。BBC和纽约时报油管上的有关评论区都是恶心的支持北爱尔兰独立和支持加州独立的评论但是我从来没见过英文媒体公开支持过任何香港独立的行为,所以我个人推断这些粉红和战狼的英语水平并不好,人家的视频和报导不耐心看完就先入为主直接发表恶心人的评论。感觉这种弱智行为只能加速那些有独立思考能力的人。
因為他們認為西方國家全部在操控輿論反中國。
這是我跟小粉紅對話得到的結果,他還很認真的勸我說不要去看去聽西方的言論。
香港是英美勢力角逐的犧牲者,香港人是一群不愛國的民眾,香港人早就該暴力管管。
還用高高在上的口氣說那些反華的腦袋裡面都是裝屎,順便辱罵我好幾次,質疑我的智商。
唉…我對韭菜堅持種在田裡的心態真是深感佩服。
這是我跟小粉紅對話得到的結果,他還很認真的勸我說不要去看去聽西方的言論。
香港是英美勢力角逐的犧牲者,香港人是一群不愛國的民眾,香港人早就該暴力管管。
還用高高在上的口氣說那些反華的腦袋裡面都是裝屎,順便辱罵我好幾次,質疑我的智商。
唉…我對韭菜堅持種在田裡的心態真是深感佩服。
1.人有惰性,看readily accessible的,翻墙找资料需要花额外的时间精力,很多人没那个心思,没有探索求真的精神。
2.先入为主。从小受到的教育和宣传渗透,让他们已形成一套宣传机器所描述的世界观,在心理学上来说已经形成了固有的信念系统(Belief System),重塑信念系统是很痛苦的,遇到与其固有认知相悖的资讯倾向于否定,免得要重塑信念系统那么麻烦。在单个事件上,党媒的洗脑也做到先入为主,而且源源不断,人们已经相信了是那样的,要改变就比较难,回到第一点的惰性上,没有那个心思去探索去求真去改变。
2.先入为主。从小受到的教育和宣传渗透,让他们已形成一套宣传机器所描述的世界观,在心理学上来说已经形成了固有的信念系统(Belief System),重塑信念系统是很痛苦的,遇到与其固有认知相悖的资讯倾向于否定,免得要重塑信念系统那么麻烦。在单个事件上,党媒的洗脑也做到先入为主,而且源源不断,人们已经相信了是那样的,要改变就比较难,回到第一点的惰性上,没有那个心思去探索去求真去改变。
因为他们从来没有正视过这个问题,每当说这个时,他们都会说,西方媒体也是政党/资本家/反华势力控制的,也不公正,成功转移话题。他们没有一次和你正面讨论过中国媒体报道的真假与可信度,还是用从别人身上找屎证明自己干净的方法论
**该用户被封禁,内容已自动替换**
不是分裂才能解决中共国,而是中共国必然会分裂。https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段,依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人,法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看,这种模式有个缺点:树根之间不允许链接,这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结,防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段,强制去除各民族原生文化,取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看,当中央集权削弱消失时,民族之间矛盾会大到不可调和,进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来,若是一开始就有民主法治做基础,反而可能会保持统一。比如印度,比起巴尔干半岛国家,印度种族更多,民族差异性也更大,经济更弱小,但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
因为他们错误地以为政府官员和他们的利益是一致的。
中国人和平年代被饿死几千万,不是没有理由的。太多人习惯了政府说什么就是什么,从没想过控制政府的人可能是恶魔。
因为没有别的信息获取渠道,时间长了太冷静的人也多少会受一点点影响的。
就像国内拍穿越剧,结局时最喜欢夹杂一个历史是由胜利者书写的片段。这本来就不是对的,可慢慢的我们所有人都觉得这是理所当然的 。现实中,我和身边的朋友只要提到这些海外的信息源,要么他们保持沉默,要么直接回我,世界上所有的国家,政府都这样。而且还是程序员
不是相信,而是无所谓,以前习近平上台好几年了我都不知道,还以为还是胡爷爷,更是连薄市长周书记是谁都不知道,要不是号被莫名其秒封了,我一辈子都不会关心政治
怎么可能人尽皆知,知道媒体被控制的,除去干部,剩余占总人口的百分之十估计都没有。。。。