為什麼外國每次民主運動/社運成功後,都很少清算濫權/殺人的軍警? 估計這次香港人贏了,黑警的性命未必保得住.?

烏克蘭軍警製造大量失蹤案,打殘很多示威者.甚至用狙擊手射殺示威者
然後沒有一個軍警因而被處死 殺了人的好像也就是坐牢,打人的也就是解職

民眾也沒有太大聲音
好笑的是居然還有軍警出來說他們很可憐 只是執行職務然後被當棄卒炒魷魚 民眾也恨他們


韓國軍警直接開坦克,殺了幾百人. 也沒見誰被判死刑/很重的刑罰 強姦示威者的警察也就是坐5年牢 
連全斗煥也是坐了不到一年就被特赦


台灣228 白色恐怖了那麼多年,受害人有幾十萬.沒有多少兇手被判刑 
連證據確鑿的江南案 主兇也是坐了6年牢,林宅案至今未破
主兇國民黨自今仍是合法政黨,結果到現在都是禍害 居然:被統>台獨
天知道韓國瑜郝龍斌年輕時有沒有參與逼害?



西班牙 佛朗哥時期
把國家建設得不錯,也成功防止了共仔滲透
另一方面獨裁時期受害人也不少,但也沒聽說誰被清算了






這次香港的運動贏了之後,警察被解除武裝之時,應該就是他們滅頂之日了吧,就算新政府不清算他們
數十萬示威者都會手持大棒尖刀浩浩蕩蕩往警察宿舍出發吧
已邀请:
赵弹呼叫壬 你错了、我唔係理客中、我係反贼嚟㗎。
也不一定、这次伊拉克的胜利不久清算(绞)了一个屠杀百姓的军警了吗。
别看你今天闹的欢、小心,,,
你自己都举出这么多例子了,能不能根据这些例子,提出一个小小的假设呢?比如:

“民主不仅仅是抗争得来的,也需要一定的妥协”

“如果一味要求清算施暴者之前的罪行,那么施暴者会不会认为只要让步就是死,干脆杀个痛快”

“会不会有人借着清算暴君及其爪牙的名义,收拢人心,然后成为新的暴君?”

这些假设或许没有道理,或许有道理,都可以拿去讨论嘛。
首先我觉得从法理上来看,军警都是胁从,不应该受到法律制裁和道德谴责。而且,一厘米的主权案例说明了,军警里面闹得过于欢的都会被拉清单
中国铲共党 中華民國中國鏟共黨黨主席
這就是為什麼世界上獨裁政權推翻之後多半還是獨裁,建立的民主制度也很容易被控制,參考匈牙利。
這也是為什麼支那人不願意站起來反抗共匪,畢竟人家倒台還是個大爺,你被鎮壓一條命沒了就沒了。
西方接受蘇聯盜國賊的後果一個後果就是越來越多的人不相信西方主持正義,最後這些國家的輿論漸漸被獨裁者掌控。
新政权还要用这些人做他们的执行者,昨天接受暴君命令屠杀百姓,今天接受人民的命令抓捕独裁者,他们只是个工具罢了
法治国家是讲证据的。证据充分才能追究责任。

能掌握确切证据迫害民众的都是底层直接具体执行的人员,公职人员执行上级违法的命令,不具有抗命的期待可能性,通常减轻或免除处罚。

下达命令的人才是主犯,需要从重处罚。然而专制政府倒台前夕,他们都在拼命的销毁档案,毁灭证据。很多侵害人权的事件究竟谁是始作俑者,往往无法查清。

比如说萨达姆审了那么久,结果就判决一个杜贾尔村事件需要承担责任,其他几个事件的指控都没有成立。萨达姆杀人多了,其他的证据不充分就没办法追究责任。

证据不足不得已放纵少数罪犯,但保证了大多数人不会遭受冤狱,还是值得的。

现在学术界讨论的核心问题是,专制政权下许多人受到迫害,但因为档案大量销毁,根本没有充分证据证明,如何通过一般性的法律给予合理的补偿。
北美carl 军事 摄影 日落海边 电音 爱好者 你是一个 一个一个 反贼 啊~
放心 政府不拉清单 勇武也不会放过他们 想去大湾区?海上浮过去吧 黑警肯定得死一批 不然港警名声这辈子都救不回来了(可惜皇家警察这个词不能用了)
突然想到一個情況

就是如果是單純獨裁的話 我同意是不必大規模清算的


但如果牽涉外國勢力 存在賣國行為的話
就必須徹底清算

例如烏克蘭 明顯是通俄賣國
事後很多殺人的特警還跑去了東烏為俄軍作戰

這次在香港 警察不但濫暴
還明顯賣港親中

以後香港要脫離中共控制 這批警察就是最大的隱憂
higygh552535 90后学生
纵使要妥协,也要把屠夫们的大名列进历史教科书,终生受到监控,不得随意改名搬迁,但祸不延及其子孙。对于手上沾了血的,视其动机手段处以监禁到死刑,不然他们还真以为杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸。

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2019-12-03
  • 浏览: 1737
  • 关注: 2