一些社会学家认为国家对外战略的全面挫败加上对内统治的矛盾激化是引发革命的双重必要条件。目前中国存在这样的条件吗？
一些社会学家认为，革命具有政权更迭和国家道路切换的双重属性。
单纯对内统治的矛盾激化只会引发政权的更迭但国家道路不会因此改变。只有国家战略和对内统治面临双重危机才会引发国家的彻底变革。
请问大家赞同这个观点吗？你认为目前中国存在发生革命的土壤吗？
我个人感觉中美交恶、香港反送中、一带一路的失败和共谍案等等都表现出中共国家战略的破产危机，同时随着经济的进一步衰退，对内统治的矛盾也会愈发尖锐化。因此开始逐渐具备革命的土壤。
单纯对内统治的矛盾激化只会引发政权的更迭但国家道路不会因此改变。只有国家战略和对内统治面临双重危机才会引发国家的彻底变革。
请问大家赞同这个观点吗？你认为目前中国存在发生革命的土壤吗？
我个人感觉中美交恶、香港反送中、一带一路的失败和共谍案等等都表现出中共国家战略的破产危机，同时随着经济的进一步衰退，对内统治的矛盾也会愈发尖锐化。因此开始逐渐具备革命的土壤。
我觉得上街革命的可能性比较低。
上一波民主国家的浪潮还是在第一次工业革命期间，因为工人人很多，每天都在一块，也没什么可以失去的，而且身体也好。
现在中产越来越多，
典型的一线城市中等家庭是这样的。三代人挤在一个市郊的房子里，父母6、7点起床给小孩做饭送上小盆友上学，自己和老婆8、9点出门坐地铁上班，11点钟到家。背负着沉重的房贷，和小孩的教育支出，一旦有人生病马上破产。而且中国并没有个人破产制度。压力太大，完全没时间去运动。
中产中高层的家庭。普遍是土著，因为房价上涨获买了不少房产，钱基本都在房子上。不希望体制崩塌，另外还有不少住在贫民窟里，等待房子拆迁，一旦被拆马上进入中产阶层。他们大概是最拥护体制的。
精英阶层。体制高管，企业中高层。普遍小孩在海外，国籍也在海外。现金人民币，美元一大把，对政治和经济风险非常敏感，随时准备逃跑。
二三四线城市中产阶层比较大的比重是和政府有关系的职业，也不大可能出来反对。
最有可能上街的我认为是两个群体
学生
农民工和产业工人
上一波民主国家的浪潮还是在第一次工业革命期间，因为工人人很多，每天都在一块，也没什么可以失去的，而且身体也好。
现在中产越来越多，
典型的一线城市中等家庭是这样的。三代人挤在一个市郊的房子里，父母6、7点起床给小孩做饭送上小盆友上学，自己和老婆8、9点出门坐地铁上班，11点钟到家。背负着沉重的房贷，和小孩的教育支出，一旦有人生病马上破产。而且中国并没有个人破产制度。压力太大，完全没时间去运动。
中产中高层的家庭。普遍是土著，因为房价上涨获买了不少房产，钱基本都在房子上。不希望体制崩塌，另外还有不少住在贫民窟里，等待房子拆迁，一旦被拆马上进入中产阶层。他们大概是最拥护体制的。
精英阶层。体制高管，企业中高层。普遍小孩在海外，国籍也在海外。现金人民币，美元一大把，对政治和经济风险非常敏感，随时准备逃跑。
二三四线城市中产阶层比较大的比重是和政府有关系的职业，也不大可能出来反对。
最有可能上街的我认为是两个群体
学生
农民工和产业工人
什么时候大家花着一大捆一大捆的钞票，街上物资匮乏要排队供应，什么时候才会有「民众的」革命。
此外都是上层的革命。
此外都是上层的革命。
于万物之中
82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
即使是同一件事情，在正常人和【疯狂宇宙】眼中能得出的结论都是完全不同的。所以我认为除非确确实实大多数人都被铁拳（无论是境外铁拳还是强国铁拳）砸过之后才会产生思想变革，在那之前整个【疯狂宇宙】都是一个巨大的同温层。
