李家坡为什么敢接受互联网？

①新加坡不是一党专制，是一党独大，新加坡宪法可没有垄断人民行动党的执政地位。李光耀要脸，共产党不要脸。
②新加坡如果封锁互联网，那就和朝鲜差别不大了，新加坡也不可能成为金融中心了。只要和世界经济联通的国家（中国除外），就不可能封锁互联网。
③长期封网也只有中国能做成功做到，因为中国是十三亿人口的国家，中国即使和外界的互联网全部断掉，由于人口太多，只在自己的圈子里面转也没有问题。中国的局域网大到并没有比正常国家的互联网小太多，所以只有中国可以在不灭掉互联网的前提下盖防火墙。但像新加坡这种小国，如果和中国一样搞封网，人口太少，只靠在国内循环，和灭掉网络差不多。

李家坡逼格的来源是英美法系和美国小弟的地位。它是现存比较罕见的成功威权主义国家了。如果它脱离这个地位，那一样恶臭不堪。

在2019年的世界民主指數排名中，新加坡與香港並列第75名，為“部分民主”國家中的倒數第一。

新加坡虽然独裁，但是比共产党温和多了，他也有算比较完善的法制。

楼上说的有道理，新加坡是金融中心，要是封网的话就和朝鲜差不多了

你对新加坡是不是有什么误解，什么叫做在审查和警察抓人方面表现得非常像CCP？

民主自由的好处主要在于能使政府在竞争压力下少作恶并且提供更好的公共服务。
而国内民主自由并不是一国政府竞争压力的唯一来源，外国的竞争也是。
新加坡只是个城市，多走几步就到了另一个国家，且经济几乎全靠对外交往，无法自给自足，使新加坡政府无时无刻不暴露在外国政治制度、政府的竞争压力下，地理政治环境决定了新加坡人不可能被关起来洗脑，不得不保持较高的透明公开程度。
当然，英国遗留的自由主义传统也是重要的一个方面。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。

世界的新加坡
中国的蔡家坡
李显龙即将被包子任命为陕西省新加坡开发区管委会主任

一个连淡水都没有，国土面积搞马拉松都困难的国家再搞封锁怕不是自杀。

新加坡刚建国的时候其实比马来西亚还穷，而且与其说建国倒不如说是被马来人赶出来，怕华人比例高侵犯了马来人的权益。

一言以蔽之：最佳独裁国。

也就好理解了。哈哈哈哈哈哈

这么反智的问题都问得出来，人家成为世界金融中心你以为是你支党支部摸石头过河摸出来的？

所以中国这样经济开放的国家但却拥有举世无双的网络防火墙而且人民还没什么意见，真的是一个奇迹。甚至现在很多小年轻要不都不知道防火墙，要不就自觉拥护防火墙，觉得奴才就不应该看外面肮脏的世界

新加坡处理问题，中国处理提出问题的人，让大家看不到问题，结果问题越来越大，看中国防疫，郑州水灾都是问题，中国防疫摧毁了中国经济加速中共倒台，中国官员有小船，习近平和韭菜在大船上，搞中国防疫的是卫生局疾控中心，志愿者是网格员，跟城管一样坏的就是这些人，成事不足，败事有余，背锅习近平

互联网管制需要投入巨大的成本，而基本没有什么经济收益，因为新加坡国内互联网市场太小

一個打開電視就能收看到國外頻道的彈丸之地，過度的互聯網审查衹能起到反效果。

k中共拉人站队吧，新加坡再差，也比天朝好100倍，钱多人傻才封杀互联网。

别说新加坡了，
就连同样共产党执政的社会主义国家越南，
虽然也有网络审查和网警等
但也开放谷歌，fb，推特等。
也因有部分原因是他们自己也没办法山寨出一个本国的替代品，
只能开放了。
否则就等于彻底和信息时代脱节。