对比香港问题,该如何评价印度共和国 1961 年武力吞并葡属印度?

当时葡萄牙政府的观点是,葡属印度早在印度共和国成立之前就是葡萄牙本土的一部分了,类似亚速尔群岛,并非殖民地。美国也警告了印度不要出兵。但印度并没有多费口舌,直接武力吞并了这三块葡萄牙领地。

这是洗刷印度民族耻辱,还是践踏国际法对葡萄牙领土的入侵?从后世发展来看,似乎是前者。印度并未受到什么国际谴责和制裁。葡萄牙在康乃馨革命后也承认了印度对葡属印度的主权。果阿和另外两块属地如今也早已成为印度本土的一部分,并无任何特殊之处。

之所以想探讨这个问题,是因为这种方式和后来中英谈判移交香港主权的和平方式形成了鲜明对比。虽然历史并不能推倒重来,但我总觉得印度的方式似乎更胜一筹。毛泽东当时对香港“保持现状、充分利用”的策略,放到历史中来看,是否是聪明反被聪明误了?
lastdayinfront Give me liberty or give me death.
  说明香港人独善其身地争取民主与自由没有用,台湾人一昧追求独立也没有用。当身边有个比你体量大得多的专制主义亲戚时,特别是这个亲戚还对你有一大堆的historical claim,你再民主自由也是白搭。香港和台湾真正获得民主自由和安定的唯一途径就是中国大陆成为一个民主自由的政权。

  香港的真正价值是外资进出的风口。当初要是吞并香港,香港只会成为广东省一个普通城市,对中共并无用处。中国960万平方公里的土地已经足够大了,14亿人也足够多了。反之,将香港一国两制,一来可以吸引国际资本源源不断进入中国,二来可以帮党内既得利益群体洗钱撒币,何乐而不为?
怎么能说聪明反被聪明误?他们(红色权贵)从香港得到的好处远超香港带来的副作用。而香港走到今天这步恰恰是中共高层没有坚持毛泽东的策略造成的。
芭比馒头 梅干菜烧肉
冷战时期。
葡萄牙无力保护葡属印度

美苏两国都顾不上,也不想得罪印度(当时尼赫鲁是不结盟运动的领袖人物哦)
于是印度就把事情给办妥了。

当然第二年遇到了毛。就是另一段故事了。共军几乎打到印度的首都。  之后没几年,尼赫鲁就因为不开心 去世了。

回到主题,毛保留HK
现在看来 还是非常明智的。

诸位请慢喷我:
首先 在面对外界封锁的时候,香港是一个通道,一个气孔。
其次  改革开放之后 是外资和技术的优质渠道
再次,在大陆内部有人效法祖龙的时候,香港人用勇武抗争和和平投票,点燃了星星之火。这一点,就无法用经济价值来衡量了。
经略 主权在民,国为民用
共匪洗腦,好像領土神聖無比,一寸不能退讓。實際領土只是國家利益的一部分,放棄部分領土是常見的做法。

蒙古至今還在中華民國版圖上,兲朝則是第一個承認其獨立的政權。其他領土割讓還有許多。

回到香港,從共總體利益上看,香港的作用不是一個內地城市可以替代的。不然共匪一聲令下,成立深港特區就完事了。
印度是英联邦成员,入侵/收复葡印地区是纯粹的领土问题.
土共是赤色阵营的成员,保留HK说明土共不想切断同英美的联系通道.
HK问题已经不是单纯的领土问题,涉及到国际政治格局.
现时也是因为土共不缺乏对外联系的通道,才导致HK地位下降.
但贸易战背景下,HK的重要性得到凸现,成为港人取得斗争成功的一大保障.

要发言请先登录注册

发起人

已移民,目前在美国和欧盟两地生活。

状态

  • 最新活动: 2019-12-10
  • 浏览: 2690