如何看待YouTube上的“东京自干五-长脸传媒”？
随便点开看了他的一个视频，是谈64的，他说64根本不存在什么什么的，言语间各种献媚，说64维权的人什么什么的，说香港勇武派和当时反日打杂抢的暴徒是一种性质云云，听了他两句话话我都有想把杀了的冲动，这个人我记下了，你千万别落我手里，否则让你见识一下什么叫反贼。
小维尼www
新注册用户 (待解除)
我之前看过长脸博士的视频，其中有一期叫美国政府是美联储的傀儡，想拿这个视频回击说中共独裁的反贼们，我还以为他有什么干货，结果到头来居然拿货币战争那本书来论证这个观点，整个视频充斥着阴谋论，他的观点无非是美联储是私人的，美国真正的幕后大佬是那群资本家，他们通过美联储来控制美国，川普只是傀儡罢了，民主也是骗人玩的，所以美帝才是独裁国家，这个长脸完全对美帝的政治制度不了解。
美联储
美联储由在华盛顿的联邦储备局和分布美国各地区的12个联邦储备银行组成。美联储主要的货币政策由联邦储备局委员和联邦储备银行的主席共同参与制定。以避免政策决策权过于集中在少数几个地区（如华盛顿和纽约）。
在组织形式上，美联储采用的是联邦政府机构加非营利性机构的双重组织结构，从而避免了货币政策完全集中在联邦政府手里。美联储把12个联邦储备银行设立成非营利机构而非政府机构的一个初衷就是希望制定货币政策时能同时考虑政府和私营部门的声音。虽然位于华盛顿的联邦储备局是美国联邦政府的一部分，但12家联邦储备银行不属于联邦政府机构，而是非营利性私营组织。但需要强调，联邦储备银行不同于一般的私营组织。联邦储备银行并不以营利为目的，而与联邦储备局一起承担美国中央银行的公共职能。
美联储货币政策的最高决策机构包括联邦储备局的7名执行委员和12名联邦储备银行的主席。美联储最重要的货币政策被称作公开市场操作，日常说的美联储公开市场会议（或者议息会议）就是为制定这个政策而召开的。公开市场政策由华盛顿的联邦储备局和各个地区的联邦储备银行共同制定。美联储的12个联邦储备银行是相对独立的机构，比如联邦储备银行的主席可以担任公开市场委员会的委员，在担任委员期间，联邦储备银行的主席与联邦储备局主席、联邦储备局的其他委员拥有同等的投票权。
联邦储备局的7名执行委员由主席、副主席及其他5位委员组成。这7名执行委员必须全部由总统提名，经过国会确认后才能上任。每个执行委员的任期为14年，到任后不能连任，注意这里的14年任期指的是执行委员的任期，和美联储主席任期并不是一个概念。执行委员上任后，总统没有权利罢免这些委员。如果需要罢免他们，必须有国会2/3的成员投票通过才可以。
同时，《联邦储备法案》规定这7名执行委员的任期需要间隔两年。比如：如果第一个委员的任期从2012年开始，那么第二个委员的任期从2014年开始，第三个委员的任期从2016年开始，依此类推。因此在美国总统4年的任期内最多只有两个执行委员的任期结束，需要由总统决定新人选是谁。美联储这种任期安排很大程度上限制了总统对委员会的控制能力。联邦储备局的执行委员可以被总统提名为美联储主席或者副主席，每次提名任期为4年。总统提名主席和副主席后，也必须经过国会批准才能上任。一旦上任，主席和副主席在任期内同样不能被总统单独罢免，必须获得国会2/3的票数才能通过。
另外，美联储的主席和副主席同时也是联邦储备局7位执行委员之一。主席和副主席的任期与他们同时担任的执行委员任期不冲突。即使主席和副主席的任期结束，如果执行委员的任期还没结束，他们仍然可以继续作为执行委员。伯南克作为联邦储备局执行委员的14年任期到2020年才结束。如果他愿意，即使不担任主席了，仍然可以继续作为7位执行委员之一，参与制定美国货币政策。在担任执行委员期间，他和联储主席享有同样的投票权利。
从这些制度设计可以看出，美国总统虽然是美国最高行政长官，但对美联储货币政策的干预能力其实非常有限。美联储的印钞权是国会授予的，美联储是私有制的非营利性组织，美联储的决策制度、人事安排都做了有效的制衡，有效地保证了美联储的独立性。美联储执行职能产生的利润是全部要上交给国家的。
正是有了美联储的相关设计，美国的货币政策才能有效的避免总统等的干预。美元的币值一直是世界最稳定的之一，你去看看委内瑞拉、巴西之类的通胀你就知道了。
美国国债目前总规模大约是20万亿刀，每年的利息支出是远小于财政收入的。美国政府能不能还的起真的不需要你瞎操心，美国国内持有的国债比国外的多，要赖账美帝人民第一个不答应。
美联储的股东是所有参加美联储的银行，在美国银行分州银行和国民银行，国民银行是规定一定要假如美联储的，州银行可自由选择是否假如美联储。
准备金制度最早是没有的，后面为了保护储户的利益以立法的形式强制要求商业银行缴纳准备金，如果银行把所有存款都拿去放贷，你要取钱时没有怎么办？这才是准备金制度的由来，至于对谁有利自己判断。
外汇储备大部分配置美国国债是目前情形下的最佳也唯一选择，因为我国每年出口顺差，积累的外汇储备越来越多，几万亿刀的规模除了美债没有其他市场有这么大的容量。外汇储备首先要考虑的是安全性、流动性，其次才是收益。所以目前外汇储备大部分美元、少部分欧元再加一些其他货币是最合理的选择，其次跟我国的对外贸易结构也是相关的，大部分的出口是以美元结算的。
另外，近十多年美债总体处于牛市，美债的收益率是相当不错的。你说是各国央行都是傻子还是宋？
再者，不配置美债难道去买希腊国债？冰岛国债?委内瑞拉国债？
美帝的言论自由、新闻自由是宪法规定的，美国政府机构不能办媒体。
你觉得《斯诺登》《纸牌屋》等各种批判美国政府的电影美剧都能拍的美帝连民众的知情权都没有？
你觉得连水门事件都能报道并导致尼克松辞职的美帝会没有新闻自由？
你觉得“大道无形”的超级富豪会让国会出台《格拉斯斯蒂格尔法案》把自己的摩根银行拆成商业银行和摩根斯坦利？
你觉得洛克菲勒会操纵国会出台反托拉斯法把自己的标准石油拆分成几家？
设立基金会是可以避税这点没错，但是基金会的资产属于基金会，即使是捐赠者的后代也不能继承。法律规定基金会每年必须投入一定比例的基金资产用于慈善事业或是科学研究，且基金会的工资不得高于规定值。
更新
01， 宋鸿兵明明知道美联储股东有几千家，他却在电视上撒谎说只有几家。
02 ，宋鸿兵明明知道美国的商业银行必须或自由申请入股美联储，他却在电视上撒谎说股东只能家族继承。
03， 宋鸿兵明明知道美联储公开股东名单（多数为上市公司）并及时发布对股东的监管报告，他却在电视上造谣说美联储对股东情况严守秘密。
04 ，宋鸿兵明明知道他声称曾工作过的机构也是美联储的股东（Member Holding Company），他却在电视上撒谎说美联储股东秘而不宣。
05， 宋鸿兵明明知道美国的金融教科书（比如《货币银行学》）大多会讲述美联储的性质和结构，他却在电视上撒谎说美国教科书过滤了这个问题，是国际大银行家为美国的下一代挑选的“内容健康”的教科书。
06 ，宋鸿兵明明知道中国的《货币银行学》教科书早就清楚讲述美联储的股份制性质，他却在电视上编造说中国金融界元老直到85年访美时才第一次知道。
07 ，宋鸿兵明明知道美联储在自己网站上对其性质和结构，功能和职责，股东和分红，发钞和铸币税都一目了然地介绍给读者，宋鸿兵却在电视上撒谎说美联储对此秘而不宣或含糊其辞。
08， 宋鸿兵明明知道货币政策制定权在于国家中央机关---“联邦储备管理委员会”，其7名核心成员全部为国家公职人员，他却造谣说几个商业大银行家制定货币和利率政策，拥有市场先知权。
09， 宋鸿兵明明知道美国法律和美联储组织章程规定了联邦储备地区银行行长由选举产生，他却在电视上撒谎说众议院银行委员会主席要求改为由国会任命，但克林顿政府仍然说不，要求由商业银行直接任命。
10， 宋鸿兵明明知道国会已将自己的货币发行权以法律形式授权给美联储，他却造谣说几个大银行股东控制货币发行，美联储非法发行货币。
11， 金融宋鸿兵明明知道美联储在美国国会指导下展开工作，并在联邦政府的经济和目标框架内运作，他却在电视上撒谎说美联储完全脱离政府的监管和国会的监督，
12， 宋鸿兵明明知道美联储发布月报，季报，年报和预决算报告以公开操作和运行情况，他却在电视上撒谎说美国百姓没有一点知情权。
13， 宋鸿兵明明知道美联储帐目每年接受公众机构审计，并接受政府审计办公室审查，接受国会听证和质询，他却在电视上造谣说美联储帐目从来没有被审计。
14， 宋鸿兵明明知道央行的“部分准备金制度”是商业银行和储户利益综合考虑的结果，他却在电视上撒谎说“它只为了（商业）银行的好处，不考虑储户的利益”。
15， 宋鸿兵明明知道美国政府财政月均收入约2100亿美元，而债息月均支出只有200亿美元左右，却忽悠说美国3%的GDP增长赶不上国债的5%的利息，所以要破产。
16， 宋鸿兵明明知道40年来，美国和世界官方黄金储量没有增加的事实：特别是他明明知道他所认定的“大银行家罗斯柴尔德家族”所掌控的英国央行抛售了一半以上黄金储备的事实：他明明知道黄金不符合外汇储备的“流动性”的事实，他却鼓动中国政府动用外汇购买黄金，储备黄金，替黄金炒家做托。
17， 宋鸿兵明明说“你根本找不到“大道无形”的超级富豪们的身影，因为他们早已严密地控制了西方主要的媒体”，他宋鸿兵却找到了，还知道很多“内幕”，并以此卖钱。
18， 宋鸿兵明明没有在华尔街居住过或工作过，他却对公众撒谎说他成功地逃离了华尔街。
19， 宋鸿兵明明只是个临时在“两房”Coding的合同制计算机程序员，却对公众撒谎说他是最大的非银行金融机构高级咨询师。
美联储
美联储由在华盛顿的联邦储备局和分布美国各地区的12个联邦储备银行组成。美联储主要的货币政策由联邦储备局委员和联邦储备银行的主席共同参与制定。以避免政策决策权过于集中在少数几个地区（如华盛顿和纽约）。
在组织形式上，美联储采用的是联邦政府机构加非营利性机构的双重组织结构，从而避免了货币政策完全集中在联邦政府手里。美联储把12个联邦储备银行设立成非营利机构而非政府机构的一个初衷就是希望制定货币政策时能同时考虑政府和私营部门的声音。虽然位于华盛顿的联邦储备局是美国联邦政府的一部分，但12家联邦储备银行不属于联邦政府机构，而是非营利性私营组织。但需要强调，联邦储备银行不同于一般的私营组织。联邦储备银行并不以营利为目的，而与联邦储备局一起承担美国中央银行的公共职能。
美联储货币政策的最高决策机构包括联邦储备局的7名执行委员和12名联邦储备银行的主席。美联储最重要的货币政策被称作公开市场操作，日常说的美联储公开市场会议（或者议息会议）就是为制定这个政策而召开的。公开市场政策由华盛顿的联邦储备局和各个地区的联邦储备银行共同制定。美联储的12个联邦储备银行是相对独立的机构，比如联邦储备银行的主席可以担任公开市场委员会的委员，在担任委员期间，联邦储备银行的主席与联邦储备局主席、联邦储备局的其他委员拥有同等的投票权。
联邦储备局的7名执行委员由主席、副主席及其他5位委员组成。这7名执行委员必须全部由总统提名，经过国会确认后才能上任。每个执行委员的任期为14年，到任后不能连任，注意这里的14年任期指的是执行委员的任期，和美联储主席任期并不是一个概念。执行委员上任后，总统没有权利罢免这些委员。如果需要罢免他们，必须有国会2/3的成员投票通过才可以。
同时，《联邦储备法案》规定这7名执行委员的任期需要间隔两年。比如：如果第一个委员的任期从2012年开始，那么第二个委员的任期从2014年开始，第三个委员的任期从2016年开始，依此类推。因此在美国总统4年的任期内最多只有两个执行委员的任期结束，需要由总统决定新人选是谁。美联储这种任期安排很大程度上限制了总统对委员会的控制能力。联邦储备局的执行委员可以被总统提名为美联储主席或者副主席，每次提名任期为4年。总统提名主席和副主席后，也必须经过国会批准才能上任。一旦上任，主席和副主席在任期内同样不能被总统单独罢免，必须获得国会2/3的票数才能通过。
另外，美联储的主席和副主席同时也是联邦储备局7位执行委员之一。主席和副主席的任期与他们同时担任的执行委员任期不冲突。即使主席和副主席的任期结束，如果执行委员的任期还没结束，他们仍然可以继续作为执行委员。伯南克作为联邦储备局执行委员的14年任期到2020年才结束。如果他愿意，即使不担任主席了，仍然可以继续作为7位执行委员之一，参与制定美国货币政策。在担任执行委员期间，他和联储主席享有同样的投票权利。
从这些制度设计可以看出，美国总统虽然是美国最高行政长官，但对美联储货币政策的干预能力其实非常有限。美联储的印钞权是国会授予的，美联储是私有制的非营利性组织，美联储的决策制度、人事安排都做了有效的制衡，有效地保证了美联储的独立性。美联储执行职能产生的利润是全部要上交给国家的。
正是有了美联储的相关设计，美国的货币政策才能有效的避免总统等的干预。美元的币值一直是世界最稳定的之一，你去看看委内瑞拉、巴西之类的通胀你就知道了。
美国国债目前总规模大约是20万亿刀，每年的利息支出是远小于财政收入的。美国政府能不能还的起真的不需要你瞎操心，美国国内持有的国债比国外的多，要赖账美帝人民第一个不答应。
美联储的股东是所有参加美联储的银行，在美国银行分州银行和国民银行，国民银行是规定一定要假如美联储的，州银行可自由选择是否假如美联储。
准备金制度最早是没有的，后面为了保护储户的利益以立法的形式强制要求商业银行缴纳准备金，如果银行把所有存款都拿去放贷，你要取钱时没有怎么办？这才是准备金制度的由来，至于对谁有利自己判断。
外汇储备大部分配置美国国债是目前情形下的最佳也唯一选择，因为我国每年出口顺差，积累的外汇储备越来越多，几万亿刀的规模除了美债没有其他市场有这么大的容量。外汇储备首先要考虑的是安全性、流动性，其次才是收益。所以目前外汇储备大部分美元、少部分欧元再加一些其他货币是最合理的选择，其次跟我国的对外贸易结构也是相关的，大部分的出口是以美元结算的。
另外，近十多年美债总体处于牛市，美债的收益率是相当不错的。你说是各国央行都是傻子还是宋？
再者，不配置美债难道去买希腊国债？冰岛国债?委内瑞拉国债？
美帝的言论自由、新闻自由是宪法规定的，美国政府机构不能办媒体。
你觉得《斯诺登》《纸牌屋》等各种批判美国政府的电影美剧都能拍的美帝连民众的知情权都没有？
你觉得连水门事件都能报道并导致尼克松辞职的美帝会没有新闻自由？
你觉得“大道无形”的超级富豪会让国会出台《格拉斯斯蒂格尔法案》把自己的摩根银行拆成商业银行和摩根斯坦利？
你觉得洛克菲勒会操纵国会出台反托拉斯法把自己的标准石油拆分成几家？
设立基金会是可以避税这点没错，但是基金会的资产属于基金会，即使是捐赠者的后代也不能继承。法律规定基金会每年必须投入一定比例的基金资产用于慈善事业或是科学研究，且基金会的工资不得高于规定值。
更新
01， 宋鸿兵明明知道美联储股东有几千家，他却在电视上撒谎说只有几家。
02 ，宋鸿兵明明知道美国的商业银行必须或自由申请入股美联储，他却在电视上撒谎说股东只能家族继承。
03， 宋鸿兵明明知道美联储公开股东名单（多数为上市公司）并及时发布对股东的监管报告，他却在电视上造谣说美联储对股东情况严守秘密。
04 ，宋鸿兵明明知道他声称曾工作过的机构也是美联储的股东（Member Holding Company），他却在电视上撒谎说美联储股东秘而不宣。
05， 宋鸿兵明明知道美国的金融教科书（比如《货币银行学》）大多会讲述美联储的性质和结构，他却在电视上撒谎说美国教科书过滤了这个问题，是国际大银行家为美国的下一代挑选的“内容健康”的教科书。
06 ，宋鸿兵明明知道中国的《货币银行学》教科书早就清楚讲述美联储的股份制性质，他却在电视上编造说中国金融界元老直到85年访美时才第一次知道。
07 ，宋鸿兵明明知道美联储在自己网站上对其性质和结构，功能和职责，股东和分红，发钞和铸币税都一目了然地介绍给读者，宋鸿兵却在电视上撒谎说美联储对此秘而不宣或含糊其辞。
08， 宋鸿兵明明知道货币政策制定权在于国家中央机关---“联邦储备管理委员会”，其7名核心成员全部为国家公职人员，他却造谣说几个商业大银行家制定货币和利率政策，拥有市场先知权。
09， 宋鸿兵明明知道美国法律和美联储组织章程规定了联邦储备地区银行行长由选举产生，他却在电视上撒谎说众议院银行委员会主席要求改为由国会任命，但克林顿政府仍然说不，要求由商业银行直接任命。
10， 宋鸿兵明明知道国会已将自己的货币发行权以法律形式授权给美联储，他却造谣说几个大银行股东控制货币发行，美联储非法发行货币。
11， 金融宋鸿兵明明知道美联储在美国国会指导下展开工作，并在联邦政府的经济和目标框架内运作，他却在电视上撒谎说美联储完全脱离政府的监管和国会的监督，
12， 宋鸿兵明明知道美联储发布月报，季报，年报和预决算报告以公开操作和运行情况，他却在电视上撒谎说美国百姓没有一点知情权。
13， 宋鸿兵明明知道美联储帐目每年接受公众机构审计，并接受政府审计办公室审查，接受国会听证和质询，他却在电视上造谣说美联储帐目从来没有被审计。
14， 宋鸿兵明明知道央行的“部分准备金制度”是商业银行和储户利益综合考虑的结果，他却在电视上撒谎说“它只为了（商业）银行的好处，不考虑储户的利益”。
15， 宋鸿兵明明知道美国政府财政月均收入约2100亿美元，而债息月均支出只有200亿美元左右，却忽悠说美国3%的GDP增长赶不上国债的5%的利息，所以要破产。
16， 宋鸿兵明明知道40年来，美国和世界官方黄金储量没有增加的事实：特别是他明明知道他所认定的“大银行家罗斯柴尔德家族”所掌控的英国央行抛售了一半以上黄金储备的事实：他明明知道黄金不符合外汇储备的“流动性”的事实，他却鼓动中国政府动用外汇购买黄金，储备黄金，替黄金炒家做托。
17， 宋鸿兵明明说“你根本找不到“大道无形”的超级富豪们的身影，因为他们早已严密地控制了西方主要的媒体”，他宋鸿兵却找到了，还知道很多“内幕”，并以此卖钱。
18， 宋鸿兵明明没有在华尔街居住过或工作过，他却对公众撒谎说他成功地逃离了华尔街。
19， 宋鸿兵明明只是个临时在“两房”Coding的合同制计算机程序员，却对公众撒谎说他是最大的非银行金融机构高级咨询师。
去年我就看过这个长脸的视频，楼主说的讲六四的那个我也讲过，今年六四他又做了一遍，不过在内容上没什么进步，基本就是专拿国务院592公报里的内容说事，做不到公正可言。
专拿中共官方的一面之词说事不说，这个人的文明素质也有待提高，一个年过而立的博士生，居然在一期谈海外华人对共产党态度的视频里面当众用脏话骂街，“哦，我忘了反华分子本来就是没有妈的”。虽说立场不同，您这样在一个露脸的视频里面干这种事情，弄得自己也掉价啊。
国务院592公报的内容，无非就是什么“暴徒动手在先，解放军忍无可忍被迫反击”一类的说辞。用《六四事件民间纪念白皮书》以及吴仁华的著作就可以驳斥里面的内容。
更新：有关六四的事情，长脸博士还加了一段“谈谈高干子女出国的问题”为党辩护，大意是：虽然六四之后发生了镇压，但是我党也不是没注意到你们人民群众的声音，为了遏制腐败，防止高干子女在国内和普通人形成竞争，中央开了个会，会议精神就是高干子女必须出国，中央已经下定决心了通通把他们送出去，任你在国外花天酒地都行，总之接班是没门的，以此回击那些讽刺我党的人说什么“反美是工作，赴美是生活”。
那么问题来了，大家也都知道，在PRC公务员的工资，至少账面上的工资并不高，根本就负担不起子女出国留学呀？别说那是90年代，大家都很穷，就是到了21世纪，薄熙来同志和他夫人的工资也供不起薄公子瓜瓜去英美留学呀？这可不就找了个“全额奖学金”的理由么？那么其他官员的子女难道成绩都真的那么好，个个都拿了全额奖学金么？你所谓的“送子女出去”，难道就是让老百姓抓包官员贪污的更加容易些么？俺可真是理解不了啊。还是说，高干子女出国都是公费留学？薄瓜瓜也不是公费留学呀，再说公费留学不也是成绩好的才有资格么，高干子女成绩都很好么？
专拿中共官方的一面之词说事不说，这个人的文明素质也有待提高，一个年过而立的博士生，居然在一期谈海外华人对共产党态度的视频里面当众用脏话骂街，“哦，我忘了反华分子本来就是没有妈的”。虽说立场不同，您这样在一个露脸的视频里面干这种事情，弄得自己也掉价啊。
国务院592公报的内容，无非就是什么“暴徒动手在先，解放军忍无可忍被迫反击”一类的说辞。用《六四事件民间纪念白皮书》以及吴仁华的著作就可以驳斥里面的内容。
更新：有关六四的事情，长脸博士还加了一段“谈谈高干子女出国的问题”为党辩护，大意是：虽然六四之后发生了镇压，但是我党也不是没注意到你们人民群众的声音，为了遏制腐败，防止高干子女在国内和普通人形成竞争，中央开了个会，会议精神就是高干子女必须出国，中央已经下定决心了通通把他们送出去，任你在国外花天酒地都行，总之接班是没门的，以此回击那些讽刺我党的人说什么“反美是工作，赴美是生活”。
那么问题来了，大家也都知道，在PRC公务员的工资，至少账面上的工资并不高，根本就负担不起子女出国留学呀？别说那是90年代，大家都很穷，就是到了21世纪，薄熙来同志和他夫人的工资也供不起薄公子瓜瓜去英美留学呀？这可不就找了个“全额奖学金”的理由么？那么其他官员的子女难道成绩都真的那么好，个个都拿了全额奖学金么？你所谓的“送子女出去”，难道就是让老百姓抓包官员贪污的更加容易些么？俺可真是理解不了啊。还是说，高干子女出国都是公费留学？薄瓜瓜也不是公费留学呀，再说公费留学不也是成绩好的才有资格么，高干子女成绩都很好么？
直接低级红他就行了
去日本的都是汉奸，侵华忘啦？
去日本的都是汉奸，侵华忘啦？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人没有议论美国政治的资格https://pincong.rocks/article/28279
中文世界任何对美国政治的讨论，本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。
所谓拜登川普、左右之争，本质上是自由世界文明人类的分歧，这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨：中国人，无论持何种护照，都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由，而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是，华人的每一派都是自由的威胁，而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里，BLM和redneck轮番上镜，无论谁也不会对自由造成根本损害，太阳仍会照常升起；而有了中国人的参与，无论左派、右派还是中立，都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相：反华先于一切主义，而有中国人参与的政治即是空谈。
列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己：即使这些都是真的，中国人就会因此不去美国了吗？事实显而易见，在「中国人」的存在面前，任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁，美国的统治还是强于中国；假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人，美国的统治还是强于中国；甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛，那岛上最邪恶的恶魔的统治，也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。
中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后，谈论美国的政治毫无意义。
