【今日论题】以美国为首的西方国家不可能真正允许中国崛起成为一流强国

从现代工业来说，人口既是生产者，但更重要的是同时也是消费者，这种双重属性构成了一个市场的存在。

也因此，当代发达国家的重点，在于既能生产高质量的高附加值科技产品或服务，同时也能消费他国生产的产品。

那么在这个环节里，中国的定位对于欧美来说就很清晰了，中国是一个需要发展的市场，在这个基础上，中国没有科技和技术，于是在发展的过程里累积原始资源，作为劳动力出口产品到欧美提供给他们相较于本国工业更廉价的劳动力服务生产廉价产品。

另一方面，在逐渐累积的过程之后，中国有一定科技和资金累积，开始进口大量欧美高质量的产品和服务，变相达成双方不同阶级和消费需求的互补，能够事实上促进发达国家的消费增长，也可以在财富循环的过程里，让中国的人有更多的财路。

我们知道，经济的增长根本在于生产力，生产力的增长在于科技。

那么，代表了这一切的财富，如何流动在各国的经济贸易链里是必须要明白的。

货币是一种货物，用于支付产品的交易，而财富本身以货币或诸多形式流通在各国的不同领域间被使用和消费。

如果一个国家累积了过量的顺差，堆积大量的货币财富，事实上并不等于他们富有了，反而会造成市面上货币的减少，等同于货币的财富被大量锁在当地国家，进而造成该国的出口困境，比如汇率的增长。

问题的另一面，则是这种大量顺差若不能有本地民众内需型消费来支撑起财富在民间的流动，反而是民间消费不了本国或其他发达国的生产产品，最终会出现这样一个怪现象。

货币被大量锁在某一发展国，而后发达国家的社会虽然有能力和财富消费购买，但市面上的流通货币减少，有能力消费的人，没有渠道去消费购买，分配到某一社会里的货币货物总量减少，人们的消费也被迫缩减，变相造成通缩，这样的通缩反而不是市场对消费信心的减淡，而是货币供应量的问题。

假若冒险直接供应新货币进入市场，那市面上总数就会大幅度增加，同时也会让顺差国所持有的外汇资产贬值，财富不能进入民间企业的供需循环，导致民间出现既买东西变贵，出口又下降的情况。

所以，现代文明里，发达国与发展国绝对不是零和游戏，而是一个互相需求不可分割的关系，发达国家需要发展国提供市场生产和消费，发展国也需要出口市场和更高质量且丰富的入口产品。

以中国为例，中国如果成为发达国家，必然也会依赖印度与东南亚的消费市场，既出口产品给他们，也进口他们的产品来弥补中国的不足。

中国有十几亿人，显然欧美的生产力不能满足，即便能满足，那成本也是远超国内不同阶级负担能力的。

因此中国必然寻求发展第三方市场来销售产品，提高国民的基本生活水平，然后在科技发展的过程里获得贸易的优势，让别人不得不买，愿意买，也乐意买，而不是强买强卖。

十多亿人的消费需求，国内是无法满足的，要维持如此大的一个族群的消费水平，那也必然要有巨大的出口市场。

美国的利益何在？分为国民的基本利益与政府的基本利益。

前者其实跟之前所描述的一样，基本的出口市场与消费市场逻辑下，美国不但不会压制中国崛起，还希望中国能成为一个发达的超级消费市场，从而带动更多的消费市场来获取利益。

政府利益则显而易见涉及到军事、政治和地缘问题，在这一点上，美国目前担当的世界警察角色是一个习惯性的历史结果，不是尽善尽美，但没有更好的选择，在价值观的执行外也大体脱离了冷战后的外交模式，合作与边缘式非公开的排挤普遍存在，政治制度接近与价值观接近的盟友则大比数增加。

如果不挑战世界警察的位置去干预美国的全球地缘利益，而在合理可以商讨的范围内与美国发生冲突，讨价还价余地反而很大，中国来说，威胁的是韩国日本与台湾的潜在安全，背后又支持朝鲜带来的不稳定局势，这是地缘上美国不能接受的，也就是对立思想的根本，尤其是当中国的政治制度与价值观跟美国南辕北辙，甚至开始利用财力开始输出负面产物一样时，那基本上在走新冷战的局面。

这也是美国不排斥外国代理人的原因，美国的外国代理人制度是被公开承认的，但在一条合理的外交和主权国竞争范围内，大家心照不宣的搞间谍行动和拉锯都没问题，可若超出这个范畴，一旦美国政界和精英阶层转变态度，那反过来就会针对于你。

我想很多人会举例广场协议里的事例，认为是美国针对日本，实际上广场协议是日本主动要求的，而且参与的不止是日本，原因就是我之前所说的流通的结算货币货物因为市场结构出现流动性危机，已经妨碍到国家贸易，同时也阻滞日本和其他几国的本国国民经济活性，才有了广场协议的结果。

日本的衰弱是因为日本本国政府对信贷控制不足，甚至添油加醋，而在不该截断的时候擅自发布一些财政与土地政策声明，最终导致泡沫过大，但日本也的确获得了转型机会，只不过损失也是很大的。

同样参与的德国，在转型过程里并没有遇到的日本的问题，并且在类似麻烦发生前已经做了一定措施预防，因此虽然都发展转型，但德国没有日本的民间财政缺口。

说到文化冲突，当代只有现代工业文明文化和旧农业文明文化残留两种概念。

而现代工业文明的根本，一切旨在解放人的生产力、思想，提高人与人的合作关系，增加包容性而让社会更高效率且稳定的运作。

可以说包括古代农业文明的思想也是如此，只不过农业生产力带来的团结对象很有限，所以宗族或其他宗教里，对女性的剥削严重，男性之间的团结以阶级利益为核心，设定了一套有价值观和逻辑的臣服系统，肉体消灭非主流话语权人群的少数人群。

这些行为在当代看来都很落后，不是因为他们本就是落后，而是因为现代文明更先进了。

一切文明的本质是生活方式，文化只是生活方式带来的习惯性行为，美国死肥宅、日本死肥宅，中国死肥宅，事实上特点没区别，很多国家残留的民族性或社会习惯，都是旧时代从农业社会里遗留的特点，或因其在大原则前提下无害与无阻于社会生产而被保留，或者是因外力干预较少而有残余。

除此之外的，在发展中国家，这类现象反而可能是主流，非洲巫医杀白化病儿童，沙特一类针对非伊斯兰教徒的打压或教内重罚的残酷性更不用提，在他们看来是理所当然的，但如果代入到普世人权的视角，则是一种荒谬的做法。

所以改变文化的重点是输入工业文明的生产和消费逻辑，让人们接受现代生活，有工作，然后有资本就有消费需求，有生活质量需求，有精神娱乐需求，那么衣食住行玩都必须要有，进而有更多的产业被需求，那么他们就开始习惯于方便的生活，对社会发展有碍的旧习俗自然而然被淘汰。

所以中国与美国，本质上就根本没有文化或文明冲突，推翻美国的定下的世界秩序对于任何一个国家来说都是得不偿失的，美国是一个比纳粹更理性，比苏联更好的警察角色，也许未来会有更好的国家取代美国，但这种自然过程肯定也不会发生在当代的中国社会里。

中国之所以在美国文明面前有冲突，或者被认为有冲突，纯粹是因为其制度带来的自保性，远大于中国的现实利益，被捆绑在中共政权当局的制度需求上，散发一种对抗式的心态，而不是以合作寻求发展，更不用说在朝鲜和台湾问题上了。

政府和政权代表的是民众的利益和意志，这是当代工业文明最高效率没有之一的制度，不存在什么制度还有其他选择的路线，人类制度从农业过渡到工业，只有皇帝→独裁→寡头→民选这一过程。

而越发达庞大的经济体，越需要先进的制度来运营，否则会在全球的竞争里落后。

纳粹、苏联都是皇权退场后，走入不同意识形态选择，本质上是独裁与寡头的政权，民主化是一种必然制度而非选项，因为地方要选择对自身财政负责的人，经济发展后更复杂的科技要被发明和使用，就必须依赖更多能进入各个层面有发言权的知识分子，同时也需要更多的民营公司来为市场消费做竞争，这个过程里民间力量就会逐渐强大起来。

有人大概会说新加坡模式，但事实上新加坡模式虽然是威权模式，但新加坡是个民主社会，李光耀的治下是有反对党存在，并且同时李光耀没有杜绝在教育和行政上民主化的可能性，他本人也预期到了自己死后执政党地位受挑战的必然结果，没有堵死新加坡制度改革的机会，对子女参政也持不支持态度，李显龙当政不是金家王朝一样的必然结果。

而近年新加坡内部的GDP与经济结构问题也开始凸显，李显龙时期开始后，民间的反对力量开始增强，执政党的威信继续受挑战，我想持续几轮换届以后，变天只是个时间问题。李光耀实际上是个利用了利用廉价劳动增长期安全渡过威权管制到新民主体制下的寡头，而建国时是精英中产执政，所以框架也被控制住，李光耀本人也不太多的去践踏甚至维护，双方互相妥协才有今天的成就。

如果没有足够的知识分子与精英辅助李光耀管控，李光耀本人水准又差下限又低，那民主制度不成熟，且刚好普遍处于廉价劳动发展期对民主要求不高的新加坡，内战或变金家一样的王朝可以说是大概率事件。

很多人理解的新加坡模式认为是用严格的刑法来制约民众，同时辅以言论管制和经济福利堵住民众的其他需求，但事实新加坡模式是精英中产立国，辅助李光耀执政。

李光耀可以做出格的事情，是在新加坡本地中产知识分子强大起来前的贫弱时期，就跟香港和中国七八十年代一样，一旦后来新阶层崛起，威权管制就得逐渐脱离历史舞台，等到二三十年后，同样也会有清算，只不过这个力度对比各地应该会非常低，因为李光耀懂得一些基本原则，没有做太绝，否则得到多少，到时候就要吐出来多少。

因此中国既走不通威权，也不可能说有第三条路，更别说一个极其庞大且人口世界第一的中国，如果不能走向一个合理的制度，那结果必然是内战。

而这并不利于周边任何地区，更别说欧美，对欧美而言，中国是个非常好的市场，他们希望进来和中国做生意，也希望中国人有钱能购买他们的产品，跟着在中国经济黄金期的过程里，出现更多高科技和革命性的公司，进而反哺全世界的产业链，典型的比如5G，还有下一代工业革命的技术尖端，但遗憾的是中国环境下对民企的不友善，对知识分子的打压，让整个体系不能得到绝对的优势，5G技术居然只领先十八个月，国内还以此当做领先欧美的证明来吹捧，完全是缺乏对外出口的科技桥头堡。

一个国家爆发大量的新产业与革命性的科技公司，是在它的人口和经济黄金期，中国没有在这个黄金期完全发展出本该有的潜力，美国才四亿人口就爆发了无数科技与娱乐产业，日本一亿多人口，索尼、三菱、三井等，韩国几千万人口就有三星和LG，文化影响更不用提，欧洲这里也不赘述。

所以我国在黄金时期，以十几亿人口该有百倍于他们的光芒，缘何才发出不到50％的光就未老先衰，消耗了一整个世代乃至一个世纪才有一次的发展机会，这是为了什么？

欧美，尤其是美国，不但希望中国的价值观能跟美国接近，从而真正的有效的解决朝鲜台湾的地缘问题，让中日韩组成一个庞大的贸易体系从中获利，也希望扶持中国取代日韩在东亚的军事盟友地位，减少对日韩的输出，转而寻求中国在地武装的协助，这也是中苏决裂后，美国精英阶层的普遍乐观远景，甚至傻到六四以后还为中国的经济开绿灯让WTO给中国起飞添砖加瓦。

所以美国近来态度转变，实际上是过去二三十年天真乐观的认知被一扫而清后的结果，孔子学院之前遍地开花时，实际上美国主要政界都是采取欢迎态度，但后来的转变也说明他们对中共的信任下滑到新低，把过去的乐观到幼稚的看法一扫而空。

中国的真正崛起我们要明白是什么要的崛起，中国人要在这个当代的秩序下获取怎么样的合理权益才重要。

第一，我们要国人生活的更好，要自己的选票自己的纳税为自己负责，同时要有表达意见的自由，要有结社参政的权力，更要有争辩的空间，也即是政治制度的改革和监督，这一点上我们与美国人早期的乐观观点和他们先行的制度不谋而合。

第二，我们要台湾回归，不要为朝鲜金家垃圾政权出钱出力，同时还落朝鲜人和韩国人记恨。政党轮替，允许政党轮替，联邦合邦，保持台湾现状，名义统一和保证军事地缘利益，允许各地票选领导人后参与中央政治，那么就必须要第一点，没有第一点就没有任何可能，跟台湾就是死局。

第三，我们要进行文化输出，然而文化输出的重点在于文化足够优秀和有吸引力，而好的文化黄金期，依赖于经济的发展黄金期，中国需要新的经济发展，更高效率，但当代中国对知识分子与民营企业等制度性的打压，导致各种审核和政治潜规则普遍存在，不能批判当下，不能娱乐当下，变相劣化中国现代文化，让文化倒退不能输出。

第四，我们要让同胞真正像个人。当代中国，依靠户籍制度垄断的阶级性资源，强制把人固定在原籍，而通过进城的乡镇人口来提供大量的廉价劳动力给城市居民，制造一种人为剥削毁灭乡镇人口的发展机会，严重阻碍了国家的发展以及人的尊严，同时为了维稳消耗大量的财政，医疗教育和养老资源都被捆绑在户籍所在，让大部分人不能得到公平的机会，很多人被迫像动物一样活着，看不到任何希望。

那么我们中国人主流不会希望什么？

不会希望战争，不想与台湾有军事冲突，不想侵略他人，不希望大陆内部军阀割据的内战，不希望印度与东南亚竞争走中国本有的优势。

然后答案就很清楚了。

美国等西方国家不会是中国最亲密的，但一定是最大的盟友。

姑且不說西方國家打壓不打壓了，難道各位不覺得中國自身條件根本就不行嗎。


我知道中共很喜歡說自己地大物博，沒錯地是夠大了，各位真的覺得物博嗎。  中國連水資源都極為艱難，到了今天連餵飽自己國民都成問題。  我不拿美國跟中國比了，單純歐洲。   不要說中國人多，除去俄羅斯，歐洲人口和面積的比例跟地跟中國比，人也沒那麼少。 但是人家無論從水到森林，都秒殺中國。   就不要說石油了， 歐洲自己也有石油資源。   中國旁邊是有俄羅斯，但是知道中共買俄羅斯石油多少美金一桶嗎，一百美金。 

中國是一個有一堆沙漠和高山的國家，而且沙漠和高山是多和大。  我忘了陝西還是山西，知道那裡的降雨量根本就無法維持那個省份的人口量嗎。  那個省根本就應該定義為沙漠，更何況中國還有新疆這個正港大沙漠，歐洲有這麼多大面積沙漠嗎。  更何況西藏那些大面積的山，你確定它們能住人嗎。  各位有沒有想過，中國人口都集中在幾個有水的地區，是不是有些很悲哀的現實因素在裡面。  

各位知道1900年的中國地主的肉類攝入量甚至是比不上同時期的美國黑人，  當時那個美國人就說，中國農地貧瘠，無法供應這麼多人口。    

我是很討厭中共沒錯，但是指責一個政府無能真的超容易的，但是拿出真正可行解決辦法的，真的極度困難。   不過我可以理解中共的思維，我無法解決自身的問題，那麼我就來指責是可惡的後母披著黑色的斗篷想來毒死我。  

但問題是，就算整個地區的人民都願意相信西方是可惡的，他們所有的困境都是西方人造成的，我說的就是中東。  現實是中東現在因為水資源過少，人口爆炸，一天到晚都在戰亂

如果单单从纯经济的角度来说，这个问题是一个典型的中式思维，抑或是典型的共产主义思维。

而且我不否认这种言论甚至是在美国都是有市场的。

打个比方来说就是：我们眼前只有一碗米饭，我多吃一口，你就少吃一口，以此类推。当然我本人一定要承认，这条理论放在自然界，动物界是行得通的，因为自然资源的值基本上是恒定的，一群狮子去猎杀羚羊，羚羊一共就那么几只，一旦羊被吃光狮子的种群繁衍就会出很大的问题。

但在人类社会，资源不仅仅局限于自然资源，甚至不局限于物资类的资源。人类生存则资源其本质是分工的细致化。例如曾经的铁匠铺可能一个铁匠加一个小徒弟俩人就能撑得起来，而在现代化的钢铁厂，工种之庞杂已经远远超出了你的想象，甚至很多的连岗位的名称你都叫不上来。即使是你听到某个岗位你也未必知道他是干什么的。

所以你的工作来源并非从他人手里抢夺而来，而是归功于社会现代化的分工协作系统。而这个分工协作系统愈加细致庞杂，人类社会的资源就越是丰富。


但是转念说到地缘政治层面，那么答案显然是肯定的。因为这涉及到了一个民族共同体概念。（在西方的话语体系中，欧美文明是划等号的）一山不容二虎，除非出现了外星人入侵，否则在一个星球上，绝对不会出现两个超级大国在地球上和平共处的场面（即使是意识形态接近）

这个很关键的技术你有了，我没有。那么就意味着我在战略上处于0跟1的对比。为了祢衡这种战略劣势：

A我在另一个层面上发明另一个技术，让我在另一个项目上可以积累足够的战略优势。

B我在同一个项目上注入大笔资金让我也有。

聪明的国家会选择A，稍笨的国家会选择B，笨国家两个都选，同一个项目我不如你，但另一个项目我超过你。SB国家两个都不选。

民主化与非民主化之争在这个问题上显得还是比较苍白的，只不过民主国家在这方面有一些道德优势。但是一旦抛开意识形态之争，其本质还是种族竞争。他们作为白人，是看不惯（非常，及其以及抓了狂的看不惯）你们一帮黄猴子在他们面前耀武扬威。（别说是天朝人，就是当年的日本人都不行，说来也奇怪，他们认为一个黑人没问题）

事实上，美国一直在帮助中国成为发达国家，美国原计划是欧盟，美国，中国三巨头共同治理地球确保全球安全，然而短视的共产党却一直只想吃肉不想担责任，而且还怀揣着统一世界的迷梦和吃干抹净的行为，比如乌克兰被俄罗斯入侵，一个宣誓对乌克兰核保护的国家却站在俄罗斯身边大喊加油，白瞎了乌克兰的技术支援，在两伊战争时期，不仅不站出来阻止战争，还向两边出售军火，简直就是反人类罪，最可笑的是对朴槿惠的坑杀，全国情报，对外等机构花了无数心力，终于从发达国家中扯出一个韩国眼看能加入中国的队伍，转眼朝鲜这个倒霉孩子开始耍脾气玩雷管，中国不但不阻止，反而对安报警器的韩国实施制裁，硬生生赶跑盟友坑死朴槿惠。最可怕的是，明显俄罗斯是对中国最有威胁的外部敌人，中国却从来不敢对抗翻脸，反而年年拿钱上供买平安，在南边却对一个海上高速公路立牌子收过路费，马六甲海峡自古以来可都不是中国固有领海，大航海时代中国还实施海禁放弃所有海权，现在哭着喊着要九段线，沿着别人的海岸画边界，不要脸到这个程度，要是我们班有这种人渣，被全班打到自闭才是他唯一的结果。

你希望一个党领导司法的国家成为一流强国吗?你希望一个迫害维权律师的国家成为一流强国吗?你希望一个垄断舆论的国家成为一流强国吗?你希望一个从来不进行民主选举的国家成为一流强国吗?你希望一个官员财产甚至国籍都从来不公开的国家成为一流强国吗?我不希望,我觉得精神正常的西方国家公民和我想的一样.谢谢

伪命题， 中国自己放弃了一流国家的基因： 诚实。
自己沦为谎言和暴力的国度，却还说西方阻止自己崛起。

为什么不说： 人类不能让地狱崛起？

你国不应该崛起，你国不可能崛起，因此不容许你国崛起既是符合道德的也是符合利益的。

美国假想敌的三大标准：
1在意识形态上和美国相冲突；
2在经济上和美国想竞争；
3在军事上对美国构成威胁。
把排得上号的都掰着指头数一数，看看还有谁是在往美国人的枪口上撞。

有良心的中国人也不会允许的，例如：

“幸而中国之兵不强也，向使海军如英，陆军如德，恃以逞其残贼，岂直君主之祸愈不可思议，而彼白人焉，红人焉，黑人焉，棕色人焉，将为准葛尔，欲尚存噍类焉得乎？故东西各国之压制中国，天实使之”。——谭嗣同

这当然是正确的，美国需要维护其战略利益。尤其是TG在台上还构成安全威胁，如果是价值观更相近的国家，可能在经济上会略显宽容（但军事上是永远不可能容许中国超越的）

中國的悲哀在於他的夢想仍停留在成為十八、十九世紀那種所謂的“一流強國”上，而二戰後的世界是絕不可能允許這種強國出現的。
在這世界中，無論強國弱國都要照著國際規矩走，於是海軍強國英國要向連艘像樣軍艦都沒有的挪威讓步，強國或非強國都能有一席之地，而中國想要的，則是把五星旗插遍殖民地、犯我中華雖遠必誅，讓時空倒回百年前弱肉強食、槍桿子就是硬道理的蠻荒時代。
和平與秩序就是眾列強與弱國共通的利益，中國真想實現他的大國夢，就要與整個世界為敵，踏上昭和日本曾走過的老路。

首先美国允许中国成为地区性强国，再说美国也认识到自己不可能管得过来。所以他希望在战后新秩序当中融入这些地区强国进行协调，避免人类再次出现世界大战的契机。可是美国在战后很快就抛弃了联合国框架。因为美国自己也在变化，从世界领导者变成了基督教的老大帝国。自身受到了伊斯兰世界的反对。所以世界新秩序本身就不是当初联合国设想的那样，不是政府和政府之间的博弈，而变成了宗教之间的斗争。所以宗教间斗争是2019主旋律。
中国的国土面积和人口注定了他必定是大国，美国还是希望能和中国合作 稳定中国所处的区域，这样他可以把精力转回宗教战争或者国内事务。可惜中国共产党本身先天不足 后天失调，认定美国是头号敌人，坚决不放弃意识形态，死抓着共产不放松。这导致了美国保守派的不满。

笑话，是中共不允许中国搞成强国，不是西方反对中国变强国。而且，你听说过哪个国家官匪一家亲，官商勾结榨百姓，以黑治国、以谎治国的、生殖器治国的，还能把这国治成强国？真TM新鲜啊……就TM一婊子，说嫖客按规矩付账，导致自己无法脱离卖淫行业…搞笑的么？

為什麼中國人普遍有中國會成為一流強國的幻覺

說穿了中國就是小農社會

認為土地面積大  就有資格當世界第一

崛起为一流强国，要出多少个习犬犬来领导世界？！

像老美取代老英这种顺势而为的崛起，大多数国家都不会反对。排第一的也会顺坡下驴。但像德日这种要硬出头的但本身实力又搭不够的来说只能是场梦😋苏中也同样如此。

一个连本国人权都不关心的国家，你相信他能更关心他国人权
一旦这种国家取得优势，更多的国家将会沦为奴隶。

我觉得已经是一个一流墙国了， 自墙不已。而我们现在要做的就是推到这堵破墙。

米塞斯老师在1973年10月10日离开了人世，距今差不多有30年。《官僚主义》一书出版于1944年，距今也差不多有70年。尽管究其一生米塞斯也没有踏上中国这片神奇的土地，尽管这片神奇的土地有其“特殊国情”，这部和中国本来没有什么直接联系的书仍然让我有极强的阅读代入感。

废话不多说了。

米塞斯开门见山地指出，在所有人眼里，“官僚主义”都是一个贬义词。然而能够真正给“官僚主义”下一个准确的定义的人却不多。在米塞斯老师看来，官僚主义就是“没有市场价值的管理行为”。当然没有市场价值不简单等同于没价值，只是其价值并不在市场交易中体现，自然也无法用现金来衡量。

官僚机构和企业相比差距不仅仅体现在利润核算。还有很重要的一点是官僚机构缺乏创造力。弗里德曼也拿这个说过事儿。作家辛苦写书导演辛苦拍戏，指望赚点钱，可是写得过于创新可不能通过审批，如果你这句台词戳到老大哥的痛处，砸的可是我的饭碗啊。代入感（经常听到这样的教诲：到了单位，不该问的别问，不该管的别管。在一个官本位的国家，出头的椽子先烂、枪打出头鸟、中庸之道这些，难道不是官场生存指南，aka 厚黑学101么？）

官僚主义，最常见的地方当然是官僚机构。当然热心读者李克忠小朋友也指出，企业也有官僚作风存在！小朋友真聪明，不过这些很多都是国企哦。小朋友继续问，私人企业有没有官僚作风存在？有啊，不过都是官商勾结的企业啊。价格管制下企业的衣食父母早就不是消费者，而是官僚了，消费者买得到买不到商品与我何干？

既然是红顶商人，必须不能像那些坏了良心的资本家一样唯利是图。盈利也必须不能继续作为企业的核心价值观，取而代之的是更加高尚的为人民服务，哪怕自己亏损也要×××！代入感（铁倒部一季度亏损70亿/中石由去年炼油亏损超500亿 称今年亏损还将扩大/中石画集团去年炼油实际亏损1144亿元）但是你们这么含辛茹苦服务人民，怎么还好意思让你们亏损呢？财政补贴，自己人别客气！

当然了，那么多人报考公务员，当然不只是为了那点薪水。很多人其实是图个工作轻松，而且公务员一般都是终身制——只要别犯大的错误，你的铁饭碗就保住了。这样的生活也不是想象的那么美好，一入侯门深似海，从今天起你的生活就再也没有惊喜，未来的一切都已经在计划之中了。（代入感：公务员考试报名人数再创新高）

当然，为了保住我们的胜利果实，有时候煽情、演戏很有必要。“没有×××，这些被拐卖的孩子能找到亲生父母吗？”“没有×××，村里的老百姓能喝上干净的水吗？”（代入感：感动中国）

米老师说“郑智宣传是官僚主义和射秽煮溢大树上结出的最大恶果。郑智宣传就是谎言、谬论和迷信的集合。真理不需要宣传，真理是不言自明的。”（代入感：新闻莲波）

当然不黑一黑知识分子，米老师是断然不会罢休的。原文摘抄：“批判性思维的缺失对人类文明的保存构成了威胁。它使得民众亲信于砖家。值得一提的是，受过教育的人比那些没受过教育的更容易上当受骗。那些马煮溢、纳粹、法西斯最疯狂的信徒们是知识分子，而不是平民百姓。知识分子们总是看不穿那些意识形态宣传背后的谬误——”墨索里尼把意大利人称为“欧洲传统文化的代表”和“文明国度中的新星”；黑发希特勒、胖子戈林、瘸子戈培尔被称为“高大帅气的金发雅利安民族”的代表。所以说，许多人想当然地认为苏联是民煮国家，比美国还要民煮，很奇怪吗？（代入感：国情特殊不照搬论vs马克思不是中国人）


最后火力全开的米老师吐槽了一段堪称经典。“那些射秽煮溢者自称进步(progressive)，但是他们所倡导的社会充斥着对惯例的服从和对创新的不宽容；他们以自游煮译者(liberal)之名，行践踏自游之实；他们自称民煮党(democrats)，却追求读财；他们自以为很格命，却试图创建一个万能正腐；他们许诺带来天堂，事实上却把社会改造成地狱。除一人高高在上之外，他人皆为其奴仆，何等令人向往的乌托邦，何等高尚的奋斗目标！”

原文： https://book.douban.com/subject/2994039/

中国就是另一个失落的文明而已 吃了40年欧美福利就以为自己能上天了?
这套傻比历史观真的是 有些人洗脑洗的自己都信了 
历史上哪个国家没出过牛逼的王朝？如果中国能成为一流国家 土耳其伊朗蒙古印度希腊这些更应该成为一流国家

如果中共像以前北朝鲜那样单纯只是对内高压统治，对外不太惹事，美国是没那么多精力去管的，看金二胖时期饿死那么多北朝鲜人，美国做了啥？

国家强不代表我和我的家人能活得更好，这几年国进民退谁受益了？如果不能让我过的更好，要这国何用？

反共也是一派力量，外交也需要建立啊。
没事就别让老美反感咱了吧

前面有人已經把問題說明了，拋開利益談政治是幼稚行為，關鍵詞就是零和博弈，現階段人類能利用的資源是有限的，你多一點我就少一點，只是因為核武存在和平衡需要，才有所謂的聯盟也好聯合也好，可實際上，在國家層面，依然是所有國家對所有國家的競爭，感謝核武，這個“競爭”暫時不會變成戰爭，為什麼近幾年西方國家反中愈演愈烈？除了個別政治家的偏好以外，更多是因為在原有規則框架內的“競爭”已經壓制不住中國了，點算？再建一個規則無疑是個好選擇。

所谓的一流强国，不仅仅应该是在经济上，而且应该在政治，法律，人权，上也应该是一流的，不仅如此，还要有一流的文化，······ 且慢······

如果政治，法律，制度，人权，也是一流的，那么这不明摆着触动了中共最切身的利益？

看看中国的一流强国，实际上指的只有一样东西，那就是中共自身的利益，而一流的强国，实际是就是中共利益的最大化，而要最大化中国的利益，那就是中共的全球化，这和跨国公司是一样的，但是和美国不同的是，中国的一流强国则彻底腐化和摧毁民主国家的法律和制度，原因很简单，专制政府的对外政策，看起来合乎国际法律，但实际上只是掩人耳目，以便于在自身实力不济的情况下能够从民主国家中获取利益，可是一旦成了强国，那就要翻脸了，本身中共在国内没有权力的制约，到了国际社会，当然是我行我素，而中国的一流强国，并不是追求的人类的自由，而是中共可以在全球上为所欲为的强权

这当然不是瞎说的，请看香港，再看WTO，翅膀还没硬呢，就像硬吃人家，好一个一流强国

已隐藏

台湾已经是一流的发达国家了。中共，不行。世界所有国家都应该拒绝极权的扩张。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。

別人怎麼樣先別管，國內都亂七八糟的，人家槍口對外是正常思維，槍口對內不知做何評價。漢奸嗎

已隐藏

**该用户被封禁，内容已自动替换**

世界第一强肯定美国。发展最快盲猜一个印尼。

https://pincong.rocks/question/item_id-471256
印尼人口世界第四，gdp规模万亿，正在继承中国的密集制造业。
中国人可能最不希望印尼来一次中国式的快速发展。
因为打脸太厉害，印尼几乎集中人中国人看不上的几个要素。
一是反共。印尼可能是地球上反共最极端的国家。1965年930事件，印尼发生了反共大屠杀，把共产党员和亲共的全部抓起来枪毙。据说杀了50万人、而且至今官方不反省不认错。
二是排华，苏哈托要求印尼教材称呼中国为支那。到了98年黑色五月还搞起排华大屠杀，至今印尼对华人依然有戒心。
三是民主。印尼最近20年民主化较为成功，如军队国家化。政党分野现代化，19大选之后已经被认为是一个民主国家。民主指数6分以上。
四是宗教。印尼2亿人口是穆斯林。是世界人口最多的伊斯兰国家。并且世俗化做得很好。

所以，这样一个反共排华民主还是伊斯兰国家，若是经济起飞，那绝对是狠狠抽中国人大嘴巴子。因为在中国人眼中，民主意味着社会分裂，反共意味着贫富分化，排华意味着没有外部市场，伊斯兰意味着原始愚昧。
然后若是你印尼还能继承中国劳动密集产业快速致富，那不是说我中国起飞和特色社会主义毛关系没有。因为一个意识形态完全相反的国家也能用劳动密集制造业快速致富。