“普通法”在保护贸易与金融方面有多大作用？
最近我看到有种说法：香港之所以能成为国际金融中心和贸易航运中心，是因为受到了英国殖民时期“普通法”的保护。还有一种说法：以前上海之所以那么厉害，也受益于英国的“普通法”。
因此我有以下疑问：
· 请问“普通法”到底有多“普通”？为什么是“普通法”而不是“特殊法”？
· 请问“普通法”相比于“不普通法”，在保护航运贸易和金融上起了多大作用？
· 抗战后期民国政府收回了全国各租界的管辖权，包括受“普通法”保护的上海租界。为何上海没有立刻衰落，而是直到被共匪军占领后才走向衰落？
谢谢。
因此我有以下疑问：
· 请问“普通法”到底有多“普通”？为什么是“普通法”而不是“特殊法”？
· 请问“普通法”相比于“不普通法”，在保护航运贸易和金融上起了多大作用？
· 抗战后期民国政府收回了全国各租界的管辖权，包括受“普通法”保护的上海租界。为何上海没有立刻衰落，而是直到被共匪军占领后才走向衰落？
谢谢。
普通法的不普通之处在于法律主治的司法实践以及与之配套所发展出来的司法体系，这个是只有在英联邦和美国才能感受到的一种司法实践。换言之，普通法本身不是一种法律而是一种实践。
普通法的不普通之处在于其海纳百川的“上海”精神，如今的普通法吸收了包括不但限于罗马法、教会发、凯尔特法、日耳曼法、海事法、衡平法乃至伊斯兰沙利亚法、中华法（香港地区）在内的几乎所以历史及现存法系。普通法之普通在于能够在普天之下灵活变通。
从国际法律实务来看，你所提到的金融和海商领域恰恰是英美法主要“普通”之处，并且与常识可能相反的是英国法比美国法更加“普通”。在香港大学教授合同法的很可能是一个妈妈是马来西亚爸爸是新加坡出生在英格兰上学在澳大利亚实习在印度婆家在南非的淡米尔人。
因为租界虽然没了，东吴大学法学院还在。中国法律界当时有句老话：北朝阳，南东吴，朝阳大学是大陆法系的培训体系而东吴大学法学院（The Comparative Law School of China）则是完全采用的美式普通法教学体系，学历被美国法学院所认可。BTW，远东军事法庭上的中国代表全数毕业于东吴法学院。要是没有东吴法学院，那么昨天就不是国家公祭日而是国家冤魂日了。然后CCP来了，CLSC的毕业生因为不会苏联话和共产法所以集体发配中华古拉格了，返乡后也只能回各大高校教教英语编编字典。老东吴先生们含着泪水编写的《元照英美法词典》是一本国内广大人类青年了解普通法的一本入门百科全书。
普通法的不普通之处在于其海纳百川的“上海”精神，如今的普通法吸收了包括不但限于罗马法、教会发、凯尔特法、日耳曼法、海事法、衡平法乃至伊斯兰沙利亚法、中华法（香港地区）在内的几乎所以历史及现存法系。普通法之普通在于能够在普天之下灵活变通。
从国际法律实务来看，你所提到的金融和海商领域恰恰是英美法主要“普通”之处，并且与常识可能相反的是英国法比美国法更加“普通”。在香港大学教授合同法的很可能是一个妈妈是马来西亚爸爸是新加坡出生在英格兰上学在澳大利亚实习在印度婆家在南非的淡米尔人。
因为租界虽然没了，东吴大学法学院还在。中国法律界当时有句老话：北朝阳，南东吴，朝阳大学是大陆法系的培训体系而东吴大学法学院（The Comparative Law School of China）则是完全采用的美式普通法教学体系，学历被美国法学院所认可。BTW，远东军事法庭上的中国代表全数毕业于东吴法学院。要是没有东吴法学院，那么昨天就不是国家公祭日而是国家冤魂日了。然后CCP来了，CLSC的毕业生因为不会苏联话和共产法所以集体发配中华古拉格了，返乡后也只能回各大高校教教英语编编字典。老东吴先生们含着泪水编写的《元照英美法词典》是一本国内广大人类青年了解普通法的一本入门百科全书。
普通法即common law。爲何common?因爲當年英國有不同的lords, kings，他們又有自己的Court，而common law是所有這些courts都通用。普通法特點是 1. adversarial 即對抗性，控辯雙方要在庭上各自找出有利己方的法典及事實去説服court道理在己方； 2. case law/precedent即案例，普通法國家所立的法條不會寫得很詳細，演繹法律就交由法庭處理，越多案例就越清晰地呈現法理。
與普通法不同的是大陸法即civil law。特點是1. inquisitorial即控辯及法庭一同從法律及事實上找出真理及對錯，法庭提出疑問而雙方要提供理據滿足法庭疑問；2. codification即成文法典，立法時會寫得盡量詳細，每有新的principle出現時就會用code的形式加上法條上面，所以每一條法例會變得很長很繁複。
common law及civil law各有特點，據我所知法律專家通常比較推許common law，因爲有更大空間給控辯雙方及法庭去找出真理及是非對錯，而且在法理及哲學上可以更精細。
再說，現實上的金融中心都在英國美國，香港跟她們一樣行普通法就能接軌，你要記著雖然不同jurisdictions有自己的法庭及法例，但它們會互相參考案例，意即美國及英國的案例在香港法庭有相當的參考價值，特別是supreme court的decisions及judgments，換言之香港的司法某程度上是受英美（甚至加、澳、紐等）的影響甚至左右，你説對英美及國際人士來説會否比較安心？而且common law令到三權分立更加明顯，civil law的話會則重立法司法空間相對較小而立法司法界綫亦比較模糊。
與普通法不同的是大陸法即civil law。特點是1. inquisitorial即控辯及法庭一同從法律及事實上找出真理及對錯，法庭提出疑問而雙方要提供理據滿足法庭疑問；2. codification即成文法典，立法時會寫得盡量詳細，每有新的principle出現時就會用code的形式加上法條上面，所以每一條法例會變得很長很繁複。
common law及civil law各有特點，據我所知法律專家通常比較推許common law，因爲有更大空間給控辯雙方及法庭去找出真理及是非對錯，而且在法理及哲學上可以更精細。
再說，現實上的金融中心都在英國美國，香港跟她們一樣行普通法就能接軌，你要記著雖然不同jurisdictions有自己的法庭及法例，但它們會互相參考案例，意即美國及英國的案例在香港法庭有相當的參考價值，特別是supreme court的decisions及judgments，換言之香港的司法某程度上是受英美（甚至加、澳、紐等）的影響甚至左右，你説對英美及國際人士來説會否比較安心？而且common law令到三權分立更加明顯，civil law的話會則重立法司法空間相對較小而立法司法界綫亦比較模糊。
就法津来说，普通法的判决和对法律的解读会受先例所影响。换言之，这个法律有能力自我进化、微调。
好处是法律会根据商业环境调整，而且因为有先例可循，商人可以预见各种行为的法律后果。
这种可适应性及可预见性是其他法律系统较难模仿的
好处是法律会根据商业环境调整，而且因为有先例可循，商人可以预见各种行为的法律后果。
这种可适应性及可预见性是其他法律系统较难模仿的
如果說有什麼好處，
先搜general principle of co,mmon Law了解普通法的特點。先例可循,有目共睹等等
其次，一套法制，本身都要有 執法，市民守法意識，司法獨立，審查監管，防貪腐制度配合。
否則會出個一個十多億身家的法官，你明白的。
法官高薪養廉，沒出過什麼貪腐案件。
陪審團制度 隨機抽選市民（學歷資格），防止被籠絡
可查 张耀良: 香港司法如何保障廉洁一文
2014年7警案、警司打人 也會被告上法庭
不過今時不同往日了
先搜general principle of co,mmon Law了解普通法的特點。先例可循,有目共睹等等
其次，一套法制，本身都要有 執法，市民守法意識，司法獨立，審查監管，防貪腐制度配合。
否則會出個一個十多億身家的法官，你明白的。
法官高薪養廉，沒出過什麼貪腐案件。
陪審團制度 隨機抽選市民（學歷資格），防止被籠絡
可查 张耀良: 香港司法如何保障廉洁一文
2014年7警案、警司打人 也會被告上法庭
不過今時不同往日了
有没有作用要看你针对什么来谈的。针对中国的外部世界，大多数的西方发达国家，普通法就是有用的，也就是有“保护”作用了。而针对自己的国内组织，就不好说是不是能起到这样的保护了。
法要看是谁的法，才能谈保护谁。
法要看是谁的法，才能谈保护谁。
没多大。
日本江户商人向来被武士大爷赖账。
汉萨商人靠的是武装船队和军队抵抗收保护费的国王。
伍浩官只能满洲大爷要多少给多少。
东印度公司的账印度王公们大概不敢赖。
沙利亚金融法保不了渣打银行的穆斯林贷款。
香港有金融中心地位，因为它是大英帝国的远东货运港，说它是遥远东方的不沉航母，大概有点穿越了，但事实如此。
有帝国货物的地方，就是女皇海军的势力范围。金融也好，服务也好，女人为主的第三产业也罢，都是附属衍生物。类似树下长的蘑菇，树上缠的藤蔓。有树个个风光，没树个个肥料。
租界时期的上海，同理。
被占领，毕竟东印度公司拼不过苏联老大哥。
美国人不搞这套污秽的生意，所以美国海军不来了，现实的答案来了。
日本江户商人向来被武士大爷赖账。
汉萨商人靠的是武装船队和军队抵抗收保护费的国王。
伍浩官只能满洲大爷要多少给多少。
东印度公司的账印度王公们大概不敢赖。
沙利亚金融法保不了渣打银行的穆斯林贷款。
香港有金融中心地位，因为它是大英帝国的远东货运港，说它是遥远东方的不沉航母，大概有点穿越了，但事实如此。
有帝国货物的地方，就是女皇海军的势力范围。金融也好，服务也好，女人为主的第三产业也罢，都是附属衍生物。类似树下长的蘑菇，树上缠的藤蔓。有树个个风光，没树个个肥料。
租界时期的上海，同理。
被占领，毕竟东印度公司拼不过苏联老大哥。
美国人不搞这套污秽的生意，所以美国海军不来了，现实的答案来了。
大陆人心中有一把尺，知道一河之隔的香港，有法治，有秩序。在香港买一座豪宅，不会无端端误中辐射，房子的结构稳固，不会无端倒塌，买卖合约权益和义务用英文书写，条理分明。
「上海深圳取代香港」之说，实属天方夜谭。上海的股票证监有没有香港公正？上海的股汇操作，有没有香港守法透明？只要香港不自甘堕落，不与大陆同流合污，北上广深下世纪还是取代不了香港。
香港吸引人的地方数不胜数，过去几十年能成为亚洲金融中心，并不止是地理环境， 不然海南岛更大还是直属中国的，怎麽没办法成为金融中心？那是由于港人勤劳诚实，受英国教育有文明懂礼仪。金融需要高度自律和工作道德 （不能任意挪用客户资金， 保护客户资料，不能迟到早退， 不可徇私等）。若金融业换成了中国人， 舞弊案将层出不穷。
「上海深圳取代香港」之说，实属天方夜谭。上海的股票证监有没有香港公正？上海的股汇操作，有没有香港守法透明？只要香港不自甘堕落，不与大陆同流合污，北上广深下世纪还是取代不了香港。
香港吸引人的地方数不胜数，过去几十年能成为亚洲金融中心，并不止是地理环境， 不然海南岛更大还是直属中国的，怎麽没办法成为金融中心？那是由于港人勤劳诚实，受英国教育有文明懂礼仪。金融需要高度自律和工作道德 （不能任意挪用客户资金， 保护客户资料，不能迟到早退， 不可徇私等）。若金融业换成了中国人， 舞弊案将层出不穷。
