为什么东亚古代多是木制建筑。但是印度，近东，中东，欧洲都是石制建筑为主？

火山灰！！！火山灰！！！我有火山灰耶！！！你有火山灰嗎？？？

石灰石！！！石灰石！！！我有石灰石耶！！！你有石灰石嗎？？？

看我！！！喝！！！火山灰加石灰石！！！
喝！！！早期水泥出現了！！！

乖乖去旁邊玩你的木製建築吧！！！

其實就只是缺乏大理石沒有火山，缺乏黏住劑的情形下，難以建造石製建築。不是不想！是貴死人！或是難死人！！！

當然糯米出現後、磚塊出現後，情況不一樣了，中華文明開始磚製建築，你如 萬里長城？ 紫禁城？ 

缺乏條件環境會使得人改變，技術當然也不一樣嘍。

東方文明在建築上缺少石製建築，正是因為缺乏材料，使得石製、磚製建築成本大增。所以只能在高價值項目上使用。

如果過來臺灣看，你會發現很多臺灣的老廟是用磚頭、石塊 正是因為當年荷蘭人帶來的水泥技術。導致黏住劑變得便宜，所以改為磚造了。

方便后朝推翻的时候好烧。如果嬴政用石头建了阿房宫，项羽烧了半天没烧动，多尴尬。

中国人痛定思痛，现在大楼都拿混凝土造，结果出国一看？人家的别墅都是木头的………………

建筑材料的选择，主要和科技水平有关。

不一定所有地方都缺石头，但开采和加工石头需要铁器冶炼技术足够普及。

如果冶炼技术差，铁器就昂贵，无法作为其他产业的耗材来使用，也就支撑不起石头建材产业的普及，只能在极少数不计代价的特殊建筑项目上使用石头。当然其他化工产业也相应的会落后，科技和生活是息息相关的。

《大脑升级人》之欧洲是坚硬的石建筑，东亚是易腐朽的木建筑，天生低档 本人是苗族，见多了苗族的吊脚楼，而且也见多了腐烂和欲倒的吊脚楼，当看到欧洲建筑，特别是古罗马遗址的时候，就会产生强烈的崇拜感。虽然木材质的吊脚楼也可以做到华丽艺术和物理美学，但是因为会受到木材质的天生不硬的性质限制，吊脚楼的美学建筑艺术是有一个档次限制的。 就像美国的黑鸟轰炸机用的是特殊的耐高温材料，普通飞机就无法飞到它的高度和速度，也无法媲美它的美丽。 木材质建筑的墙壁如果不防腐处理，很快就会变黑，难看得要死，防腐了的也去不了很长时间。 木材质的建筑虽然抗震性强，但是防火性极差，很容易一把火就没了，如果不是地震带，木建筑的抗震性基本发挥不到。 除了苗族的吊脚楼， 日本的木建筑可以说是把木建筑发挥到极致了，特别是日本的古堡，现在都有保存完好的。日本的木建筑古堡之所以保存完好，除了保护古迹意识强，还有就是其古堡的地基是高高的石头砌成的，这对上面的木建筑有很好的稳固性。 高档民族面对坚硬的石头没有惧怕的心理，会把石头砌成他们想要变成的模样，修个十几层高也没问题，木建筑顶多修个几层高就达到住人的极限了。低档民族的土地也不是没有石头材质，肯定就是没有啃硬骨头的意志，看见木头也可以建成遮风避雨的建筑，于是就将就了下来。 石头建筑的传统，由于需要更强的工具和建筑技巧，久而久之，也会慢慢带动物理学、化学、数学的发展。木建筑由于建筑技巧上并不怎么复杂，稍懂一点穿插就可以建成了，对催生学术和艺术上效果微弱。 古罗马斗兽场、古罗马神庙、古罗马公路、古罗马下水道、古罗马水渠、古罗马别墅、古希腊竞技场、古罗马雕塑，想想就觉得高档宏伟。 你的大脑如果还走不出木建筑也高档的自欺欺人，那么你就还依然是一个低档的野蛮人，需要大脑升级。 转载请注明作者“独人13”谢谢
发布于 2017-09-19

古代东亚地上建筑多为土木结构，地下建筑（比如陵墓）石制，一个是因为取材方便，施工过程短，你看像陵墓这种可以活着的时候慢慢修的东西就用了石头。再一个是古人似乎认为居住的地方要有“生气”，所以用木头而不用砖石，要不然不好解释为什么像楼主提到那些大型“公共建筑”，就算不缺人力物力也没修成石造的（寺庙内部会有很多石雕之类的，但本身结构上不会用石材）。

推廣到餐具上，支那和東南亞用竹及木製筷子。而歐洲用鐵或銀刀叉

與其探討建築

不如探討餐具

西方有那種 一整套餐具的傳統

還能當禮物送

還有父母一直存錢每年買一件銀製餐具

等小孩到幾歲就送他一整套銀餐具


這種飲食文化在中國很少見 應該說沒見過?

最主要的原因还是因为中国人普遍认为石头房子是死人住的。

可能是木制建筑比较容易取得材料？
木制建筑建得也快，欧洲好些教堂修了几百年
另外还和气候有关，寒带地区建木制建筑是找死

因為南方潮濕多雨，木材建築很難保存，台灣中華建築都用石材建成

我記得新疆接近中東的地方，民宅有木造建築

個人猜測是氣候問題

已隐藏

等会，谁说故宫是石造建筑的？以下是太和殿照片：
https://cdn.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/25/80/87/src_25808750.jpg?1340892956
除非你说墙是石头的那倒有可能，但是石造建筑的核心难点不应该是盖屋顶么？

所以还是技术问题。

不是有周易之类的说西方属金所以喜欢金属之类的么。。。

除混凝土外，还有一些技术原因：
大跨度拱券、穹顶基座、起重机等等

https://mp.weixin.qq.com/s/_ffCIXyf5pQC9tNjNlyryA

这些用石头建筑的东方国家，比如印度，被马其顿征服过，将古希腊的石头建筑艺术传来了。所以印度很多神殿，也有罗马柱。而印度又影响了缅甸等周边国家。古希腊为什么用石头多，因为都是岛国，木头少而石头多，当然用石头。其次，古代希腊是奴隶制社会，可以大规模征用廉价劳动力，修建规模庞大的石建筑。而古代中国是平民社会，有奴隶，但规模不大，从成本考虑，砖石建筑更合理。再次，中国古代大部分城市都是冲击平原上，讲究风水，不会修在光秃秃的石头山上，软土地基决定了，建筑不可能太重。

如果你指的建築是指任何建築的話，基本上帝陵都是石造的。

最近去了柬埔寨遊玩，那裡的古蹟全是石造的又怎麼說？

首先你所说的只能说明连国内旅游你都不清楚，其次故宫本身就是最大的石头建筑