韩国为什么没有在90年代武统朝鲜?
韩国为什么没有趁苏联分裂朝鲜饥荒武统朝鲜,放任自流导致朝鲜造出核弹?
90年代朝鲜军事装备还可以,真要打未必会赢,美国可没义务为你的统一流血。
另90年代的韩国其实不算很富裕,韩国真正崛起是21世纪。
另90年代的韩国其实不算很富裕,韩国真正崛起是21世纪。
其实道理很简单,民意不支持。
韩国几代人流血牺牲好不容易争取到民主,经济高速发展没几年,你他妈却要打仗,全国再次进入军管状态,搞不好军人政治还会死灰复燃,开玩笑呢!
穿鞋的永远怕光脚的,除非穿鞋的把光脚的全家杀了,韩国显然不可能这么对待朝鲜的一奶同胞。
韩国几代人流血牺牲好不容易争取到民主,经济高速发展没几年,你他妈却要打仗,全国再次进入军管状态,搞不好军人政治还会死灰复燃,开玩笑呢!
穿鞋的永远怕光脚的,除非穿鞋的把光脚的全家杀了,韩国显然不可能这么对待朝鲜的一奶同胞。
我问过一韩国人这问题。他说没那么简单。但这家伙却疯狂反日。真是不懂。
不就是有中共撐腰
給予資源續命?
緬甸軍政府受萬民唾棄
還能存在
還不是中共撐腰?
中共就是禍害世界的罪魁禍首
給予資源續命?
緬甸軍政府受萬民唾棄
還能存在
還不是中共撐腰?
中共就是禍害世界的罪魁禍首
韩国和越南正好两个相反,韩国上个世纪得到美国援助还有美日经济大战,吃下了流出去的日本半导体产业经济一路突飞猛进,但是为了经济稳定实际上把祸根埋到了后面,很难保证未来南北韩打起来南韩的经济会不会崩溃回到解放前....
越南正好相反,拼了命和美军死掐,国内经济很烂,但是国内统一了,没有后顾之忧。
越南正好相反,拼了命和美军死掐,国内经济很烂,但是国内统一了,没有后顾之忧。
韩国在九十年代是亚洲四小龙之一,经济发展迅猛,这个时候打旁边的疯子纯属脑抽,无论朝鲜发展出什么武器,韩国武统北韩的唯一条件只能是它内部本身就动荡不安,又或者三战的时候它被无辜波及必须以牙还牙。
年紀越大越發現人類是一種心口不一的生物
嘴巴上會講能讓大多數人接受的話以避免麻煩,但實際上會默默去做自己比較想做的事
朝韓整天宣稱對方是偽政權,說對方領土是自己不可分割的一部分
但這種語術到底是凝聚共識的民粹語言,還是真的有人想這麼幹?
我內心非常懷疑
能夠穩定統治一個國家的人基本上不會是笨蛋,即使是版上惡評如潮的習先生,我也不會真的以為他只有小學程度
韓國沒在90年代以武力進犯朝鮮,除了國力不足之外
難道不是基於理智與現實下的考量嗎? 統一有什麼好處? 捅這馬蜂窩幹嘛
朝韓統一這種看也知道不可能的事,不如把剩餘價值發揮到最大,當成選舉用的口號,用來鞏固特定族群
嘴巴上會講能讓大多數人接受的話以避免麻煩,但實際上會默默去做自己比較想做的事
朝韓整天宣稱對方是偽政權,說對方領土是自己不可分割的一部分
但這種語術到底是凝聚共識的民粹語言,還是真的有人想這麼幹?
我內心非常懷疑
能夠穩定統治一個國家的人基本上不會是笨蛋,即使是版上惡評如潮的習先生,我也不會真的以為他只有小學程度
韓國沒在90年代以武力進犯朝鮮,除了國力不足之外
難道不是基於理智與現實下的考量嗎? 統一有什麼好處? 捅這馬蜂窩幹嘛
朝韓統一這種看也知道不可能的事,不如把剩餘價值發揮到最大,當成選舉用的口號,用來鞏固特定族群
當初的韓國「爲什麽要?好端端的和平我不要,要戰爭,就爲了從水深火熱當中拯救那些北方人?」
現在的韓國「幹!當初我會怎麽知道他真的做出核彈了!怪我咯?」
現在的韓國「幹!當初我會怎麽知道他真的做出核彈了!怪我咯?」
实际上有脑子的韩国人都不会考虑和北方统一的。有脑子的韩国人自然是像李登辉一样利用美国日本和北方(包括其身后的芝麻和俄罗斯)博弈,从而获取自己的最大利益。90年代的时候有脑子的韩国人依然是韩国的主流。虽说韩军指挥权一直在美军手里,但是作为美国来说,韩国这样的盟国如果说要解散美韩同盟,美国是没什么意见的。所以说根本上不是美国不愿意统一,而是韩国不愿意。
可惜现在就不是了--现在韩国已经被反日疯潮洗得差不多全民脑残了。
可惜现在就不是了--现在韩国已经被反日疯潮洗得差不多全民脑残了。
发动战争不是拍脑袋就发动的,苏联虽然走下坡路了,但你怎么保证中共不干预呢?
而且当时韩国已经完成民主转型,国家经济在高速发展,大好形势下脑抽了去打朝鲜吗?你穿鞋的非去强行绑架个光脚的穷光蛋回家来养着干嘛??
而且当时韩国已经完成民主转型,国家经济在高速发展,大好形势下脑抽了去打朝鲜吗?你穿鞋的非去强行绑架个光脚的穷光蛋回家来养着干嘛??
因为朝鲜和韩国本质上也不属于同一个民族,就像福尔摩沙人与支那人一样,两者根本没有任何真正的民族感情
@Liuzhongjing劉仲敬:
PS:
@Liuzhongjing劉仲敬:
朝鲜和韩国显然不是相同的历史文化和族群,朝鲜半岛南部和北部的历史来源和种族来源是差得非常远的。在汉代,朝鲜半岛首先在汉文史籍中开始出现的时候,南部是三韩,北部是朝鲜,两者连名字都不一样。三韩是跟环渤海文化圈有非常密切的关系的,其中有一部分,例如辰韩的“辰”字,就代表的是中原,所以它很有可能是从环渤海圈移过去的移民;而北部的朝·鲜呢,则很有可能就是从满洲部分移过去的移民。后来的高句丽,它的核心是在丸都,也就是现在的吉林省境内,它经过一系列征服战争才[迁都平壤城],在那以前它不是一个半岛国家。而新罗、百济则是三韩的继承者,三韩中的马韩变成了百济,另外两韩变成了新罗。
韩国根本没有可能统一朝鲜,韩国人的做法跟一九三零年代的蒋介石一样,完全是在装逼,一面耍赖一面装逼,试图提出他自己根本没有办法承受的要求。如果别人不满足他的要求的话,他就会说自己受到压迫;如果别人满足了他的要求的话,那就会给他自己带来极大的灾祸,比别人不满足他的要求还要糟糕得多。
窩老人家覺得,一朝三韓分別發明民族比較可取。朝鮮自古以來,是滿洲的附庸。仁那自古以來,比奧羽和蝦夷島更日本。百濟新羅,各自建國。歷來韓國兩黨鬥爭,其實是嶺南和湖南的戰爭。
PS:
越南也該分裂成越北儂人國家 西北泰人國家 南越 北越 西原 五國,東亞舊大陸必然分解,只有皇國大八洲始終一統
韩国目前都没有军事指挥权,别说90年代了,都是美军说了算
所以你想问的是为什么美国不收回。
另外,80~90年代是朝鲜不错的时候,没有那么多饥荒,80年代比中国日子过的好。
所以你想问的是为什么美国不收回。
另外,80~90年代是朝鲜不错的时候,没有那么多饥荒,80年代比中国日子过的好。
然後亞洲四小龍變亞洲三小?
有錢賺幹嘛要流血打戰,就算贏了還要抽血南韓重建北韓。
有錢賺幹嘛要流血打戰,就算贏了還要抽血南韓重建北韓。
因为没有远见,一个国家or地区如果无法对外制造共产主义缓冲地带自己就要被当作缓冲地带,无论统一还是各自独立,南韩当时都应该借机打垮朝共。
香港如果有远见,就该坚持深化广东改革让广东成为它的缓冲区,而不是自己当了台湾的缓冲区。
香港如果有远见,就该坚持深化广东改革让广东成为它的缓冲区,而不是自己当了台湾的缓冲区。