请问香港和台澎金马的平均生活水准哪个更高?

根据国际货币基金组织2018年的购买力人均GDP数据,香港是64216,世界第九到十名;台澎金马53023,第十四到十五名。

根据这个数据,似乎香港人比台湾人更富裕。

但我听网上有的人说香港的生活水平不如台湾,主要原因在于香港的资源竞争太激烈、生活压力太大、房价太高。但是我也看到有台湾人说台湾的年轻人也面临类似的问题,生活不如意。

香港比台湾的人均gdp高这么多,平均生活水准真的不如台湾吗?

期待港台葱油一起来做个对比。



PS:我这里的“平均生活水准”或许是指两地人数最多的那个阶级的人均收入减掉所有日常开销后还剩多少钱、平均教育水平、医疗水平、税收、社会福利水平、养老水平、交通便利程度、生活便利程度、环境好坏、教育就业医疗资源的紧张程度等等。
Yee大師 等待攬炒的到來
香港最大的問題在於房屋和物價問題 如果你在香港拿4 5萬工資才有可能自己租一間正常的房 台灣也是4 5萬 不過是台幣 香港物價長期被大集團壟斷  近十年越來越嚴重 吃個飯就50 60港幣起跳 你大學生做個兼職最多5 60港幣 台灣吃個飯最多100台幣 而言台灣最低工資是150 台灣你住不了台北還有台中台南 香港你那裡都逃不了 醫療更不用說了 台灣健保無敵了 還有更多不能盡錄 結論就是台灣生活比較舒適 而香港太高壓
天下无贼 你想多了…………
肯定是台湾更好,很简单,香港能住人的地方太小了,居住地成本高又无处可去,台湾大,即使在大城市,住不起核心区可以住郊区嘛
台灣雖然有健保但醫療資源也不是無止盡的,依照最近一堆外國人來台灣旅遊移民看醫生的狀況,護理人員不足跟健保入不敷出,醫藥費調漲是必然。

事實上最近已經有人在提醫藥費高自費。

已經快變成社會問題了,遲早費用會變得跟香港一樣
短期看好坏其实意义不大。在我的角度上看,台湾比香港强很多,为什么?因为近半年香港发生的事情根本不会在台湾发生。台湾1996年开始可以直选首脑,有正经的议会,民众有正常的渠道表达自己的诉求不用上街,更不会上街半年也解决不了问题。所以台湾民众的福祉是坚实而有保障的,而香港的是空中楼阁,今天中共需要你就给好处,哪天不需要了,一切收归国有。同样,大陆北上广深现在发达又如何?眼前的富贵都不是真正私有的,否则放开了外汇管制,你看北上广深的富人会不会清仓转移去有法治保障的地方?
香港是城市,比較對象應該是臺北或其他臺灣的城市。
如果你有個找非常多錢的工作,例如投行的,香港是一個很好的地方,因為香港很低稅,有這麼多錢那些吃飯貴也是很小事,有很多外國人很喜歡在香港找錢都是這個原因。

如果你找的工資是平常人的工資,台灣吧,生活很便宜

香港出外用饍,若果不是吃很地道的東西如粥,常餐或茶餐廳,現在還比美國紐約貴
台湾很大,就拿最贵的台北跟香港比吧。毕竟其它地方跟香港也没什么好比。生活品质完全不同怎么比?

香港跟台北比,唯一贵的地方是房租。香港是台北的3倍。
香港的收入是台北的2-3倍,日常生活用品并没有贵那么多。电器之类,香港还更便宜。
如果有房子,那香港生活质量是远比台北高的。这两个地方就不一个档次的城市。

如果是租房的底层劳动者,那大概差不多吧。

再明确一个事实:香港跟新加坡的白领收入是高于日本韩国的,是亚洲收入最高的两个地方。
台湾从数据上看,就比日本韩国穷很多(工资水平)。如果实地去看,你会怀疑这里居然人均gdp 2万多美元?全世界人均gdp 2万多美元的地方没有比台湾更破的。
可能你觉得城市破无所谓,好用就行。但台湾城市真的生活起来也很不舒服。
一是出行靠摩托车。危险。而且马路上摩托车的噪音污染很大,一点都不让人感到心安。
二是太多破旧的脏兮兮的小餐馆。有的地方走半天都找不到一个我愿意进去吃饭且不用担心食品安全的地方。这是在任何一个除了台湾以外的发达地区都没有的经历。

要发言请先登录注册

发起人

中华民国国民 自由主义 理想主义 新浪微博被封号三年

状态

  • 最新活动: 2019-12-17
  • 浏览: 8619