如何评价岁月静好的台湾人？

［我談談年輕人的部分］
我認為前幾年的確如此，大部分人厭惡藍綠惡鬥不太想碰政治話題，但太陽花學運之後年輕人對政治的關注有很大的提升，社群媒體上也越來越多人開始發聲、對時事做懶人包幫助其他人理解等。

再來就是2018同婚的議題，很大部分開起了年輕人試圖與長輩/異溫層的年輕人討論議題的交流（橫向→縱向）。

再來就是現在如火如荼的總統選舉、香港反送中、中共滲透的議題。老實說接連著這幾年不斷發生的大事，就算是歲靜，你也免不了被朋友、同事問到關於這些議題的想法。當然我希望他們能早日明白這些都不是別人的事，不過綜觀這幾年，覺醒了、開始發聲的人確實不少。你所說的歲靜，應該是大大的減少了。

（原本彼此不太聊這些的同輩親戚兄弟姐妹，最近有時都會跟我聊到這個，頗有感的。感覺歲靜或那些覺得事不關己的，很多人應該都會被直接打臉w）

年轻一代政治参与率降低是普遍的。应该说，每一个社会都存在为数不少的政治冷漠者群体，这是正常现象。很多成熟民主国家在20世纪60年代以后出现了投票率持续下降的情形。从最近几年国会议员选举的投票率来看，美国大概只有54%，印度是58%，日本是71%，英国是76%，法国是76%，芬兰是78%。这意味着美国大约有四成五的选民是不参加国会议员选举投票的。
政治学家罗伯特·帕特南2000年出版了热门作品《独自打保龄》，该书的主题是美国社会资本的衰落——另一种说法是美国社会公民政治的衰退。帕特南在这本著作中这样描述美国社会发生的现象：
在1960年，有62.8%达到投票年龄的美国人去投票站投票，在肯尼迪与尼克松之间做出选择。在经历数十年的下滑后，1996年仅有48.9%的美国人在比尔·克林顿、
鲍伯·多尔和罗斯·佩罗之间做出选择，这几乎接近20世纪最低的投票率。总统竞选的参与程度在过去36年间下降了近1/4。
……公众对时事的兴趣趋向在过去二十五年间逐渐衰退了大约20%。同样的，另一项长期的年度调查表明：从1975年到1999年，公民对政治的兴趣稳步下滑了五分之一。
……在过去二十年中，每年竞聘美国各类政治职务——从学校董事会到镇议会——的人数缩减了约15%。这种下滑导致美国每年从这些人里损失25万名候选人。 
这些信息对帕特南来说，都意味着美国的政治参与和公民联系性的减少，更多人开始选择“独自打保龄”。
在该书中，帕特南总结出几个主要的影响因素，包括“时间和财富压力”，“市郊化、上下班和城市扩张”，“电子娱乐——主要是电视”及“代际更替”等等

前歲靜來回答一下
太陽花的時候還是個屁孩覺得政治很骯髒不想碰，假裝自己生活在他方
我哥衝在前面，我問他如果運動的結果還是骯髒的怎麼辦
他說沒關係啊這些事不是只有學生能做嗎？年輕的權利之一就是不用怕犯錯啊
現在還是覺得政治很骯髒，但我的態度變成要參與才能改變，不然只是在外面狗吠火車說藍綠一樣爛根本一點屁用都沒有，何況隔壁鄰居這麼機掰。
其實我現在還是希望歲月靜好，現世安穩
意識到歲月就是不靜好，現世是不可能安穩的，那就為了這個目標努力吧（即便達不成）

最近的成果是策反一眾深藍歲靜友人
與其去評價他們不如去讓他們加入我們，歲靜到戰鬥機可能就差一場談話，策反後友人甚至比我更認真讀paper&辨證
臺灣的蔥友可以努力一下

不是歲靜吧，只是不喜歡談論政治，除非確定彼此立場相近。
有些老一輩的還有早年白色恐怖種下的「不要談論政治」的傷痕。年輕人從太陽花學運以後，倒長進了不少，比較關心政治，對社會議題參與度亦提升。好現象。

我覺得你是不是遇到跟你不熟所以不想談政治的人，我身邊的大部分年輕人都有自己的政治立場，而且並不是歲靜小確幸的，是實際會去行動的，有些還會為小黨募捐，而且現在參政的也有很多年輕素人，其實台灣人在不熟的人面前都不太聊政治的問題

這會不會跟你接觸的族群有關?
我身邊普遍很多都反共，雖然沒有每個都很熱衷政治
但基本上不會支持國民黨
認同自己是中國人或是覺得事不關己的人很少
自從太陽花，很多學生都開始關注政治

沒有做過實際統計 單就我個人主觀的感受與認知 我認為歲月靜好的年輕人應是少數 至少我認識的年輕人就算平日不談論政治議題 到了投票日甚至會從外地趕回家投票 我自己也是如此

芒果乾是台灣年輕人的流行用語 意指亡國感 如果年輕人都不關心政治 怎麼會有這類流行用語 政治人物頻繁與網紅合作也提升年輕人關心政治的意願

別人怎樣我是不知道，但自從我有長大有選票後，一律都是投民進黨。
政府單位本來在國民黨時期的單一窗口服務，搞的很多人民一個文件資料要辦一星期還辦不好。
來來回回搞死人。服務的永遠只有一位，口氣還兇的不得了。
其他人不是在辦公室聊天喝茶，不然就是出去逛街。

自從陳水扁當了台北市長整個改革。每個縣市才跟進。
加上祖輩在228事件被國民黨佔領了一堆土地不還。國民黨又殺了那麼多人。
我真不懂為什麼台灣人還要投國民黨、親中的候選人!?大家都得了斯德哥爾摩症候群是嗎?
打你虐你殺你，你還是始終如一??????

國民黨只會說海角7億，國民黨怎麼不說要還沒收人民的黨產上千億以上???
陳水扁也是收政治獻金。但現在變成政治獻金是合法。
可是全台都沒有人去想阿扁是不是要改判無罪?

這世界不是當好人就好，是你當了好人。底下的人不放過你。
因為你害下面的人沒油水。

我倒認識不少，都是國營企業，藍營白營的小朋友居多。

就是那種人口比例裡面不願意好好看新聞，不願意好好思考社會運作，只活在自己的小私小利裡面的人。

大概有個人口3成吧。妥妥地，藍營(*年長)或白營(*年輕)支持者。

沒辦法，打也打不死也不能殺掉，等哪天懂了睡醒不要再看中天自我麻痺，我是覺得很難。

我把這些人歸類為 廢物類歲靜。

誰說兩岸不是同胞? 我覺得就是，民族性裡面就是有那種極端自私愚頑的人。唯一差別是，台灣愛國的人挺身而出保護自己，點出問題，對岸愛國的人點出問題就被習近平打殺，所以對岸的歲靜有一部分是無能為力，是被逼得躺平，台灣的歲靜派就是真的歲靜廢物，被車撞死都嫌車髒了板金、那種，但沒辦法，我們保護他們。

他們該得的天真快樂。玫瑰色的台灣愛他們。醒過來的也是有，真的很少，還是愛他們啦。

我跟我朋友倒是會談政治啦，當然如果所謂的談政治是要談出什麼具體改善政治氛圍方法的那種層次我們就沒做到了！

要避開不談政治很難欸，台灣人基本不論談到什麼都會扯到政治啊，舉凡交通經濟教育兵役連假什麼的，雖然基本上是把問題歸結在政府做的不好這方面啦！

而且我覺得台灣年輕人越來越沒有不談到政治的機會了，只是刷ig關注台灣藝人，也動不動要看到粉紅的政治攻擊，台灣人就算不愛談政治也一定會被迫接觸到至少統獨議題方面的政治吧！

民主国家投票率低是正常现象，也不见得是坏事，因为大家都有自己的事情做，如果公民对政治太狂热也会影响政府效率，政府运营正常那就交给职业官僚，除非政府实施的恶政影响到公民的生活，这时候公民才会运用手中的权力影响政府施政。

評價歲靜跟評價韭菜一樣。
“你們爽就好”

跟不關心的人講再多也沒用，他們只想每天上班下班吃飯睡覺保祐不出意外就好。

身邊很多不關心的，反正偶爾持續輸出火種給他們，還有人跟我說香港不是已經結束了嗎，共三小啦。氣氣氣氣氣

因为经济形势不好，生活压力大，很疲惫，搞政治是要花精力的。而且年年花样都一样，有点腻了，就像春节联欢晚会一样，每年的活都整一样的，没什么看头了。

歲月靜好很正常啊，都在努力當奴工啊！

籌買買不起的房子的錢錢啊！

還有努力存錢找找不到的女友啊！

以及努力給永遠不會加薪的慣老闆工作啊！

以及努力加班然後先弄壞肝而不是先拿到加班費啊！

以及我不知道該說什麼了，我要去當奴工了！

不對，台灣人算發達地區(應該算發達吧？)最政治狂熱的地方之一了吧？
我好像看到有台灣人說，香港之前的區議會投票率好像就等於台灣平時大選的投票率而已
同樣被中共打壓，香港也得歷經半年街頭抗爭才達到台灣人平時的水準
當然這與中共三不五時就來明面威脅一下台灣脫不了關係

在我看來台灣就算是年輕人也算滿關心政治的啊?

首先要定義一下怎樣叫年輕?
18歲以上才能投公投、20歲以上才能解鎖完整投票功能
所以20歲以下政治偏冷感很正常

跟墙内那批岁月静好一样，政治和社会的黑暗面他们都不在乎，他们只要有吃有玩就行了。典型的不见棺材不掉泪，都需要被社会主义铁拳重锤

亡國感會讓這次的台灣的年輕人的投票率上升吧。。。

越民主越成功,,经济持续增长的国家的民众会越来越不关心政治，因为他们认为无论什么领导人都不会对其生活造成太大的影响，民主国家有一套成熟的系统，也不用怕选出习皇这种人出来。反观，在经济情况不好，百姓挨饿，对政府不满的国家里，每一次的大选都会特别得慎重，关心政治的百姓也会比普通国家的多

已隐藏

基本上台灣人多少都會關注一下政治吧，就我的身邊經驗來看，雖然不會想要深入了解政治，但多少都會留意一下現在的時事新聞之類的，畢竟政治與日常生活息息相關，怎麼樣都避不開。

怕是問了就壞了和諧，我就是這樣跟家人吵了好幾次以後就不再跟他們談政治了

虽然一样有东方文化的特性，但至少不排斥市场经济的基础