请问各位反思一下自己到底比五毛能强在哪里？
“我认为香港人其实都很爱国，这可以说是香港的传统……天安门事件之后，100万人在倾盆大雨下游行支援中国，这是很值得自豪的爱国情操。你又如何想到会有这种分离主义的出现？”
今天看bbc看到最触动心境的一句话，作为一个中间派，在墙内被骂做是汉奸走狗，来到墙外又被攻击是粉红五毛，但是我始终认为墙内外少的是沟通，甚至可以说完全没有了解。
墙外的你们了解到的是共党，墙内的我们认识的是分裂辱华主义。
前两天在站内看到一个帖子讲的是现在的品葱越来越走向激进，对中间派很不友好，我深以为然，但是看到下面的回复多是引经据典讲共党如何堕落残忍，中国人如何劣质不堪......我想各位的初衷如果仅仅是建立一个用来集中吐槽发泄甚至意淫的小窝的话，那么其实你的所作所为与墙内被洗脑的粉红意淫强国并没有什么本质区别，不过是极左极右罢了。我想任何一个想探头出来看看外面世界的大陆人，在看到这样的品葱，也会对墙内的宣传深以为然吧！
今天看bbc看到最触动心境的一句话，作为一个中间派，在墙内被骂做是汉奸走狗，来到墙外又被攻击是粉红五毛，但是我始终认为墙内外少的是沟通，甚至可以说完全没有了解。
墙外的你们了解到的是共党，墙内的我们认识的是分裂辱华主义。
前两天在站内看到一个帖子讲的是现在的品葱越来越走向激进，对中间派很不友好，我深以为然，但是看到下面的回复多是引经据典讲共党如何堕落残忍，中国人如何劣质不堪......我想各位的初衷如果仅仅是建立一个用来集中吐槽发泄甚至意淫的小窝的话，那么其实你的所作所为与墙内被洗脑的粉红意淫强国并没有什么本质区别，不过是极左极右罢了。我想任何一个想探头出来看看外面世界的大陆人，在看到这样的品葱，也会对墙内的宣传深以为然吧！
- 品葱不设官方立场，站长不参与前台事务。所有言论均为网友自发，而且原则上尽量不限制。
- 【新品葱共同纲领】等形式提了不少于五次没一次通过。
- 所以不要试图颐指气使让某些人闭嘴。发表此类言论的葱友是退葱高危人群。
- 我拒绝承认鼓吹分裂并且辱华是错的，而且我拒绝为了某些人的观感放弃这种做法。
- 显然，你拥护统一，理性思考，学术研究等也不会有人拦着你。
- 根据踩赞记录你的爱国言论得到的大部分都是赞。
一篇其他葱友的看法
品葱需要反思吗? 我的回答是NO! 关于那些典型的碰瓷
------------------------------------------------------------------------------------
夹带一段私货。如果恁真是萌新，那我也得说，恁这样的声音我们是真的见得多了。
试着回答恁地问题
我想任何一个想探头出来看看外面世界的大陆人，在看到这样的品葱，也会对墙内的宣传深以为然吧！
凭什么新品葱要承担启蒙中国人的责任？中国人交学费了？还是网站金主习明泽指明了要在外网启蒙中国人？
我们拒绝担这个包袱！
我想各位的初衷如果仅仅是建立一个用来集中吐槽发泄甚至意淫的小窝的话，那么其实你的所作所为与墙内被洗脑的粉红意淫强国并没有什么本质区别，不过是极左极右罢了。
小粉红舔共姿势错误就被删，然后只能满地打滚吐槽知乎微博管理，我们至少说什么是自由的，不会胡乱被删。这就好了不止五十个五倍！
如果认为新品葱有必要限制某一派，那我局的。BE4再合适不过了。
【用脚投票】诚意推荐不满新品葱的用户去找KP2020/BE4。他有你想要的。
@举报专用 年底不值班的吗？你这算什么碰瓷小号？
我们已经向
[url=https://pincong.rocks/article/10613][/url]品蔥這地方確實沒什麼意思，離開前說說我的看法吧
[url=https://pincong.rocks/article/10613][/url][url=https://pincong.rocks/article/10455][/url]也许我们各位应该反思一下
管理员人身攻击外加无端封号罪加一等吗？
关于国家统一与地区独立的观点。
等文章下不少强烈自负【更理性】【更客观】【更有芝士】的用户。都推荐了更好的朋友，也就是BE4啦。
说到底，我们拒绝改野式我们的自由。不服去找BE4就好。
说个现实的，现在的环境，改良派最尴尬，里外不是人
十多年前，那时候自由派中改良派最多，而且也是那时候的主流毕竟经济往上涨，同时奥运也给大家带来自豪感，都非常乐观的认为，在共产党的领导下，国家能从上层改良走向民主，所以都非常支持共产党，典型改良派代表就有刘晓波，那时候发表了零八宪章呼吁共产党进行改革；认为大陆要走向民主自由，就必须推翻共产党的革命派，那时候是少数
十多年后，改良梦碎称帝时，革命兴起于倒车，现在的还坚持改良的，因为支持共产党的立场，被革命派的反贼们当成粉红五毛排斥，而粉红那边呢？即挨粉红排斥又挨朝廷赵弹
至于你说的中间派，我寻思都是岁月静好
十多年前，那时候自由派中改良派最多，而且也是那时候的主流
十多年后，改良梦碎称帝时，革命兴起于倒车，现在的还坚持改良的，因为支持共产党的立场，被革命派的反贼们当成粉红五毛排斥，而粉红那边呢？即挨粉红排斥又挨朝廷赵弹
至于你说的中间派，我寻思都是岁月静好
直接回答：我们不比他们强。然而世界上有意义的不止“强大”，反抗者的动人之处在于，ta知道自己不堪一击，甚至可能有谬误，但是仍然诚实地面对自己的信念。
法治、自由、民主，那是什么奇怪的东西呀，竟然让人心甘情愿地放弃安全与舒适乃至尊严，也要去追求？有些人害怕答案。我们会努力分享真相，但无法代替任何人获得勇气。
法治、自由、民主，那是什么奇怪的东西呀，竟然让人心甘情愿地放弃安全与舒适乃至尊严，也要去追求？有些人害怕答案。我们会努力分享真相，但无法代替任何人获得勇气。
有些人出現激進言論主要是習近平倒行逆施、做惡多端的結果。一個溫和的人被維尼無端打了兩拳以後也會說出激烈的話。這個並不是品蔥的問題，是中共和習近平的問題。
1. 香港市民支援爱国民主运动
港独正式登上舞台是2015年雨伞运动之后。之前的18年都没有人讨论。从这个角度讲，689是港独之父，习是港独之祖。他们故意把矛盾激化成这样。
其实即使是现在支持港独的也是非常小众，只是比以前多。连登仔说“不要骗自己”，希望阁下不要被官媒骗。
2. 墙内外少的是沟通
有的。建议去看一下知乎冲塔新闻。像阁下一样的中间派不是没有尝试过交流。可惜，即使是讽刺性地对暗号——也会成为“冲塔”。
消灭沟通渠道的，究竟是谁呢？
3. 品葱越来越走向激进
有人说，品葱是知乎被割掉的部分。知乎已经很有倾向，完全不平衡了，那么被割掉的部分，肯定也是很有倾向，完全不平衡。阁下“在墙内被骂，来到墙外又被攻击”，这是很遗憾的事情。
但是品葱从来只是平台，注册也不需要考试。期望品葱的素质要比知乎高是没有道理的。或者说，粉红无脑没关系，反对派就必须智商高？阁下认为“对墙内的宣传深以为然”，那么对同样意淫的品葱就不能深以为然了？这种双重标准是不合适的。
4. 很多人从来只会抱怨，而没有想过如何解决问题
阁下何尝又不是在抱怨品葱，而没有想过如何解决极端化的问题？这又是一个双重标准：粉红不需要解决问题，反对派就必须解决。
不可否认品葱现在确实是有问题，没有办法把非主流的意见压下去。连登有人说“好多人支持港独”，立刻就会被正负评价浇冷水，而品葱限制了轻度用户给负评的能力，而这些轻度用户大部分恰恰是中间派。我是主张像连登一样，分开正负评计数，放开负评门槛。在此之前，阁下可以：
a. 更多参与讨论，达到给负评门槛之后，给极端言论负评；
b. 保持头脑清醒，一些回复存在在那里，不意味着大家同意。正评很高的，可能也只是轻度用户不能负评；
c. 观察社群的倾向，合适的时候提出自己的解决方案，而不是上来就问“你们到底强在哪里”。
港独正式登上舞台是2015年雨伞运动之后。之前的18年都没有人讨论。从这个角度讲，689是港独之父，习是港独之祖。他们故意把矛盾激化成这样。
其实即使是现在支持港独的也是非常小众，只是比以前多。连登仔说“不要骗自己”，希望阁下不要被官媒骗。
2. 墙内外少的是沟通
有的。建议去看一下知乎冲塔新闻。像阁下一样的中间派不是没有尝试过交流。可惜，即使是讽刺性地对暗号——也会成为“冲塔”。
消灭沟通渠道的，究竟是谁呢？
3. 品葱越来越走向激进
有人说，品葱是知乎被割掉的部分。知乎已经很有倾向，完全不平衡了，那么被割掉的部分，肯定也是很有倾向，完全不平衡。阁下“在墙内被骂，来到墙外又被攻击”，这是很遗憾的事情。
但是品葱从来只是平台，注册也不需要考试。期望品葱的素质要比知乎高是没有道理的。或者说，粉红无脑没关系，反对派就必须智商高？阁下认为“对墙内的宣传深以为然”，那么对同样意淫的品葱就不能深以为然了？这种双重标准是不合适的。
4. 很多人从来只会抱怨，而没有想过如何解决问题
阁下何尝又不是在抱怨品葱，而没有想过如何解决极端化的问题？这又是一个双重标准：粉红不需要解决问题，反对派就必须解决。
不可否认品葱现在确实是有问题，没有办法把非主流的意见压下去。连登有人说“好多人支持港独”，立刻就会被正负评价浇冷水，而品葱限制了轻度用户给负评的能力，而这些轻度用户大部分恰恰是中间派。我是主张像连登一样，分开正负评计数，放开负评门槛。在此之前，阁下可以：
a. 更多参与讨论，达到给负评门槛之后，给极端言论负评；
b. 保持头脑清醒，一些回复存在在那里，不意味着大家同意。正评很高的，可能也只是轻度用户不能负评；
c. 观察社群的倾向，合适的时候提出自己的解决方案，而不是上来就问“你们到底强在哪里”。
bot1989
品葱娘作者
你连从发言中分辨情绪发泄、调侃、个人恩怨与干货探讨都做不到，就不属于合格的社交网络用户。丢人，你退群吧（雾）
为什么会被激怒？因为激进者吼的最大声，也听上去最刺耳。抗拒是本能。但是如何摆脱本能，冷静看看其他立场人的处境和逻辑，才是个人素质所在。
难道这个社区对于中文圈不宝贵吗？为什么在书本里看到直言上谏的人会钦佩，在现实里就捂住耳朵说对方辱华？
另外关于中间派，在按闹分配的地方，激进者掌握话语权，中间派恰恰位于最弱势的谷底。何况面对鸡蛋和石头的尖锐对立，难道主张双方各退一步能不被骂？看看国内对“理客中”三个字的讥讽，立刻明白矛盾往往已经一触即炸，还当理客中我只能推测为没有遇到过铁拳
为什么会被激怒？因为激进者吼的最大声，也听上去最刺耳。抗拒是本能。但是如何摆脱本能，冷静看看其他立场人的处境和逻辑，才是个人素质所在。
难道这个社区对于中文圈不宝贵吗？为什么在书本里看到直言上谏的人会钦佩，在现实里就捂住耳朵说对方辱华？
另外关于中间派，在按闹分配的地方，激进者掌握话语权，中间派恰恰位于最弱势的谷底。何况面对鸡蛋和石头的尖锐对立，难道主张双方各退一步能不被骂？看看国内对“理客中”三个字的讥讽，立刻明白矛盾往往已经一触即炸，还当理客中我只能推测为没有遇到过铁拳
我對牆國中間派的理解是"誰贏他們幫誰"。
所以你不管做什麼、有什麼主張，只要不是優勢的一方，就會被他們認為是"激進""只會抱怨"。
所以你不管做什麼、有什麼主張，只要不是優勢的一方，就會被他們認為是"激進""只會抱怨"。
感觉题主不像是来带节奏的，希望管理员暂且不要封他让他说话。但题主的看法，确实说明了一点，就是大陆和港台民众之间互相的不理解日益加深。
六四时候香港人的游行，一半是支持中国民主，一半是担忧自己前途。如果中国政府一直不政治改革，将来必然会危害到香港人的自由和法治。现在事实已经证明了这一点。
我个人确实觉得，本站的确有不少朋友比较容易把一切现实问题给推到中国人的“劣根性”上面。但作为一个在海外住了多年的人，我觉得人性到哪里都是一样的。中国人缺少启蒙，缺少逻辑训练，缺少公民教育。如果这些方面能够补足，中国人不会比世界上其他发达国家的人差到哪里去。
而且，五毛最大的武器还是挑动骂战，让人们分化。所以还是希望大家少一点指责和发泄，多一点理解和沟通。有则改之，无则加勉。
六四时候香港人的游行，一半是支持中国民主，一半是担忧自己前途。如果中国政府一直不政治改革，将来必然会危害到香港人的自由和法治。现在事实已经证明了这一点。
我个人确实觉得，本站的确有不少朋友比较容易把一切现实问题给推到中国人的“劣根性”上面。但作为一个在海外住了多年的人，我觉得人性到哪里都是一样的。中国人缺少启蒙，缺少逻辑训练，缺少公民教育。如果这些方面能够补足，中国人不会比世界上其他发达国家的人差到哪里去。
而且，五毛最大的武器还是挑动骂战，让人们分化。所以还是希望大家少一点指责和发泄，多一点理解和沟通。有则改之，无则加勉。
首先胡温时代品葱应该不怎么反动吧！其次修宪之后品葱直接站反贼立场怎么想都觉得是开倒车的锅。
