为什么小粉红这么抗拒非洲人有可能是他们的祖先?

建议多了解一下人类学，尤其是分子人类学。

你的说法很有问题，并没有什么可靠的学术理论认为智人灭了北京猿人。北京猿人属于直立人，生活在距今约68-78万年前，而我们的祖先早期智人起源于非洲，非洲外的最早智人化石年代不过10万年前左右，很有可能智人还没走出非洲，北京猿人就灭绝了。更没有考古证据显示北京猿人大规模死于智人屠戮。所以，智人灭了北京猿人的说法根本站不住脚。

我是坚持人类单地起源说的，我们智人的祖先最有可能来自非洲，因为这是最有说服力的理论。这一理论建立在分子人类学的成果之上，毕竟基因不会骗人。有两篇重要论文支持这一理论，第一篇是Mitochondrial  DNA  and human evolution（线粒体DNA和人类演化），1987年投稿于《自然》杂志第325期，利用线粒体DNA通过母亲传递给下一代的特性，通过抽样发现非洲以外现代智人几乎都有一位共同的女性祖先，生活在20万年前东非，被命名为线粒体DNA夏娃。另一篇论文Modern Men Trace Ancestry to African Migrants，2001年投稿于《科学》杂志292期，通过对Y染色体研究，找出了非洲以外现代人的共同男性祖先，Y染色体亚当，生活在距今约35000-89000年前。除了这两篇论文，还有一个基因证据就是非洲以外的现代人含有1%-4%的尼安德特人基因，而撒哈拉以南的黑非洲人就没有尼安德特人基因，这一步说明了智人祖先来自非洲这一事实。

至于有人说，直立人和尼安德特人被智人大规模种族灭绝，我只能说这种屠戮说是没有考古证据支撑的，现今发现的直立人和尼安德特人的化石和遗迹都没有发现人为大规模杀戮的痕迹，很有可能他们的灭绝是因为气候变化导致的环境变迁而不是种族灭绝。

最后说说为什么不少人抵制人类单地起源说，很简单，民族主义作祟。不仅中国，有一些白人同样反对人类单地起源说，就是不想承认自己是非洲黑人的后代，而对摆在面前的基因和考古证据视而不见。中国教科书提到的什么元谋人、北京人，其实都是直立人，不仅很早就灭绝了，而且与现代中国人没有基因关系。唯一一个把北京猿人和现代中国人联系起来的证据，是北京猿人的牙齿结构与现代华人的结构类似，但这个发现在基因研究面前毫无说服力。

所以说中国的种族主义是相当厉害的，大概可以跟纳粹德国相提并论吧。现在欧美的那些“种族主义者”跟普通中国人脑子里的那些种族观念比起来简直是不值一提。

为了构建国族，这篇土地上生活过的人就是中国人，这片土地上生活过北京猴子就是中国猴子，他们以为这么说说新疆西藏就会信这一套然后就不独立了。

因为粉红其实也清楚他们自己的脑容量达不到智人水平，只能跟北京猿人勉强比比了。

 因为只有证明了中国人不是智人的后代，就证明了中国人不是人，那么压迫凌虐中国人是合理的， 进而证明中国的国情是特殊

这个原本是“人类单地起源说”和“人类多地起源说”两种假说之间的争论。@Nakayama已经说得很详细了，现在所有的科学证据都支持单地起源说，只有中国一小拨专家还在坚持多地起源的理论，在这件事上再一次体现了你国的特色。

本来我以为从学术讨论的角度，只要有充足的论据，支持多地起源没有什么不对的。但奇葩的是多地起源已经沦为了一些专家舔共的工具，专门为你国民族主义提供理论武器，颇有当年李森科遗风。特别是网上还有一群小粉红拥趸，谁反对谁就是阴谋颠覆，别有用心。

小粉红脑子有问题大家都知道，脑子正常谁当粉红

不止小粉红抗拒,当初这个理论出现时,白人也很抗拒. 进化论提出人是由猴子一类的动物进化而成的时候,西人普遍不接受.

同世界人都共祖目前还只是理论，需要解决为什么会变成那么多人种。很多人以为非洲=黑人，24万年前的那个人类之祖是什么样的还没有定论呢，不一定是黑人。西欧主体白人和美洲印第安人是P系下最亲的两个亲兄弟，和其它阿拉伯、北欧那些白人关系反而更远，也是让人大跌眼镜。

中国人本来就是一个独立的物种，所以才会出现排华法案，而万恶的赤色国妓主义者竟然主张与这样的洋鬼子友好

因为不是非洲起源，是神造的，伊甸园在中东一带啊

表达不清，正确表述应该是“人类祖先起源于非洲（东非）”，而不是“（现在的）非洲人是人类祖先”。

古人类考古学和人类分子学均提出相当完整的证据链来支撑“人类起源于非洲”，并已成为世界学界的主流认识。即使相当抗拒“人类起源于非洲”说、前些年一直坚持“中国人独立起源”的中国学界，现在也基本上接受了“非洲起源说”。