如果一个墙内普通人热爱历史政治,那这个人成为反贼的几率高还是粉红的几率高?

我今天又看了一遍1984,里面有这么一段话:思想本身就是一种犯罪,如果你可能歌颂,那么你就可能在未来会诋毁。被统治阶级最好的属性是对历史与政治不感兴趣,无法理解抽象的主义和趋势等事物,只能够为生活中遇到的具体困难而感到烦恼,这样他们就不会意识到体制出了问题。

这么说来作者认为热爱政治历史的人会对集权造成威胁,不过我碰见的小粉红很多都对历史政治有很大的兴趣。
那问题来了:如果一个墙内普通人热爱历史政治,那这个人成为反贼的几率高还是粉红的几率高?
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?
欧陆风云4吧17年到19年之间直接从反贼大本营转向了粉红恶臭粪坑。这个吧,包括所有p社游戏吧应该都算历史爱好者多,可见在不控制言论,基本全是反贼。

知乎在15年之前喷中共的海了去了,同样作风的还有15年前的微博。可见大部分中国中产以上的精英阶层基本上是反贼占大多数。

至于为什么现在粉红,或者说葱油们评价的支人越来越多。一方面是中共控评,另一方面是随着手机的普及什么人都能上网了。

你指着几个中专生能有独立思考能力的概率能有多高?但凡有点这方面能力都能考上本科吧。当然他们对国家的进程向来不重要,全是跟风墙头草,因为他们连是什么?怎么做都不知道,就是只知道跟从强者的奴隶。

总的来说,有一定历史素养的人一定是反贼概率高,但在如今的大形势下会不会表现出来就难说了。不排除马基雅维利主义养出来的黄俄孝子和精神赵家人可能性
自身回答一下。

高中分文理科时,我以当时班主任教物理且自己是物理课代表的身份,选择了文科,高中那几年老师一直找我谈话不解我的行为。

我回答:因为小时候家里穷没读过书(名著),所以选文科想多读读书,不在乎理科找工作有优势。然后成了文科里数学成绩最好的怪人,当年高考数学难,我仅知道学校一名文科生数学成绩比我好。

文科分地理、历史、政治,我一开始的兴趣点在地理上,觉得地理知识都非常合情合理(客观),能自己说通自己所以学得快,对历史政治认为就是死记硬背话术而已,耻于话术研究所以一直不感冒。

大学报志愿才发现地理竟然是理科!我。。只好选了别科,无语了好久。

大学学习时看的小说较多,历史政治不多。我小时候真的没受过多少教育,我高中时就是家里学历最高的人了,指望父母对我进行启蒙根本不现实,连我报志愿全家都没提意见因为根本没有人懂,全都随着我了,美名曰相信我的选择。

所以我对人有文化的初步印象: 会读很多小说,贴近生活,容易理解。

在照着名著导读看了一些中外名著以后,我慢慢开始对历史有了兴趣,想知道那些人写这些小说都是在什么背景下,当时的社会环境是什么样的。看历史书的时候,发现总是在提政治,这让我对政治有了印象,觉得这是个重要的知识点,经常考,要注意⚠️。

然后我有了一个新的印象: 历史是可以改的,爱怎么写就怎么写,而且支共总是藏着一部分不告诉别人。

我对此产生了非常大的怀疑和兴趣。我开始关注一些边脚料,在生活中逆着主流走,终于在一个天时地利人和的节点上,我顿悟了,这里有个大骗局。

想了一圈下来,从自身找原因的话,

1首先我知道自己有毛病,心里虽有时不服但嘴上会承认,承认多了就开始找自己毛病,不怕丢脸会改。

2我入门看的书多是一些描写人性美好或复杂的小说,对人性有一些认识,知道人应该诚实善良勇敢等,人不应该是工具。而且我家不重男轻女,这是我认为原生家庭带给我最好的一点。

3我很花心,字面意思上的花心,这让我觉得人不应该在一棵树上吊死,有问题我会马上选择离开,过后再思考原因。我自认在恋爱中练出来了看人渣的技能,多年后才开始用这技能认真观察生活,思考历史政治了。

无论热爱历史政治还是热爱谈恋爱,我是先认识了自己,认清自己的位置和能力,不盲目自大,才能看清世界。

也会有葱友是先认识世界,了解历史政治以后,又开始观察自己,进而更了解自己的情况吧。
pinjiang 新注册用户 (待解除) 姜伯约
得看所谓的历史政治指什么。

如果一个人喜欢看三国水浒隋唐,他不会从中获得任何西方民主理念,刚好相反,他可能认为中国古代历史与政治就是人类的本质与必然,并无其他。

但如果一个人喜欢看西方文明史,喜欢看文化复兴,喜欢看美国历史,更近一点,喜欢看韩国日本台湾的近代民主经历,那么这个人有较大可能接受西方民主理念。

以上增加可能性,但非必然,其他因素可能影响更大,比如去思考人民与政府的关系等等。我比较推荐诸如林达的近距离看美国等等。
adt 並非「熬到頭」的縮寫
這個問題比較難回答。義務教育階段的普通學生,普通大學生,剛進入社會的青年人,有一定閲歷的中青年——這些人都有可能是普通人,但他們能接觸到的信息、閲讀時間、以及對信息的理解是完全不一樣的,不好一概而論。

祇考慮學生的話,如果沒有家傳和孩提時的啓蒙,而只是義務教育時期的愛好的話,可能會跑偏。不得不承認,中國基礎教育出於政治和洗腦目的一貫重理輕文。真正好的政治哲學歷史書在上學期間多是不受老師家長歡迎的閑書。學生被迫去讀的多是洗腦和備考書。如果因爲洗腦和考試書喜歡上了政治和歷史(這TMD什麽惡趣味),那這個人大概率就悲劇了。

中國的義務教育的目的在於强制洗腦,統一思想,培養共匪定義的“四有新人”。中國普及識字率的成功對人民的民主素養有什么影響,是比民國時好還是差,世界有目共睹。在這樣不幸的環境中,普通學生是成爲粉紅、反賊、還是粉轉賊,很大程度上看個人際遇,運氣成分很大。

如果遇到指點迷津,明備考試暗修反賊的好老師(不光是指精華學校時期的袁騰飛,我和另一位葱油都有幸有過這樣的老師),學生就有可能早早走上奮發靠SAT出國讀本的路。如果在正確的時間碰巧讀到一本正確的書——如被周帶魚花老千污染前的《銀河英雄傳説》、或者在學英語的時候讀了通俗易懂的啓蒙書,如艾默生的短文、《蘇菲的世界》、本傑明富蘭克林的《自傳》等,就有可能不出國也成爲一個執著的獨立思考者。

總之,一個普通的中國學生,有比較開明的(至少不搗亂的)家長,一兩個勇敢的啓蒙老師,一兩本好書(在中國都能買到的),抵禦共匪的洗腦大有可能,粉轉賊走向自由也大有可能。如果能練習熟讀英語原文,就更是大大的有可能。

畢竟,什麽皇帝豢養什麽奴才。包子那麽尬,他皮鞭下的教材編纂不會好,否則管審批的公公們會看不懂。可以有信心地說,認真讀一兩本好書,能抵過中國整個義務教育階段的污染。
约瑟夫二世 失败的中央集权者
热爱政治和历史与是否成为反贼之间

没有因果关系也没有相关性

这就好比你从小不好动,喜欢读书,长大就会成为图书管理员一样,属于刻板印象。忽略了更重要的基础概率。

决定一个人会不会成为反贼的基础概率因素有以下三个:也欢迎葱油补充

年龄和阅历:年轻人因为还对美好世界抱有幻想,还没有麻木不仁,他们通常更愿意对社会不公发声,并且通常具有更强烈的正义感和愿意采取行动的意愿。

受教育的程度:教育程度高的精英更能意识到社会不公和人权问题,有理想要为民请命。

受影响的程度:直接受到某一决策或政策影响的人群更可能上街抗议。简而言之就是被锤过了没死的,为了自己和后代不再被锤,也会选择反抗。
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
当然是成为反贼的可能性高,不是高一点而是高很多。因为谎言这种东西,必然是不连贯的,就和楚门的世界一样,看得多了总能发现端倪。一个热爱历史政治的人,一开始可能会被党国的宣传迷惑,但看得久了,互相矛盾之处一多,任何正常人都会试图寻找解释的说法的。
至于通过党国的文科教育热爱历史政治,那是不可能的。我从来都没有见过哪怕一个人,哪怕是那种非常粉红的人,热爱新闻联播,党八股那种东西听得久了总会腻的,你匪不是纳粹,没有那种出色的宣传能力。沦陷区的历史书教科书还算有看头,因为里面毕竟不全是政治宣传。政治教科书是非常无聊的,属于正常人一听就瞌睡的东西,我从小到大政治课总是见到很多人用来写其他课作业和打瞌睡。
粉红。

要考虑到墙内人普遍为粉红这个先验概率

当前回答字数不足20,是否回复为讨论?
gratesque I follow Truth
成为热爱大中国主义的左派进步青年的可能性最高。

头脑冷静的少数,才会成为恨中党、脱支派、看戏评论、分裂主义派之流。
中国人里所谓的热爱历史是没啥掉用.
因为他们学的东西非常肤浅,皮毛.

举个例子.中国人最喜欢三国时代.
他们分几类人.
1.看大人物评书.比如易中天
2.看非二十四史的,比如看资治通鉴
3.看网文
4.看古代小说
5.看二十四史
6.历史文物

你会发现中国人绝大多数只看评书或者网文而不去看正正经经的历史.
而只看过三国志整天小瞧别人只会看三国演义装模做样.
真正看过整段历史还包容评书演义的能有几个人?

这像不像大家眼中的拿自己尺子去看别人的小粉红?

关键是1.3.存在大量私货.



其他名气没三国高的年代呢?简直是重灾区好不好.
unchained_wen 中国只是个地理名词
热爱历史归热爱历史,关键得看他看到的是“历史”还是历史。
如果是历史几乎必然反贼
然而我身边就很多很懂“历史”的粉红。
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
看情況
首先,這個人讀什麽歷史?
正如信仰錯誤的教典也是一種瀆神,而不是一種虔誠
熟讀錯誤的歷史不會讓人變得有任何長進
所以如果小明熱愛歷史,這個歷史必須也要是正確的歷史(如果是錯誤的歷史,至少小明也要知道這是錯誤的)小明才不會被洗腦
不然那不叫熱愛歷史,那叫熱愛洗腦
1984的「思想是一種犯罪」這個説法,指的是真正的思想,也就是會推敲的思想。如果你只是熱愛洗腦而不會推敲,那還稱不上是思想
墻内熱愛歷史的大多不會自稱熱愛歷史,但是你和他談起歷史他會説得頭頭是道,熱愛洗腦的卻會自稱熱愛歷史,説的雖然看似頭頭是道但是全是建立在錯誤的歷史「事實」上的謬論
而墻内熱愛政治的大都是粉紅,因爲反賊雖然關心政治但卻大都不愛政治,因爲中國政治給反賊們帶來了很大的痛苦,所以他們不會愛政治
要是中國政治能稍微讓人安心一點,那我相信很多反賊寧願當歲靜不去關心政治,但是現在關心政治是生存必需的,所以他們不得不關心政治,但他們不愛政治
愛政治的都是因爲政治會給他們帶來快樂,只有粉紅能從中國政治得到快樂
把历史当爱好,热爱它研究它,那是反贼。
把历史当做炫耀,读书只一本,吹牛十年起,那是最坚定的粉红。
以前沒分大文大理的時候,有一句話叫歷史生和政治生是最容易發生分歧的,因為歷史生多反賊,政治生多粉紅。而教歷史的老師本身也是反賊比較多,他們知道中國多少黑歷史,我們那時候,書上寫的都是偉光正,而每一任歷史老師都會給我們講書上沒有的黑歷史。所以上一節課政治老師給我們講“愛國主義”,下一節課歷史老師給我們講“最可憐的就是那些連國都不能賣的人,因此只能愛國”。

現在言論管制這麼嚴格,舉報風大行其道,應該沒有老師敢那麼上課了吧。
真正历史学的好的,只可能变成反贼,因为历史上让人作呕的厚黑学太多,而他们的徒子徒孙在现代还在歌颂这些学问
但很不幸,以微博历史类博主而言,粉红是绝大多数,究其原因是因为这些人都只是征服史和开拓史爱好者,对历史的其他部分并不感兴趣
前提条件是你看的是真实的历史,而不是中共编出来的民族发明
雙加不好的鴨語者 doubleplusungood duckspeaker
所以會用雙重思想去接受一切矛盾的事
明明行市場經濟,還說是社會主義。
明明是社會主義,但社會福利比資本主義國家還小。
49年前學生運動就是愛國,49年後學生運動就是反動
theflash 已于2019年逃离臭zhina
反贼多还是粉红多?我想这个答案大家都心知肚明。

最简单的方法
你尝试去和热爱政治历史的墙内人讨论两个问题。
1、香港必须要一人一票真普选-政治问题。
2、台湾自古以来就不是中国的一部分-历史问题。

不用想都知道他们会怎么回答呢
qsydtyymyhcslx 相信有神论的物理学博士( •̀ .̫ •́ )✧
只要这个人热爱的是真正的历史,以及真正的政治,而不是某匪编出来的故事。
那么这个人是绝不可能成为粉红的,怎么可能还去爱戴拥护这种政党?
除非是受虐狂,通过被鞭挞才能得到心理满足
当然是粉红,墙内的反贼只会被精准击杀,生存不下来
qunzhong 新注册用户
我觉得喜欢历史政治,与成为粉红关系没那么大吧。
也许和地方有关吧……
我在北方某省的时候周围人都挺粉红的,好像都是你国的狗一样,见不得你国的坏
在珠三角的时候就宽容许多,我说光复香港他们也没什么意见
以上都是身边统计学,仅采样我认识的一圈人
Crench 观察
已隐藏
強情公方 ? 榻榻米是我唯一的克星
看他喜欢哪种历史,如果是中国历史那就是标准韭菜粉红支那民族主义者,这种人实在是太多了,如果是世界历史并且是以西方古希腊罗马为主就有潜质成为反贼但不一定是反贼
spwork 中熊维尼
真热爱历史政治的人应该能发现所谓民主集中制的缺陷吧,他会发现人大就是个屁,法院也是个屁,什么是都得听主席的。
Leon1472 可愛捏
精神分裂的几率最高!因为既会为了秦始皇一统寰宇而振奋不已又会为清军入关感到惋惜。如此反复反复如此,意志不坚者迟早要神经。
rowlandheights 尊包讨李,天诛国贼李克强
那个说先验概率的很好,这个问题,不是和50%-50%这样的假设比,而是要跟墙国本来应该有的粉红-反贼比。那么问题来了,先验概率的粉红反贼比是多少呢?
fztest000 自由意志主义 古典自由主义 无政府主义
裆燃是反贼 但是藏得很深

当前回答字数不足20当前回答字数不足20

要发言请先登录注册