中国这个民族,是否从1948年开始就没救了?

     当年国民党政府举行了民主选举,还有各地方直选国大代表,可以说已经走上了民主道路了吧?




   而在这种情况之下,居然还有大批的贵支人加入共产党的军队,参与推翻国民政府,民主选举不要,偏要一套苏联的制度?



  这不是很讽刺的局面吗?国统区在举行民主选举,解放区的大批农民包括青年学生还要加入中共的军队以自己生命推翻这个正在选举的政府,他们图什么?



 贵支这个民族,从1948开始,已经没救了吧?
已邀请:

老实说,我们现在争取自由,在国民党统治下,这个“自由”还是一个“多”“少”的问题,假如共产党执政了,这个“自由”就变成一个“有”“无”的问题了。



-- 储安平    复旦大学教授,非国民党非共产党

1947年 《观察》杂志

老实说,宪法不宪法,共产 党并无太大的兴趣,共产党真正的兴趣,还是在军队和地盘两者之上。



就我个人言,共产党今日虽然大呼民主,大呼自由,而共产党 本身固不是一个能够承认人民有思想自由言论自由的政党,同时共产党所谓的民主,是“共产党民主",而不是我们所要求 的“人人可以和平地,出乎本愿,不受任何外力干涉,而自由表示其意见“的民主。 “共产党民主”与“人人可以和平地, 出乎本愿,不受任何外力干涉,而自由表示其意见“的民主, 固为截然两事,两者之间实有极大的距离。

从秦开始就已经没救了
春秋时期的士跟欧洲骑士的区别是很小的,但后来他们解除了武装变成了文人,也就丧失了主要的政治德性,因为政治德性仰赖武力。贵族凭什么抗衡王权,就是关键时刻可以关起城堡大门跟国王决斗。武装一旦解除,他只剩下一张嘴;凭一张嘴讲节操,只能靠个人道德修养,这就是孟子发明的一个很靠不住的东西:“无恒产而有恒心者,惟士为能” 一种理想化的说法而已。知识分子和以色列以外的犹太人无论生物学性别怎样,实际上都属于政治意义上的女性,只有洁身自好的消极节操,用绅士的节操要求他们是不公平的。绅士是贵族和部落武士的政治继承人,他们的节操就是战斗。毕苏斯基和戈登将军如果不能抵抗就是耻辱,周作人和胡适只要肯流亡就是光荣。
达拉鸡 防疫封城,在家无聊打炉石
关于这一点请看当时我党是怎么宣传建政后的政治现状的,包括开放党禁,报禁,废除一党专制多党制,人民票选国家领导人请问你如果是当时的大陆人会怎么选。是不是比直选国大代表民主很多。说到底大家被在野党骗了,民盟从一开始就只是希望国共两党抗衡谁想到国共都想一党独大。
維尼大大 天氣變暖、病毒就消失了
我反對!中國大陸不是沒有明白人,一把抓要不得。當年日本法定二戰期間,國內也有大量反戰人士,不要將所有人都想像成壞人,連美利堅政府也只是反中共,不反中國民眾。
这个民族不光是48年开始,你看看鲁迅写的啊q传,当年就没救了,研究了一下世界其他民族以后,我个人觉得中国土地这帮人都属于比较低劣民族,其实其他方面也可以体现中国民族低劣,比如全世界的唐人街华人聚集的地方,都是在当地属于脏乱差那种地方
Daredeer 生於斯,長於斯,立於斯,死於斯。
國民政府沒辦法立刻滿足底層人民的需求。
在治理中國初期,腐敗貪污、政治鬥爭的情況還很嚴重,地主剝削農民的情況也都還存在,雖然國民政府有研議二五減租和三一減租,但民主制度的缺點就是政治法令推行速度慢,而且國民政府新成立,那個效率可想而知,人民等不了。
當時共產黨的解放農民口號很符合人民的希望,大家就加入共產黨反國民黨了。
某方面來說也是實現了人民的意志呢!
记吃不记打,文化革命十年时间都打不醒,只能说汉族命里该当奴才。
roctw 尼特王
明末就沒救了,明清戰爭還在互相殘殺,清兵南屠之下,南明又互相殘殺及背叛,吳三桂用弓絞死自家皇帝,施琅也替清軍攻陷台灣,僅存南明人被剃髮易服,4000年漢服衣官在台存活28年
喷火的喷火龙 BreathingFire
应该是秦始皇统一六国之后就没救了。二千年都是秦制。两千年的逆向淘汰,劣币驱逐良币,奴化费拉化,早就没救了
澄清一点,从来都是“枪杆子里面出政权”,而非人民的选择。四野的成功得益于苏联的枪炮和日本人。
蒋介石逃到台湾都知道土改,所以五毛说的民主不能当饭吃是有道理的
vCyber 驱逐马列 分权宪政
没救说的过分了,欧洲各国比如法国也发生过拿破仑复辟之类的专制复辟。具体的有兴趣可以看看辛灏年的《谁是新中国》和YouTube演说。 “走向共和”是一个过程,肯定应对各类实际上专制的力量的反扑。 BTW,可能也是一种“熵”。一种让社会保持惰性的力量吧。
我记得这个网站大概是讨论反共相关的话题的,反共这件事除了出于身为人的责任心之外就是为了提高沦陷区居民的精神、物质生活质量吧。
如果lz只是出于地球公民的责任而来到这里的话就当我没说,如果不是的话一亩三分地应该比这个网站更适合您?
存在者09 观察 Fate
讲民族的话,中国在满清时期就已经成了文化上的“标本”,叫做——名存实亡,整体上而言就是这样子。

当然,有些东西是死而不亡,这些就是真文化,可惜现在人没有几个能意识到的。
给大清余民智障讲什么三民主义什么主义啥的那是白费功夫,打土豪分田地,简单粗暴
京城血泪1989 在日留学生
还不如说是蒋介石在1927年发动412军事政变的时候就已经没救了呢。指望蒋介石放权给民主???你看他到了台湾有一丝一毫放权的打算吗?在大陆时期和财阀捆绑勾结,一同剥削压迫底层人民;经济也是搞得一塌糊涂惹怒中产;还大搞特务统治,动辄暗杀民主人士,把中华民国变成了一个彻头彻尾的警察国家;就这样腐败无能而且专制独裁的政府,老百姓不推翻留着过年吗?
ein1002 大太陽
我不是當時的人

不知道當年在大陸時建立民國

是不是有走完這三階段

軍政時期→訓政時期[b]→[/b]憲政時期

我只知道二戰結束後

災後重建都還沒完全

兩黨又在內戰

應該連訓政都還沒展開國民黨就敗逃了

如果連憲法都沒有辦法落實

那怎麼會有民主的政府出現

台灣這走向憲政體制

也花了不少時間

50年代也最高到只有縣市長公民選舉

開放黨外人士參選只是縣市長權限都不高

權利多數還是在中央

總統到了1996年才起直選

但是兩邊沒有持續對峙我想時間會縮短

要回复问题请先登录注册

发起人

没有十多亿心甘情愿的奴隶,中共的统治能这么稳定?

问题状态

  • 最新活动: 2020-01-20
  • 浏览: 3066
  • 关注: 4