大家是否赞同这样一个观点：“一个正常的国家，国内就没几个人想独立，反倒是国外有一堆人想加入，反之那就是不正常国家”？

英国的苏格兰想独立，但最后失败了，是因为人们怕没有了英国帮助。
中国的西藏想独立，但最后失败了，是因为想独立的人都枪毙了。
判断一个国家是否是一个正常的国家，不应该去看人民想不想独立，而是去看政府面对人民想独立而做了什么。

不然，美国也是有一些要求独立的声音。

日本在尔等眼中，正常了吧，有琉球

马来西亚有沙巴沙劳越

西班牙有加泰罗尼亚

UK有苏格兰

加拿大的魁北克

这不证明国家不正常，反而这证明人民有要求公投，追求独立的自由。

以德服人，天下欣戴；以力服人，天下怨望

一個有德性的國家，自然來百工、柔遠人

波多黎各本来就是美国领土，波多黎各人都是美国国民，有美国护照。
另外加拿大的魁北克，英国的苏格兰，西班牙的加泰罗尼亚，一直都想独立，是不是都不是正常国家？
还有，美国没有独立的地方是因为之前该独立的地方都已经公投独立完了。马绍尔群岛，菲律宾，都曾是美国领土，都通过民主投票独立出去了。

正常不正常我不知道，不過一個國家的淨移民出國率（net emigration per capita）確實反映這個國家是成功國家還是失敗國家。移民這麼苦的事，人民既然用腳投票，那麼已經是對國家的民生做出了裁決。

比如說美國、英國、台灣、日本、智利這些國家，移民這麼難，還這麼多人移入，說明民生肯定不差。日本很少有人移民出國，而留學生大部分回國，說明日本民生應該很好。而中國、印度這麼多人不辭勞苦移民出國，說明民生肯定出了大問題。

英国国内独立声很大，然后国外很多人想加入的，算不算正常?

这个世界上也就美国暂时有其它国家地区想加入。英国，加拿大都有人要独立。 美国有其特殊性，第一强大，第二没有一个民族集中居住在一个地区。 第一次世界大战以后，民族自决独立是主流

琉球：………嗯，那個？
加泰：………………就最近的新聞你們都不記得？
加州：…………………………（小聲）我要公投

波多黎各想成為美國一個州，是因為波多黎各在美國長期處於次等公民狀態，想要升標準公民而已
波多黎各的情況和香港正好反一反
香港的情況是『某州人權限比剩下的高』
波多是『某州權限比剩下低』
所以波多想升級到完全權利，而香港不爽被降級

然後想不想加入，在正常國家和正常國家之間，這根本不是個問題啊？
我大學就很多德國人老師加入英國籍的，難道德國有點不正常？
而且也不用太糾結國籍這個問題，反正正常國家很多都允許雙重國籍啊？
你又不用一定要選一個，哪個方便用哪個就好
難道你昨天吃麥噹噹，今天吃肯打雞，麥噹噹就是一間不正常的快餐了嗎？
會想『正常國家都是人家想加入』這個想法，就是把加入外國籍認為是一種緊急逃生通道而不是一種正常的人生選擇，就是被限制了想像力
不自由限制了我的想像力！

独立的族群就是在大族群内布不满意分配歧视的小族群。如果当局开明，让各种消息互相辩论，让各族人都有机会参与权力资源的划分（参政机会平等），就像自由市场一样，那么自然就不会谋求独立到大族群之外的事倍功半的目标了。独立当然是（如阿姨语）极为残酷和难以成功的，但是为了自由故，二者皆可抛，这只是被当局压制窒息之后才会形成的思潮。

共產黨有數，賤民沒數。
正常的國家生活得很好，為什麼要反對中央政府？加州覺得要獨立，但是因為比較不喜歡川普，而不是憎恨USA，受不了USA的惡法。

其實跟歲月靜好的大陸人一樣，打壓新疆人，又沒打壓我，城管打人，也沒打我，毒奶粉我還沒買到，我幹嘛要去冒險起義。是差不多的。等鐮刀收割到你了，你才知道晚了。

已隐藏

是否独立和加入，要看具体条件。不看具体条件，就好像商家不说价钱就一定要让你决定买不买一样，很奇怪的。

苏格兰好像还要公投一次是否脱离英国，留在欧盟

正常人的思维是
我家有钱关你穷人是什么事.越早离开越好,毕竟你是在吸我家的血.除非我跟你很哥们对不对.

而TG下的中国不一样.吸血成了很受欢迎的行为..

独不独立，要靠公民自决。

民主国家的人民都有公民自决权。

正常的国家，公民有权决定国家的事。

然而某些不正常的国家，公民是被决定的一方。