已隐藏
美國有著名的Wooley v. Maynard案，緣由是Maynard（New Hampshire居民）因為信仰的原因拒絕在車牌上顯示州政府強制的「不自由毋寧死」（Live Free or Die）格言。
最高法院判定Maynard勝訴，州政府敗訴。政府無權強制一個人發表觀點，不管這個觀點在政府（或其他人）來看是多麼正確。
按照Wooley v. Maynard的最高法院判例，品蔥和管理員有權在品蔥會員身上加標籤，但是被加標籤的品蔥會員有權取消自身的標籤。品蔥會員取消自身標籤後，品蔥和管理員應當不再具有給該會員加標籤的權力。會員應該有選擇自己掛與不掛標籤、以及自己標籤內容的權利。
美國最高法院判例原文：https://supreme.justia.com/cases/federal/us/430/705/
最高法院判定Maynard勝訴，州政府敗訴。政府無權強制一個人發表觀點，不管這個觀點在政府（或其他人）來看是多麼正確。
按照Wooley v. Maynard的最高法院判例，品蔥和管理員有權在品蔥會員身上加標籤，但是被加標籤的品蔥會員有權取消自身的標籤。品蔥會員取消自身標籤後，品蔥和管理員應當不再具有給該會員加標籤的權力。會員應該有選擇自己掛與不掛標籤、以及自己標籤內容的權利。
美國最高法院判例原文：https://supreme.justia.com/cases/federal/us/430/705/
一个毛左竟然会觉得“毛左代言人”这五个字是在扣帽子——合着你自己也知道当毛左不光彩？要是小粉红骂我是美分公知什么的我很荣耀好吗！
再说了，就算这真是扣帽子，请问扣帽子有什么错——请这位毛左同学诚实的使用马克思主义毛泽东思想来回答这个问题，不要碰瓷我们万恶的资本主义民主自由。
你亲爱的毛腊肉时代扣帽子的事情多了去了，也没见你有什么不满，和贵红卫兵相比我们给你扣的帽子（如果这也能算是帽子的话）已经相当礼貌了，它没有任何的侮辱性，可以说对你已经表示了十二万分的尊重。如果你在这个问题上放弃了马克思主义毛泽东思想，转而利用万恶的资本主义民主自由来为你辩护的话，只能说相当的不要脸。
请其他葱友也考虑以下问题：1.我不认为此人应当被禁言，但标签不涉及禁言；2.我同意侮辱性的头衔不应当存在，但“毛左代言人”是否构成侮辱？如果有人认为这五个字构成侮辱，那就是说他认为毛左是一种反人类的生物，但是如果大家都这么认为的话，那么岂不就等于是说@Shanghai1967 作为一个反人类生物应该滚粗吗？
再说了，就算这真是扣帽子，请问扣帽子有什么错——请这位毛左同学诚实的使用马克思主义毛泽东思想来回答这个问题，不要碰瓷我们万恶的资本主义民主自由。
你亲爱的毛腊肉时代扣帽子的事情多了去了，也没见你有什么不满，和贵红卫兵相比我们给你扣的帽子（如果这也能算是帽子的话）已经相当礼貌了，它没有任何的侮辱性，可以说对你已经表示了十二万分的尊重。如果你在这个问题上放弃了马克思主义毛泽东思想，转而利用万恶的资本主义民主自由来为你辩护的话，只能说相当的不要脸。
请其他葱友也考虑以下问题：1.我不认为此人应当被禁言，但标签不涉及禁言；2.我同意侮辱性的头衔不应当存在，但“毛左代言人”是否构成侮辱？如果有人认为这五个字构成侮辱，那就是说他认为毛左是一种反人类的生物，但是如果大家都这么认为的话，那么岂不就等于是说@Shanghai1967 作为一个反人类生物应该滚粗吗？
刚刚看到标签已经去掉。
感谢起点小反旗代为申诉和这里几位管理员的公正态度。
很荣幸能在这里与诸位继续交流。也体会到了贵网站确实在努力实践自己所承诺的原则。就这一点来说，值得我们学习和钦佩。
感谢起点小反旗代为申诉和这里几位管理员的公正态度。
很荣幸能在这里与诸位继续交流。也体会到了贵网站确实在努力实践自己所承诺的原则。就这一点来说，值得我们学习和钦佩。
为什么其他那么多有头衔的人都没意见，就他有意见呢，他自己可是承认是毛左的，结果又自认为有歧视侮辱之嫌，这不是精神分裂吗，你还是多关心关心这位毛左朋友的心理健康吧。
已隐藏
同意，在此转我在另一贴下的回答。
去掉了，同时建议 @admin8964 去除头衔这个已经离开本坛的管理员加入的无聊功能。这个功能迟早会异化为发泄情绪、人身羞辱的管道，这和过去欧洲给人身上涂柏油和粘羽毛，文革时期给人扣叛徒内奸的大帽子有何区别？惩罚有问题的用户，用观察标记足矣，何必多此一举用头衔逞一时之快？
如果一定要我接受，我只能接受头衔自己加，自己修改，别人无权修改。
去掉了，同时建议 @admin8964 去除头衔这个已经离开本坛的管理员加入的无聊功能。这个功能迟早会异化为发泄情绪、人身羞辱的管道，这和过去欧洲给人身上涂柏油和粘羽毛，文革时期给人扣叛徒内奸的大帽子有何区别？惩罚有问题的用户，用观察标记足矣，何必多此一举用头衔逞一时之快？
如果一定要我接受，我只能接受头衔自己加，自己修改，别人无权修改。
已隐藏
不关注具体葱友与标签是否符合。但是我反对被人贴那么醒目的标签。
什么 高仿用户/三自传教士/非管理员 等等统统反对，公共账户除外。
什么 高仿用户/三自传教士/非管理员 等等统统反对，公共账户除外。
支持，有倾向性的标签容易让读者先入为主。
我希望品葱能开启民智，就让葱油自行判断吧。
我希望品葱能开启民智，就让葱油自行判断吧。
我覺得當事人都特地發文說不喜歡了，就拿掉吧，他也沒違規吧
我很喜欢这个功能，我看到这些标签的时候一点也没觉得有侮辱性质，本人不讨厌法轮功，讨厌毛左，但当我看到毛左代言人的时候，第一感觉这是管理员的包容心，自信心也是敏锐感(和幽默感)的体现。
标出来其实很好的，降低沟通成本，像传教士这种头衔甚至是一种荣誉了。
@shanghai1967 不接受是因为他要借这个机会挑战一下管理员，找找存在感，本身他就是毛左一点都不冤枉。
我觉得如果不封杀毛左，那么标出来很有必要。
如果可以让每个用户给别人打标记就好了，以字符云的方式显示在其档案上。有段时间网易评论用户可以给用户标记五毛，被标记的人id边上就显示一个小小的五毛钱。
标出来其实很好的，降低沟通成本，像传教士这种头衔甚至是一种荣誉了。
@shanghai1967 不接受是因为他要借这个机会挑战一下管理员，找找存在感，本身他就是毛左一点都不冤枉。
我觉得如果不封杀毛左，那么标出来很有必要。
如果可以让每个用户给别人打标记就好了，以字符云的方式显示在其档案上。有段时间网易评论用户可以给用户标记五毛，被标记的人id边上就显示一个小小的五毛钱。
再次重申，虽然我不同意这位朋友的很多观点，但如果在当事人不同意的情况下给对方加头衔，特别是这种明显带贬义的头衔，非常不合适。
已隐藏
很吼，很吼，很吼，從禁止封禁毛左，到禁止給毛左打標籤，不夠啊，品蔥應該把這樣的毛左列為超級管理員，誰敢說毛澤東壞話就封禁加人肉他們，怎麼樣？這位給三年飢荒大躍進文革各種花式洗地的意思是：你們快點不跪下歌頌毛澤東萬歲！！這樣的大外宣號也要寬容，品蔥變成黨蔥指日可待。
混進品蔥的這樣假毛左已經很多而且還會越來越多，而且他們毫無例外都會發揮喊冤告狀的傳統藝能，每一個都要這樣討論下去，紅色網軍很輕鬆會達到拖垮品蔥的目的然後接管之。
混進品蔥的這樣假毛左已經很多而且還會越來越多，而且他們毫無例外都會發揮喊冤告狀的傳統藝能，每一個都要這樣討論下去，紅色網軍很輕鬆會達到拖垮品蔥的目的然後接管之。